 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。
* Q+ V% f, |% p. i6 s
2 g( M4 M! [7 A& f) \7 [据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。+ P9 M' n; n+ X/ \- K
" i3 \2 E) w6 k% W% G) c
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。
7 c% y0 R. ]0 Y6 _( ~3 b$ U* O- K7 h2 t' n
“不成功不收费”类型的案子4 O$ o' G! m) J, G; [1 U
) R0 W" g: F" }* d1 d5 x# T“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。
}) Y, h9 x) d! d# |+ _6 b( a; ?- E# V, B( E5 N& P M
) p) K: U5 w% E9 T" d' w ?9 k
/ {) @5 R& V% C' g! k% {# ^2 ^2 P. G
) x/ E1 k @) g1 @, g 3 ^ R5 O5 j' O+ @3 X$ F _0 ~& y
/ Z+ A0 T! _" ~ G$ j
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。& c( H9 h$ E4 y! N! k
8 H. k/ Y, [% {4 B3 o% w( c
《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。
; ]( [* W' ]2 d' t
' w! B5 ]9 s+ V+ J' W9 F$ b! [, ~收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”; p: k$ S6 r; y! `0 _$ C
4 W" M% j8 w# n! p
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。
1 A0 u" a0 e% s* f5 b; {- _
9 f) V* e( h& i7 O3 T. l* y# }. `5 H特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
8 |7 p* R$ V: Z1 `/ S, W/ t
4 m$ l5 W" W6 K9 k0 w* V9 E合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。0 M% J% J' J& n, P
& K1 n6 Y0 m8 n+ N/ N
根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
8 y8 k; K7 f* |1 k
3 W4 n) K! I4 r9 W! o6 S: j询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
# s: {- k# m* Q! X$ p+ T
1 L/ s( V. ?: [ n- P) z7 s1 V% }高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半
& c2 W7 Z& x) u* F6 D) R/ |6 ^# p0 F% ^. L4 I! z' D
另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。) n: R& A* [+ x
) u: a8 l6 h, g* R7 z$ }根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。
: n- j, `- B3 p( Q4 G+ s) \% l+ `! @ V3 k$ ^
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。+ F: q3 ?1 R6 s/ w, |
9 p7 G% Q/ H% L5 y. c经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
! C, ]' U# H% p/ s( O |
|