 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。" l; Q+ ?# |( @% _- M/ _
: l+ U0 B& ^/ {+ z9 C# n
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
( H* P- B: J' J o: K' _: X/ y+ z7 O- {( x* E( S% n5 y* x4 u
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。: @2 C% {5 m( @9 D5 E1 \% E
: c$ t ^6 p* H7 G6 O4 k“不成功不收费”类型的案子0 B2 L; D* `0 @ z- |/ H- W8 T) _" K
0 ~, {6 v4 f; l“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。 |2 [# r+ r$ Z
: b7 ?! w" H Z( W9 `1 x5 Z" g" c* _
& U% @3 N% H) `: _1 Y4 }* \. h, R$ M4 x6 ?! O( z, K: n. C' p
0 S& B- i [9 j2 G% Q m5 i' P
1 f9 j- F: r+ M: B E1 v$ G据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。' a4 N7 m: }7 P* S: x; @
- k) p8 q0 x& N5 L7 V# l$ s《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。3 p4 V' \% D+ v" A* i$ e
# z" ?$ J2 M2 v5 P+ T收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”# Z, v4 r, z o: U8 z+ I; z2 E
1 j' L7 e, J" r# r( [密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。9 z; l- o/ U; D6 \/ e2 U! B" x: ?2 I3 K
& J: [( B; d" y/ B$ o4 D) A4 S
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
6 Z0 y8 O% n- W/ g" i: |/ o0 U& B; F8 M/ V0 T; E1 ?3 q4 j
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
E& ^: M% _3 A) k% `. w
6 y% `8 H" h: u9 C; f! @* \根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
" R4 y# ?2 L2 j, f
& J. \. U( s; U询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
" R9 y# ?7 ^; F) C% j6 ^( |# Q3 T- f' L
高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半9 u" Z6 |. D+ P) c' U, u" Q
: s) V) }' F, K# B- o g另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。6 y7 R+ p! A' o( C: v; l
. Q& A1 o( o- c l
根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。
1 ~. d4 b0 b* z1 @+ d$ n( ], C' a) c# I; |& Y+ o) Z3 ?
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。' J i( X' X. Z! t( }2 X
) H: l& H2 [# A! {+ j经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。+ ^9 O! B+ n+ G( x) i
|
|