“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
0 ]7 H/ D  V8 h$ e1 \, }6 t
有点啼笑皆非哎。

首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。

: l$ G3 h9 u5 `$ I& c
被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

' D% }* {6 M- L# P抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

; ]" c5 n) H$ B7 q, X来，我们看看这些文章是咋作比较的“
  ~' ^: D* P! A! ?8 p“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！
, k. G2 u+ ~$ m# l+ N. |
我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
% f! B( {) D1 x  M
* t% |& Q5 ?+ s( @我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
' K) G( P; z4 B/ I$ c9 E/ _
首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
  }. M7 {. L# x
! O6 f  \  w, _3 c1 g那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

9 X" ~! w( u+ k! H) L2 d* a% d  B: \我们来看一下加拿大难民申请条件：
# ~' ~1 q) @% T0 h
) E" l; W4 u4 ^& ?) F加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1，申请者个人恐惧被逼害；
2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
, \) q8 K4 i1 E, \) C0 R: n& G- M4 E4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
, W9 v4 I9 N0 a7 V" a. p
, {7 m, g  d' V& e8 U) D中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
4 t4 P4 R+ ~+ [2 p/ x; W
6 h3 I( z/ N4 x0 n  h! x被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
$ }1 v+ ]% _- o; w
. @1 [- t+ ~+ R/ L) s4 v. T2 n- G因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
, X5 C" h3 C" i. w8 W" ~9 y2 M
  V$ Y9 d* k. h& o凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。

; i; v$ X& l2 D% k% O那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
/ ]% ~% U% E$ [* y" l9 h; N  o) u
这逻辑实在不通啊。
- J0 [5 W  ~" b( J( j3 h
/ T- t2 t8 V/ m7 l. W6 Z; Q! `除非——
  a# g0 Y7 U% I0 g/ I+ N: g
4 b" l1 p/ f$ c8 M2 W灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——

1 J3 |- s7 k; B2 K" W/ T' u. E
* x% O7 {+ |# j/ V/ a, aEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——

* H, M7 q7 {4 c8 P
忽然无力吐槽了。
; i& i3 y, d  p5 F
) Z" v5 b. z# |1 V* W毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

" }) l. p* {+ P9 V3 c( h( L6 R2 }. M读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
$ |9 F- x+ D% ?1 k/ R' H# g
两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
( h9 l) r( i; c$ A) V$ W' v
% L: q9 b9 v% v7 f如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
/ T" f0 c7 x% \
但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？

掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
, e$ J6 a, ^# [. l