房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。
" s% V5 y' N- J+ y  R
对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。

是的，对房价的判断，形成了信仰。

0 e9 N- u1 K* ~0 d5 `在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？

8 d7 q+ B7 z4 V: F5 @+ i答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。

) Z% ]" E" d- b/ i* g答案是能，那我就详细说一下。
0 l2 }1 ^5 E6 `) b3 |
8 k( J* _9 U1 i3 V2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。

3 b; ~2 \' y7 X. s" L即使官方的舆论，也是打架的。

先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。

这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。

你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。
$ j! \; {4 p  h! T
征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。

2 _* F( w( r% [4 {7 i如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。

) U, l/ E2 O) x- J+ f/ b; u/ C8 k任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。
! O7 G5 j( o/ c
6 V- p9 O) O8 o假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？

: f0 A- H* ^6 b! T) K8 Z开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！
. g4 X$ A/ p1 ]9 G& n! B
人，显然不是这样说话的。

你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。
9 C2 A: y2 |# d
, I4 v0 Z/ U) h为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。

税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。

所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。

3 b  r; t9 K0 P一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。
  a! p% k$ \, Q% o" V3 C$ N9 p6 V
所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。
1 k! Q4 O# |7 H# Q& x2 Y1 \* }
. m' _3 n7 |: [2 P/ M在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。

) s# ~- N3 x2 x* v7 g- A" c而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。
3 i6 @9 @! n- b
% X  V- S, @0 ^$ Z; M尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
9 w* Q$ j+ t9 B: A9 g- H
/ M1 x7 F2 I4 i4 E( F不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。
7 u% \2 V0 v: e& D; R+ k5 b
% p0 W. @: C$ V+ X& N- {0 i所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？

3 N' s0 B  f9 y8 w$ f* t最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。
+ y' k& ]( U' x1 ?2 R
税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。

) k$ T) w" e( H: A没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。
& S+ q& a5 a2 |5 m: d5 L

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

& ?0 x+ K$ @. i+ `2 h
/ ~! a: _( O2 n想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

; @: h% m* h# ^8 u4 t+ D
! z* \2 W2 d- @* S! e6 y- @这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
! f8 l: N& q& T( a国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
7 }7 C2 C; j5 X* S  n4 S. \房价越来越高。
$ l6 N* @; a' Z: J4 y  Q

, I% N" ]* ~, k' Y& L4 B' V
  D, e2 m% s' R  h$ t* ~
2 J) ~: K% Y4 I$ T

Rob2233

房地产税降不了房价

我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。

danfry

Title is new and creative.

Content, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。
! o  x, S- l! O: o% _; M3 T* f
5 W4 S" L1 d) V8 d6 Z不过我的推理是这样的：
4 D% r" i* v; O/ @1 {5 Y# f川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
. R& z, `5 |7 C9 u6 g- V6 s结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。

不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。

* P8 K+ S$ V- C- I7 Y因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

$ c9 f+ }1 Y- _. \
* }3 J9 P7 M8 @! S* y- E$ b# z) f# ?本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。

# v- t. j5 K2 @2 N, G本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。