 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
5 p9 V0 r3 r; x2 y2 \9 ]) y0 u, s) `: ?$ t8 v& j
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
- O7 ]) M* Q- B! W2 U& Z4 |5 m. Y% ~; [安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。7 p% T e* I) @. C1 s7 K7 h+ w% C
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。) v8 U# P5 I- [& B) A0 ]6 v
0 Y: Q4 J1 e1 }5 K x4 p$ U据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
) u! h! j" Z+ ^ e+ u而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。( A q% P( Y- C, a0 F
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。; j" Q8 z1 E& h" b: t6 m7 K
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。3 S% M* v0 V- R
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
( ?) N9 y! P3 N( J* {事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。, e. I& r6 ?% U$ m$ L8 J
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。& @! d9 F k, s9 D; _4 d+ K: P
c. \4 w. d/ Y
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。6 [0 j2 u7 d ~* w& D2 Q4 C* Y$ Q
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
3 a* [6 R' |5 n9 [2 D4 iStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
( P, a/ I, ]. P5 W/ xStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
( m$ ?& A0 h- ]$ q8 e u8 Q律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。" W. o' f" E$ k- e1 z5 g
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。) H8 P9 R* ^& n1 f7 Z4 r2 b
|
|