 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆/ R, V2 G1 Y( i6 C- e
# I% m7 n f% ?9 T, l多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。% o. _* V: E9 D! D' t% b4 v( ?
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。* u$ q; m" L- h8 H, [( m8 P
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。- U2 i% G/ R7 t* u* |) v( f
5 I8 J4 h' G' p4 w6 Z K; F据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。. Q4 L& y/ l: v( A9 B
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
- O6 Z4 T9 ]+ k5 i# \9 a! T3 p, ?当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。 \8 k: s4 y3 @& m2 V& G2 ~% Y
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
D* q% ]% n& S6 G; [* wStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
[& B$ @$ [/ L! n, O. ~事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
3 O7 p) V' p- L9 ^而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
m6 Y9 ?& e2 g- T }1 u' [5 V* n ?6 f+ y
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
1 `! C2 N6 p% I2 c3 `Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
7 Q0 j& P# I) H$ U& _Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
/ @) M1 H: V7 u, {- n& hStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
* P5 q, }2 M, M. K3 F2 i+ j! c律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
3 p l/ ?- O' W" [9 ]) c法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。$ w/ \2 W' b* k7 g
|
|