 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆/ u+ A1 u; ?9 \0 J6 P! J
3 J* E8 x7 {6 z- ]1 @1 c0 n多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
0 o+ R7 E- t9 V& v$ g' J: L% [安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
' Q. X; M6 b$ p警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
1 A% ? r5 A/ z" Z4 h$ s. f. [
3 m# ^6 H1 a$ j* j据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
2 T R$ X$ E# x0 R1 ~4 f. U0 j$ J而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。( \. e5 g* `8 f6 h5 N* m
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。; Q- O6 T2 D# s( R3 n# k& }
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
( ], d( @; C' @5 z7 D8 l! \; V1 }Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。5 j. e. R+ P* ~5 w! i4 x2 M
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
6 U' E* {) g, v7 H+ D! b而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
4 x/ A0 h( c! T7 d9 Y
) I+ N- K# q2 l, d安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
' [: `7 v2 B& d- ^ A- m. R+ `Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。8 B- U: K1 ]$ m' o e0 F1 Q4 z. e
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
- ~ `: M4 K' w2 mStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。5 ?* G& C+ O( E9 s3 X4 \
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。, Q7 D7 e" p7 {: b# f, b0 |
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
4 C7 B* o' K W1 M* t) S |
|