 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆# E+ X1 |& N: l/ A8 n
( _3 X1 g9 t+ e5 w9 ?& B# \多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
8 G2 e9 z: `9 v( m安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。1 \, ?2 ?! m1 x
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。7 i: W8 q, [0 @/ K' m, `& L
6 F1 Z5 w5 ]( f% U2 q据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。' f/ n0 ~4 u E. p3 h2 t, B4 f
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
) Y _- J4 S( D/ X2 t当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。+ }( F8 ~4 v7 f! z
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
5 L8 U& \9 L, @Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
' J9 D# M V, W4 Z& v事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。3 S" K; s; [ Q2 J: b5 s: R
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
7 g- p6 [6 O5 G5 F3 f6 |, H% N/ X t2 k/ o2 u
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
7 W5 R2 M5 H- C8 F! yStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
1 i+ o! A5 `. a CStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。" P" d c* M. H
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
0 C% r) \3 L7 r# f+ O律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
4 H$ Y4 S- j7 U9 w, m8 a" n: x4 N法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
, ?' p- N4 K! z v* \# e: j |
|