8 b0 \+ Y2 j9 S& f# E- E南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ % S/ [4 P" k' F/ ^* r- f# ~: R1 O* T% ~5 \6 q: W" k
主要观点:! q d8 h. _* R+ o" n
) B1 {& i- p% V( ]! _1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 & {& e0 N- v' b e3 n5 A 4 D4 I k3 \/ s# x' D6 {: x0 P: n2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? 6 y+ i; v& ]8 U/ [5 P! x. q: C5 `( ]6 J1 ^' a! v& s' ^0 G/ D, c) f& Z, u
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).1 n& a, b6 N- V: l2 @6 C
! R# D( Q+ R3 Q0 p( h, u# [9 n
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。