 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
方舟子在忒特发文，说河北科大韩春雨诺贝尔级的成果可能是假的。UA有没有人懂这个，評評究竟是怎么回事？. l' O4 c9 _# r' d. w, j. u
3 O5 J. S4 E9 H4 ~-===================-% Y$ `; z& b5 r) R. ^ ?
~$ J/ Q& G7 X, O河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？
: U* T% b) ^( O' e% A( k! E
$ P% s( s/ }& X7 ~·方舟子·
4 r3 W: {5 d) t
, E9 L* Z0 f3 B. {' w' h- U 河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology（《自然·
% @1 ]! B5 s4 T" o2 ~1 O, A; e生物技术》）发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法，被《知识分子》作为3 U) H' }5 T7 T, y) u5 v) n9 A6 R$ `
国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的, i t) H9 R' T- v- b8 @- B
典型树立起来，接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”，呼唤更多的“韩春雨”。
2 f* `$ ~8 T h- `1 N5 d4 |3 r3 \9 B国内各个媒体跟进，吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授，
% k* A% t, E3 @" I4 l1 R- o其学生破格评为副教授，获得高官接见，在河北省科技创新大会上被作为高层次
: R3 c- V& o# g. `3 o创新团队获得表彰，而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基1 M% k4 e2 }2 j- r6 i2 [
因编辑技术研究中心。
2 d8 u$ D, D: u
: U% L4 ^3 C4 G$ i 然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们4 [5 h. N6 Y( v* R, k
重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而# i& s2 \# p# p* t
最关键的图4没有一家能重复出来（参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖
7 n, i$ H' X' C, s8 G级”实验的重复性问题》）。韩春雨对此的反应是：- l5 N. D/ u$ Q, Y c
+ ?- s4 t" n4 t& c6 ^
攻击这些人是“跳梁小丑”。
; g' l6 \, {( H
5 b: L- f' u' g4 \& R+ | ?7 Y 声称有20家实验室重复出来了，而且他还统计出重复出来和重复不出来的比* ~$ k2 R; c p. {& m5 p" S0 o' Y/ T
例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实，他一家都举不出来。1 o" w- T) V( x1 ]/ a# h/ ]
# c5 P1 [# R; f$ b& F" N
声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下，他公布了
1 b+ B# e: M! k( _* P所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技1 I+ |3 c Z) w7 W/ F
能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。1 B2 H6 { n+ A, a0 i! |0 r4 E
5 y: O X2 H2 D4 _4 w
用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室! b5 H' d4 c: _$ \$ l4 @
要求派学生去其实验室学习实验技术，韩春雨答应了下来，但学生到了以后，韩
Z; J& X4 N# j; }( L" ?; R+ q/ h春雨又说细胞间受污染，没法做实验，把这名学生又送回去了。他用过的其他理' l! p. s+ c, M& S. H! U
由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。
9 o9 M9 j# Z+ |6 p$ }1 W
- [7 m4 S8 M5 w5 n 声称目前的版本还不成熟，要等2.0版、smart版，等他第二篇论文出来就都8 q; O5 c" Z+ m" v
清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复，是不是还要等第三篇论文出来？
# s% N, v3 u9 [7 Z6 U) J' {
/ a: ^; n+ [ a R' v/ L 然而最奇怪的是，他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来，网上有
/ F* x# C2 U1 ~" b' ]$ S U2 W; S一名印度科学家声称重复出了结果，马上就被他拿来当证据，国内媒体也跟进说* b$ L! L- G$ E* G1 t: W
韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也; ]' P+ M. z5 R0 H! ^
只是说重复出了图3结果，还在验证，就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室
! Y- k( i& u) `" z6 F c$ |的结果也出来了：重复不出，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。
5 Y3 n+ ]+ y$ |% R( x, Q; z# P8 T/ g: ?. U/ J5 g+ e
因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的，是不可信的，那么只有两种4 h: n1 S3 \( W/ r; B
可能：不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道那个印
" W1 `2 \/ V g1 A2 E; l8 y, ]) s度实验室是不可能做出来的，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也' I( ], a' p/ ?! O' W. x
不知道能否做出来，伪造实验结果赌一把。* `+ C3 }6 _) {" t
( E- N6 v' ?/ v2 R% { 有人发现韩春雨的图4图片很可疑，是PS加工出来的。例如切割相距30核苷
# Y! R1 C. M f+ O- y- s: n8 a. I酸的DNA片段之后，产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致。而用9 Z8 R3 E( V0 c! C: H+ |; j
其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳，条带的两端居然有
6 J% k6 A/ }9 p0 {的向上（正常的拖尾）有的向下（不正常），你这电泳是两头跑的？这PS得太低
/ r5 J& ~8 u+ O, o' b* w$ U级了。
. h a' { `, l
- Q4 c+ S5 ]/ }& b 我的推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏，
& X) c/ C* B2 G T但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做
% |6 K- }2 Q/ X出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹大了。
% ^. o$ |- X0 C0 K
2 b3 r- ]; ^; m, X: p3 a) |6 a9 n0 z 有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承6 t" V: x9 F1 t& o
认，就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步，能. L) R5 l4 V2 t( W
不能获得承认，结果是不是真实可靠，还要看别的实验室能不能重复出来。越是& c& u2 D4 m* A/ G( O# _) B _
惊人的成果，越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧，搞不好就成
1 r) x- y9 l+ r* P了造假者的帮闲。' J3 z! d7 @" C6 {6 w5 N9 R% [
3 g8 u/ t/ R1 D 基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复，这也敢造假，可: f: S$ `, X f `5 ?
谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆，不久前的日本小保方) c& G: W( M" {! }
晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假% B2 | ~% `# F5 e% w0 c/ \% v+ e1 ^
造得越大，绑上的名流、官员、部门越多，反而越安全。大家还记得上海交大陈! R. @, `: G, A1 x6 U& l& I! D/ L5 A
进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗？
/ v9 k# _$ n! Q) X& S! Q5 u u' k; m6 v+ q
2016.7.14.
5 P( S3 b0 U& O+ N5 i [/ J1 W
|
|
狗仔卡
发表于 2016-7-19 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-19 12:13
! b. ~7 Q& p3 v) L. v
楼主
