 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
$ F# x2 F) w4 n Q: `" H# V) u4 S0 g+ X# |
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。2 `) k( F; A! N& H# G2 W
9 C8 V8 C" S7 |, E, L该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”% U2 r- T$ v# S! Q! J) R$ Z
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“. x& j% L2 t2 y2 m+ l
0 m. ~% x- }! U0 Z' {# L6 G! P
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
x5 o5 r$ U/ \# z5 N6 R& D( W举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
/ q; @* w5 P: {举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。; h9 f/ r4 \2 [3 v% X
- ^0 d! x. U$ S. J( C. Z
3 K1 a, \2 G8 B该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“% j+ }0 i8 G L
论点:“食品安全永远在路上”4 c" o4 F$ B( V5 e/ ~5 T
% R6 z+ K0 s+ i4 K u/ \
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
q' M6 a& Z \2 E) H1 V Z最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
[, l" _. ^/ i4 Q3 P+ p' v食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
8 C" W8 L8 H: F2 M2 N$ F
. |- H, q, O( v) l所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
5 i. Z5 Z/ m/ B8 t" o# Z |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|