 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
, g7 t' n& Z9 [: t7 d7 J
; t* H/ X$ r/ K' d; K这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
6 o* y/ i7 Z# J) ^2 f
" R3 |3 m. A, Y. y该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
: k8 @$ U3 m' h2 p: C结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“+ _/ @2 j1 O7 q6 U! V5 H1 {; N
- J1 Y* j9 X# o
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
0 l& _ Z1 x, ? l举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。& D+ M- J% O( ^0 i$ _5 G
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。4 O, x# k% A1 p+ z. g- D9 x
8 E1 _; d8 z* C; g
7 a7 R3 F: I+ G3 f( T( B0 J该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
: b/ I' X7 Z3 X: A: A, u论点:“食品安全永远在路上”( E! C+ j0 y/ e4 w: L( Z8 f4 I* i
0 I( ?* m% X1 m( Y反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
# \; _' k6 @( x- i8 Y6 I _最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。: I7 L4 |% i! P5 t4 ^* ]+ v7 V
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。( q$ y% Y: x# u, J/ |6 M4 G
/ u+ h0 u* b% M0 }所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢$ G# U. x1 y/ x' Q
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|