 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 ' V+ \! H2 F7 J/ l2 l/ @, G
. ^% s. G. A7 s8 b2 e这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。# q; Y8 w' h: y! I( p0 F
' h' x- I! J" F4 _! `) ]
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
! N# o6 [4 H& R- D% y2 ]& y8 y" c结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“4 [! }7 G4 K3 F+ v0 T7 g; T
" S L( v& Z% o% ^
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
: t) T8 p! ?; R: d* u$ ]/ \, Z举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。) H" k( l7 T( f$ k
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
; C- g0 e' o% @' O; b, y: d5 L# L$ J% g
: U C% E% s+ m. m/ d4 m( d9 ` w( O5 d' e
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“# }& F& _7 j( i7 {
论点:“食品安全永远在路上”2 K% O" u7 W2 A& V7 g7 P
O4 M1 U& ]8 [ T" L$ h
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?7 j! m) `6 j" d, b4 O3 x7 I$ ^+ u
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。+ r( h5 J5 q( p3 B0 b
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。9 @- V3 [& y* C1 Y
' U/ `; @0 J# ~0 ^
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢! k3 J0 x1 ?5 ]8 b) p0 `& o7 p7 x, ~. ~
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|