 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 ' h5 G ~# Q6 X9 F% Z2 m E6 x5 n
4 A% y* o( ~" C) p
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
) v0 d/ e) s g6 ~$ G, O0 P. i) M4 _7 c
该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严”
. {2 j+ M$ h+ o5 ?, y) t, D% e结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“7 \* \4 P4 i( c
8 n7 l) o' F& q# Z) o/ }% g- M
反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。
U, k, a4 x( `/ L举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。! q |4 {, c1 v7 E5 m) |! X
举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。$ E" d* v4 k3 x6 N7 d
. D1 x& `$ ~- D* E8 `8 m0 x: x8 Z' E# e! c" J* a7 k1 G
该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“
. N: V' _1 T! ~5 G& u5 Z" K N论点：“食品安全永远在路上”
5 R( ]4 S! x- x. d' a; k( v/ |' v- Q2 X! Y0 H
反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？8 E7 e4 r/ b: W5 S
最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。
( i, L0 n, m3 t# T- K$ Q, j# T食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。
2 r7 }- q$ a) _, w' x3 ?2 @+ N$ Q! G* c& y: y3 L
所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢
3 C) T# s! t* U1 s) v |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
