 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于中国海关对于入境携带物品及关税实行新规,携带价值人民币5000元以内的物品方可免税,致使很多外出归国的华人不得不悉心计算自己行李中物品的价值,唯恐超额后被征高关税,更怕因不懂新规而“违法”。但是,规规矩矩的报关又如何?记者6月5日告诉了我们一位安分守法的华人旅客报关的经历。9 _) C: W# e3 v: w: u0 ?
: `7 n$ j( e* e$ W* G# t中国海关2016年25号公告规定,携带价值人民币5000元以内的物品免税,同时,附表中明确写明“干海参”关税15%,而干海参的价格是按照每公斤1500元计税的。+ O1 A, h( P4 h' `- y0 p
一位华人近期回国,特意带了5盒干海参(每盒半磅),到北京海关后“申报”,想看看结果如何,没想到……9 Z, A6 t9 i# d8 k. r% }) f a: I
这位华人旅客先过了边检、取了行李,然后去找海关的工作人员索要申报单。1 A# I# D ~' H" H+ t. i* F
工作人员问:“你带了什么?”. x# ~8 y1 q) O, J8 t
旅客回答:“干海参2.5磅。”
* ] W, Y' X/ y这位工作人员疑惑地看看该旅客说:“如果你不申报,我们对海参是放行的。”
# _0 ?' m$ _# g6 P旅客回答:“不,我就是想了解检疫部门是怎么处理干海参的。”4 L. J# l5 A7 | X$ Q
工作人员一边领旅客走向检疫部门,一边告诉旅客“他们会没收。”
3 o% K7 `9 o) T& i1 b, G' F果然,检疫局的工作人员拿出了他们和农业部联署的根据1712号文件第29条制定的“禁止携带、邮寄物品的名单”,上面有“水产品及其制品”一栏。
7 O& j6 I/ A0 T* v& [% U% D该旅客做了如下申诉:; N; W5 x" C) [, n9 t6 L
1、中国是个整体,海关总署和质检总局应该有共同的政策语言,海关总署的公告和检疫法的规定都使用的是“进境和入境物品”经检疫和上税后可以放行,而进境和入境是包括了进口、邮寄和个人携带三个方面内容的,为什么你们专门对携带和邮寄发了禁止令?
! {9 ~ v; `5 s4 a2、你们的禁止名单的最后一项是特例规定:经物品生产国的检疫部门检查合格,并经中国有关领导部门批准,不在禁止范围。我的海参是经过美国FDA和NOAA检验检疫合格的,也是经过中国认监委注册许可入境的,(我出具了相关文件证明)你们应该进行检疫,如果质量没有问题,就应该放行。. @; @- y* @9 ]# p
3、检疫法是保护人民健康的法律,你们却用第29条赋予你们的权力搞自留地的特权,你们有权对检疫不合格的物品没收和销毁,不应该不经检疫就直接没收携带的物品。
# ]& G; v/ M! H3 ]4 A/ o4、你们的罚没单据是霸王条款:先是规定被罚没的物品可以在7天内离境,否则销毁,有又规定可以在60天内申请行政复议,半年内可以上告到法院,请问,当你们把我的物品销毁了,我的上述和上告还有什么意义吗?8 @0 m# V8 D" q3 s0 ]4 G
接待这位旅客的工作人员很有耐心地听其申诉,最后说:“我们就是听领导的,不懂得你说的政策,东西我们必须扣,有意见找领导去。”
4 D q6 }; W9 D( S7 N3 e3 \4 Z0 h4月25日,该旅客到质检总局“上访”,接待人员先是推脱,“北京机场归北京局管,你去找他们吧。”
( N" F) e7 X, a; u+ n3 Y& O旅客说:“我告的就是北京局的王副局长。”
9 k1 j9 j! C% `3 t过了10分钟,出来一位携带邮寄处的工作人员,他耐心地听了旅客的申诉后说:“你讲的问题是有道理,我们也在考虑改进,但是,每天上万件的东西入境,我们检查得过来吗?再说当初制定这个名单的是好几个部门的意见,要改,也得征求他们的意见呀,所以在改之前,它还是法律,必须执行。至于你说的海关总署和我们是平级部门,他怎么说,跟我们没有关系。至于你说的海参既然是FDA检验的,认监委也注册了,下回你再来时提前跟我打个招呼,我会同食品局给你签个文件就放行了,这次还得扣留。”6 ^. j) A8 j6 G2 s
旅客要求20天以后其回美国时,把海参带回去,工作人员说要请示领导。又过了10分钟,该工作人员说:“你回美国前,给这个电话打个电话,他会允许你带回的。”
! C) ~/ [( z, K旅客表示感谢后告辞,那位工作人员又追出来让旅客签了个“对接待满意”的回执。. m3 m$ y2 m" J ?
事后,该旅客表示,自己从中得到的体会是,在中国别跟这些官员讲理,多说溜须拍马的话,少说真话,大家就其乐融融了。
! V' J5 w( B- J H& f$ j5 B% q |
|