 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！% n( e; V0 j' d7 J( Z
/ F" D R# u7 Q" U* J
今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
# e9 V4 I, X# t8 W( d, I, R7 t2 t# n$ Z- }, q( n2 p$ U% H) d; ], ^8 r
当时的情况是这样，咱们再重温一遍。
- g! F# p: w9 p0 N1 Z. F( a
! k& u4 k0 K+ d2 [ a6 t6 m先爽一把8 u f9 Y$ M+ Y" o( q N
6 ~- `8 Z5 ?: ~& ?
当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”
. N2 t( J) a9 m% C' p# l& `% F- f0 ~' ] ?( V- C3 s
人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。
' ^. _% a9 V1 B( r
% l& z& ~; H/ r4 @至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。! p7 E: X; g1 z) l% E6 h
# R! g V$ ]9 s" B1 u
问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？
& c+ G% t- q9 w8 H" }' O7 a6 D5 s, P' q1 ^, ?1 a4 r1 ~
王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”
2 j( C& q `3 O8 _. C( I6 |! _0 a8 n
王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
/ ~8 A3 u- P/ G. u1 d5 h! g8 x! m; w$ ~( `. @
王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”: p7 B3 `# t9 ^# n
+ b( o% ^5 _3 M4 w1 V, ?$ _爽不爽？真爽！( V$ G; k7 N+ a" Y+ W( B
3 I- ` [0 ^6 S! G4 l再想一想
" u% A) r, {; N5 O+ L3 {! n$ e! u( L( v) v" U- r+ d. \, U7 c
冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。 @# a+ C: a- \
* u9 w$ j3 c& X1 s# P `7 B9 ^首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。
/ J+ H- a. z! M8 O6 G: X9 @
0 t/ r7 ?) ~1 S* H有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。
N: a5 x D* {/ w0 `. c( {6 l0 B* J5 |7 S, s& G! S
过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。
" ~+ l8 {/ s$ G: D# t& W5 a
$ M) p- K( @2 x% o其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。9 t* c/ h- [( \7 N
- a- F4 @ F" o1 F! N" ]对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。
0 T5 G. Q- g: q( |) {& b# ^* _( E' M$ z8 X. ~% C$ b
另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。5 {0 B1 ]( O6 c; { e" y
" [7 g2 ~1 ?) e1 Y" \3 I% r2 W" v我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。
5 d4 w5 I, [% F5 H7 v1 n) h7 l) f' `+ S7 f" `
但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。; _# r5 A# Y; b V+ G Y8 Z
7 K8 |( y9 K7 N% A3 D$ s
世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。3 R: Q L5 _6 ]8 f$ Z
6 y$ [8 S0 |4 B: c当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。
x; g: Q) c6 ?& V' x" _
! t# h% f7 c! i, i大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
