 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|

楼主 |
发表于 2016-4-28 23:11
|
显示全部楼层
八、中国经济的基本面究竟如何5 E' Q! z0 J9 _, i3 W' O
话说我们已经意识到危机,而且在积极应对了。什么盐业专营、网吧限数、皮卡进城、资质准入等等,只要是一看就让人恶心的事,政府都在主动改。以前不管多恶心的事,哪怕大家公认是胡搞,只要不搞死人、只要不搞的全国舆论哗然,是压根不会考虑改的(比如孙志刚不死的轰轰烈烈、家喻户晓,“收容遣送”制度会和“收容教育”制度一样扛着“违宪”的大旗屹立不倒!)以前啥都道理都听不懂,现在突然啥道理都明白了!我感觉就像我儿子突然长大懂事了一样,这是多么激动人心的时刻啊!但是,就在我打算按照余秋雨这条老哈巴狗的说法“以主人的身份使这种动人的气氛保持下去”的时候,美帝的主权信用评级机构穆迪突然蹦出来下调对中国主权评级展望至“负面”!
& @5 ~4 I" l5 A# ] 就在这千钧一发的时刻,新华社、《人民日报》也都蹦出来发了“理论文章”进行反驳。/ R V6 f" s# I0 g9 e
那么问题来了,胡扯八道到底哪家强呢?5 e4 \* U; ]7 }0 C) H5 I j
有人说穆迪是美帝国主义的狗腿子,“亡我之心不死”!" M5 y( i8 {' [- B
有人说新华社和《人民日报》还“亩产万斤”呢!
) q8 u7 H* P5 S" W" [ T4 M 那哥信谁呢?哥谁也不信,哥只看谁讲的有道理。实践并不是检验真理的唯一标准,逻辑推理一样能检验真理!把你扔到太空里你肯定没命,难道非要试一下吗?
& [. u8 I: C- |. L* u+ z 好吧,我们来看看这几个大忽悠分别是怎么忽悠的。
! F2 q1 E5 ^ x5 ?7 ?7 s d 穆迪主要依据是这样三点:第一,中国政府债务庞大且有上升趋势;第二,中国资本外流加剧,外汇储备持续下降;第三,中国的改革存在不确定性。 e6 g& s+ x5 V7 q& G
那新华社咋反驳的呢?新华社的文章叫《谁的穆迪?》话说这种吵架法,哥向来是最看不起的!有个叫梅因的思想家在其名著《古代法》中所明确提出的“所有进步社会的运动,到此处为止,是一个‘从身份到契约’的运动。”前现代社会就是一个“身份社会”:你是什么出生、什么身份、谁的人,每一个人都不属于自己,都没有独立人格和自由思想,都是狗;现代社会就是一个“契约社会”:每个人因为“契约”而成为独立的责任、义务和权利主体,有平等的地位、自由的思想和独立的人格。所以有些人煞有介事的宣布:马云是个汉奸!你看他在给日本鬼子孙正义挣钱!!尼玛你这个傻B当年咋不抢着去投资阿里巴巴呢?你难道不是日本鬼子的帮凶?所以新华社这篇文章,我一看题目就懒得看了。为了写这个帖子又打开看看,不看就恶心,一看更恶心!这篇文章主要分两部分,一部分通过列举法,列举了十几波人对穆迪质疑,意思是全世界谁都不信它,它算个JB!第二部分说穆迪是引发国际金融危机的“帮凶”,甚至说美国可以用炸弹摧毁一个国家,而穆迪可以用评级毁灭一个国家!拜托啊,自己写的文章写完之后自己总要看一遍吧?这两部分是不是自相矛盾呢?* E( }, Z8 \0 [5 g' j" c' i
《人民日报》咋反驳的呢?《人民日报》的文章叫《穆迪为啥被打脸?》这篇文章的牛B之处在于它没有证明穆迪怎么“被打脸了”,而是直接在讲“穆迪为啥被打脸”?这完全是一种强词夺理的说法,就相当于我跟大家讲你为什么那么喜欢吃屎,把原因讲的头头是道,让大家都感觉你确实有非吃不可的理由!问题是:你从来都没吃过屎……对于这种讲道理的方法,我只想说一句话:滚你妈的!2 V' _1 @. s: C1 b$ j4 c1 r: c
3月3日外交部发言人洪磊主持例行记者会,有记者问道,“穆迪评级机构将中国政府债券评级展望下调为负面。中方对此有何评论?”洪磊表示:“3月2日,穆迪评级服务公司公布了中国2015年度复评结果,仍维持中国主权信用评级Aa3水平不变,仅是将评级展望从‘稳定’调整为‘负面’。这一复评结果表明穆迪公司对中国经济发展仍有较强信心。”----这是我从小到大见过的外交部发言人讲话最干净利落的一次!意思就是说:只把我们调成“负面”,说明我们还不错嘛!* s) f/ _) q" Y2 r2 [9 E, O
/ u1 l2 w1 d+ F3 h% N9 a
- } H/ u! L" o ]9 C那么,穆迪的说法对不对呢?
0 i& [/ e4 q( w) }4 l F1 _1 M 我们看看穆迪讲的三点依据(拜托,讲道理就要这样,不用管对方是谁,更不用管对方是谁的人,更更不用管对方是收了5毛说的话、还是收了5美分说的话,我们只需要看对方说的什么,有没有道理、符不符合逻辑!就算是你亲爹说的话,我看你也未必当过真理,所以何必管穆迪是谁的呢?穆迪既然如《人民日报》所言是个收钱办事的机构,那多好啊,我们不是正好喜欢撒币吗,摆平它不就行了吗?何必浪费版面跟它吵架,版面不用卖钱了吗?):第一,中国政府债务庞大且有上升趋势;第二,中国资本外流加剧,外汇储备持续下降;第三,中国的改革存在不确定性。. A, S7 a5 Z+ P- l b
第一点和第二点不用讨论了吧?这两点我证明是没有问题的,为啥呢?因为我也是这样认为的,所谓“英雄所见略同”嘛!那这样算不算符合逻辑呢?算!为啥?因为我小时候因为视力好,每次考试做完试卷后都喜欢东张西望,偷看别人的考卷,这样老师也拿我没辙,我又没带夹带、有没递纸条,你说我作弊你有证据吗?我东张西望我啥也没看见不行吗?所以我就发现了一个规律:那就是只要一个学习好的同学答案跟我一样,那这道题我铁定是做对了!所以这个验证法虽然不符合逻辑,但是确实经过过长期卓绝的实践检验,根据我党提出的“实践是检验真理的标准”,我推理出可以用这种方式验证真理!
( A( C, V& n8 m3 q% F [ 所以,我们现在要验证穆迪是否正确,那就把我当做那个学习好的同学,把穆迪当我。你看,穆迪同学不知道这题做的对不对,跟学习好的同学(我)一对答案,发现答案一致!你说是不是他做对了?0 `* q! i. o& x% |. m
综上所述,很显然,穆迪前两个依据是对的!大家没异议了吧?
9 L9 o- h q" f" q- o' E( ] 那么我们接着来看看第三个依据:中国的改革存在不确定性。
( i/ P; ?) p0 M0 }. b# @- F 矮油,你看人家穆迪多厚道!人家没说你改革并没有什么卵用啊,人家只是说“存在不确定性”!你说人家说你什么了?你生个女儿准备把他培养成环球小姐,我跑去看看说这个事“存在不确定性”,你说你能不能放开喉舌骂我?你至于吗?我又没说你这孩子长大一定是个失足女青年,你说你骂我有一点道理没有啊?8 C! u2 j" C$ G- j, o- n
全世界任何国家的改革均“存在不确定性”,穆迪作为全球第一的信用评级机构,人家咋说也在业内混了100多年了,人家搞这个事就算是没我专业,难道还能没你专业了?你啥臭眼神谁不知道,你借给委内瑞拉那种不要脸的货500亿,现在收得回来不?你在丐帮结交了那么多老朋友,他们跑来借的钱,你收回来过一次没?
, a3 O5 t0 j. V$ K3 [9 ^1 e 所以在“信用”和“信用评级”这两个领域,别人说啥我们拿个本子记,然后组织学习、认真领会、自查自纠、全面整改是唯一正确的做法!为啥捏?不为啥,自己撒泡尿照照就知道了!
# Q& u, o# Z3 j2 n, m1 h 再说了,不是经常教育我们要自觉开展批评和自我批评吗?怎么一听见别人批评一下,就说人家收人家钱啦、臭不要脸啊、有阴毛啊、小时候穿过开裆裤啊,装一下绅士会死吗?常年装B,就不能用在正经地方吗?
* A6 e0 f' a; t/ L, Z% o 所以说,穆迪的三个依据看起来应该是没什么问题的,就这三个依据加起来推理出的结论是“评级展望从稳定调整为负面”,大概意思就是:中国如果是一支股票的话,你就要小心了!那是不是说一定要卖掉呢?当然不一定啊,因为穆迪也只是说中国的改革存在不确定性嘛,或者这个孩子将来就是能成为环球小姐而不是小姐呢!
4 x/ G$ T9 \4 e: `$ m 那么,穆迪这次评级对中国有什么意义呢?有两个方面:一是你说我这个股票有点悬,当然会导致一些风险承受力差的人逃离啦,当然还会让一些原本准备买进来的人不敢买啦,所以坐庄的一看骗不到钱了,不分分钟跟你翻脸?二是骂归骂,穆迪虽然“亡我之心不死”,但这些洋大人虽然一张嘴说话就免不了被我们骂,但跟国内那些马屁精专家们相比,人家从来都是一句顶一万句的!骂完之后,我们一般还是会高度重视!所以,穆迪的评级以及评级的依据对我们加速加强改革一定是有帮助的。2 d4 u5 |! `) {8 h3 s, T ^
问题是,我们改革的方向是对的、也会因为危机深化等原因得到强化,那是不是就一定能成功呢?更准确的说,是不是来得及呢?能不能在外储耗尽之前扭转乾坤呢?
& }, Z V8 T0 ] 哥以为确实是凶多吉少!但是,前面不是说了嘛,中国是无比强大的,因为中国人民无比强大,大不了失业嘛、大不了穷B一点嘛、大不了上不起学、治不起病、买不起房、结不起婚、养不起老,最多也就死了烧不起嘛,以后大家自然会大众创业的;治不起病怕什么,不是说人固有一死嘛;结不起婚怕什么,不是说了艰苦朴素不要大操大办嘛;养不起老怕什么,一个养不起生两个养啊,叫你生你不生,养不起你活该;死不起就更不怕了,告诉你个好消息:强制火化过段时间也会取消的!经济不是会越来越不行嘛,所以党的政策肯定会越来越好,怕个毛啊?+ N& V( s# ^. P) u
8 u* E- C: J. w
& P' S7 J- b" g6 l" d& b 九、中国经济究竟有什么问题?
}7 B. F7 W- j! @ e 要说改革,首先要知道问题在哪里!前一个帖子讲了一大堆问题,房价暴涨啊、债务问题啊、出口受阻啊、政府主导啊等等等等,但是如果要说改这些问题,5mao大军就会杀出来吵架,所以哥吵不赢还躲不赢吗?高屋建瓴的搞不了,哥讨论低级一点的问题可以吧?说中国经济有啥问题,就像说你有啥病一样,你肯定反感;你就是不反感,也对自己的问题看不清,当局者迷嘛!所以我们从旁观者的角度来看看我们的经济到底有啥问题。1 s+ P8 G$ g0 e. ?% B! S
我们以小见大,来讲东北问题吧!9 f! K+ Q0 `1 A! a; l) b6 u; V
话说东北问题就是中国问题的集中体现,不知道家有没有异议?话说东北是“共和国长子”,长子今天出现的问题明天会出现在其他儿子们身上,今天的东北问题其实就是明天的中国问题,为啥呢?因为河南是中国的河南,中国是世界的河南;东北是中国的东北,中国是世界的东北!为啥捏?因为孩子的问题都是家庭的问题,每一个问题孩子都有一个问题家庭,这个还需要解释吗?你家里充满爱,你儿子去混黑社会?我们来看看东北这儿子都有些啥问题?
/ B+ L0 }! v8 d7 w& z: @4 c 不用我总结吧?直接百度!
; p' W# Z, f3 I# A+ i 第一个问题:人口流失。为啥人口流失呢?一是生育率低(全国性问题吧?不过人家东北领先全国)二是老龄化(全国性问题吧?不过人家东北领先全国)三是外流量大(谁让出东北不办签证呢?)人是最重要的资源,人少了,一切都没有了!& X$ t. J# t1 H/ `8 T) \2 R- ?8 K
第二个问题:资源型企业效益下滑。这个不说了,全球通缩,大宗商品长期看跌!
2 I7 k' \6 [6 i' o+ z: ^9 y: D 第三个问题:国企过于强大,民企生存空间狭小。这个……你确定是说东北?
# O" k) Q) n# v0 B% U: c" f6 o5 D 第四个问题:东北人性格豪爽,所以缺乏法制环境。这个TM纯属胡说了!陈志武专门写过篇文章《国有制之下没有真正的法治》(待会我把它贴在后面),大概意思就是,国企越强大,越没有法治!怪东北人性格豪爽?美国人还浑身长毛呢、欧洲人以前打仗还排队枪毙呢,没你豪爽?2 F- g& }/ ?7 c# @& I
第五个问题:产业结构失衡。无非就是说工业发达,第三产业落后,其实这和第三、第四个问题是一个问题,不说了!
* c, k3 |$ ^, |, i! G0 | 第六个问题:引进外资不足。话说,话说,旁边一个金三胖,一个穿开裆裤的小胖子天天拎个手榴弹玩,那一片随时一副要打仗的架势,谁疯了去你那投资?- E6 f: y- p! f& W
第七个问题:企业创新能力滞后。这个有必要讨论吗?国企嘛,创个鸟新?你见过国企创新的案例?请问这个世界有哪个产品是国企发明的?
2 N; Q& q" }1 _& S6 t7 e 这些问题,归根结底,真的是东北的问题?人口问题,只是因为东北国企多,体制内的人多,所以超生的比例小一点,所以问题暴露的早一点;国企问题派生出来的法治问题、公平问题、市场问题、产业结构问题、经济活力问题只是东北严重一些,其他省和东北只是50步和100步的关系;外部环境的问题,东北的恶邻是朝鲜,中国的恶邻是俄罗斯,和这些无赖交往,那是满满的负能量!不要讲什么下大棋了,其实振兴东北很容易,如果把朝鲜和韩国换个位置,东北那片20年就能超过珠三角!香港是珠三角的龙头,上海是长三角的龙头,这两个龙头和韩国比,最多算个龙屁股!
* H- t9 A# f+ O% c+ W 所以东北问题其实就是中国问题的一个缩影,我们2004年前提出和实施过“振兴东北”计划,如今来看,这个计划妥妥的失败了!为什么呢?因为这个计划全称叫“东北地区老工业基地振兴战略”,就是加大在东北的国有工业项目投资,在东北建更多的国企、给国企投更多的资金,国家发改委还专门成立了“振兴东北办公室”!为什么振兴未遂呢?因为这个搞法对于解决东北问题属于“南辕北辙”嘛!本来就是国企过于强大造成的“大政府、小市场”,你进一步加强国企,所以当然造就今天更严重的东北问题咯!5 p& N$ I1 b+ d; O
那你说我们这次有没有正确的改革措施呢?当然有啦,比如万恶的计划生育被基本取消了(很快将全部取消,想生三胎的可以备孕了);“供给侧改革”正在积极推进,不是已经安排了1000亿安置国企下岗职工吗,那些垂而不死的国企,必须让它们去死了;以前不是在联合国给金三胖撑腰吗,这次也投了赞成票支持制裁了;……当然了,国家发改委的“振兴东北办公室”还在,而且还在努力的为东北的各种项目大力投资,为啥呢?因为东北和全国一样,经济面临断崖式下跌,必须要继续刺激,当然了,这一点也和全国一样,明明知道不能刺激,本来说好的不刺激,但是来不及了!先刺激刺激拖延时间啊,改革不是需要时间嘛?那为啥急着振兴东北,不振兴山西呢?山西经济下滑最严重的啊!因为山西民企多啊,企业倒闭老板该跑路的跑路、该跳楼的跳楼、该抓的抓、该判的判,工人一看没戏了,立马回家另寻生路去了;东北都是国企啊,没工资发了工人当然要去找老板啊,结果一打听,老板不仅屁事没有,还特玛在加工资,你说行不行?所以老板们自己都觉得过意不去,于是从国库里安排了千把亿封口费!
7 w% p3 a, l. k( H, p 这些改革看起来都挺对症的,问题是,铁定能解决问题吗?比如计划生育放开了,大家是不是热火朝天的开始造人了呢?统计结果显示,造人运动倒是可能热火朝天,但人家都特玛懂科学,只追求过程,没几个追求结果的!至于国企嘛,政府说了要“去产能”、要推行“供给侧改革”,但是党的十八届三中全会提出的是“做强做优做大国有企业”,所以呢,国企在东北乃至在全国生态中长期来看还将是更大更强的!至于外部环境,我们一向挺谁谁死,以前挺死了红色高棉、津巴布韦、阿尔巴利亚、萨达姆、卡扎菲,现在看来委内瑞拉、朝鲜、俄罗斯也在劫难逃了!别害人家,我们还可能混个丐帮帮主,你说你总结一下就知道,正确的方法是挺日本、挺欧洲、挺美国,他们一死,我们不是老大了吗? |
|