 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;8 V9 p) S' d( s) c3 R. p
* x+ f7 J& s0 D皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
1 f# k5 w4 F, m" N
+ N! b F/ `2 i$ N! e皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
! k% d+ w1 n# s% z( _0 O. F! t4 A; M: x
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;$ Y+ `% R' t6 }2 u* i" ]8 P( A( o0 s" ~
6 }% | ^" w+ h" a0 B$ A# D皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;" ~: M" \4 |3 c, m* E. j9 `% d; x6 l
* S# G0 w, S2 ~1 ^7 }; k9 t: q/ w社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
; i) `0 i7 t- m% j/ _; Q" q: D1 `2 @$ Q- [1 O: e. [9 h, h
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;: i2 N) N& q, h; y" f& I3 R7 Y
" v8 m$ ]) {) m/ V$ }/ X
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;
) j+ g1 D, U' T! t3 c
0 `, N: h' C' N& z" [皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
; E, B+ X! H" l8 C; Q6 ?
: F( P$ ?; }6 D6 v* M人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
1 o+ A8 G6 ~& m: d$ s& r M) n1 H+ ~& b% u4 A
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!) ~/ h9 E; ]" g
5 E% Z4 x& H: o! N1 }6 z
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|