 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
- z0 r6 D8 V4 p* ^; B
1 R& V0 x4 ^. H. X4 d$ |( g5 u皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；+ _9 U' c: E6 [3 A
5 A3 h: t" c! D) H6 s( J皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；! j' a, ~2 a' x8 z3 G K; V
, \7 a) z; o+ R% a# u皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；) _5 |: ]- T, `# p
: D/ |) A% U$ T2 i2 X/ g& K皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
) S9 |- q% p. l9 m
a3 {" |# t, D+ T: v; K& B社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
) ^% O( {& S/ {, c, W- p9 j' ~- v+ u# A; a& l, D
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；5 S9 r) P4 Q3 s/ Z. k( l7 H
( n- K0 K% y0 ?: m* p
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
, S0 v& I8 d- R7 Z( ?3 f
$ }& e; H6 i3 U7 \皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；4 I; E7 u/ e* g5 l
" O/ w! x9 |! {3 A4 j& p% V6 \: _
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
7 U( u/ s |4 K7 T' t0 z# \/ O. N2 S) K9 @$ _0 W8 |/ z; a
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
1 Z7 e/ F' ^- f" @" [
8 z7 n. |% V' W" _ l8 y9 A[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
