 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；4 d6 j# D& S! }
t* S) E1 d. C. S
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；; q$ _, F/ m$ j) O( |' v6 e% G
4 ~+ Z2 w4 k8 ]# g' ~6 p3 u8 c: i
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；! u' Z5 o D9 M' @+ h: ?: m
+ R/ x6 T8 Z8 o4 S3 E/ z
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；8 Y+ r0 l9 V, E9 x
- d, u* N5 M: K; d% i
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；( X. m+ h1 S* o8 u: S
$ m, D7 B* B9 Q( E
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
0 X' D: ], G& I$ h% Y$ n( ? @8 j0 @& K- Z
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；2 l9 X; s, A! ~! D; r3 ~. _- {) q
. z8 I8 f) @" H+ @人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；/ N8 t1 k( P& t9 _
d( x. y# m1 [- L0 ^1 C& _皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
5 k$ o x1 e* p+ I L/ V. j0 A
( K7 r% F& E3 Z5 H. e+ a! v5 w人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。 j/ D- O, j0 r$ v& C) l# r- X: J
1 _* ~2 s) J; L/ ]
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！* F2 P4 Z; U" V! ^0 L+ q9 M
% H0 j x+ _/ a7 b: N' n
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
! \4 K8 Y! b! I( _( |! x8 d
发表于 2006-12-31 11:58
