 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
$ t8 N; E8 O6 m+ j( ~
1 {" |- R4 S- M& ?- K1 `% L皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
' N8 [+ m& D$ {2 S' X( h8 y2 W+ W# J% \
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
) U, Q0 E1 m% r
* b, k/ f5 L z皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
+ A. X. w" ]1 i- H3 t% d% I
& S' Z' K# u, v3 ~$ D/ _皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五； _) L0 w1 I/ }( ` G# w* o
( T8 m' U' n; \( u R社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；# W' d4 X5 o" s
0 t9 R0 u; K' K+ i* U
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
: a' N! K8 A; R" c& K0 P: e5 q6 `" B* ~6 x# n, d
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
: U5 c- c6 ^* f0 H- ?) L% [: i, i( E( Y
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；" z+ P1 t: v9 r* s) w4 o
# P5 C- l/ x, a人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。1 p% v n( K1 Q1 f
* Z T9 k+ z; M, Y以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！$ |2 X4 l( ~4 A
# u2 T6 I/ T" T: i
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
