埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3759|回复: 45

华人捞梁警官

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 21:46 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作为一个海内华人,我个人支持海外华人捞梁警官。。。。  花319 E3 ^; d5 E" M0 h
到底谁是谁非,我不关心。。。。如同台湾司法名嘴前调查局干员苏玉麒讲的,受训的时候,教官经常是给一份案情,布置两份截然相反的作业:起诉书和不起诉书。。。都要求经得起考验。。。。。到底是包子还是饺子,取决于怎么捏了面团。。。
2 e# R! W* g) K8 P
5 c" S! ^6 t$ [对于梁警官,起诉还是不起诉,有罪还是无罪,轻盘还是重盘,都是可以操作的,或者说可以定夺下来的,后面只是走过场完成程序。- g* g* Z, T9 p4 r7 I
# P( i/ k- q& H" a
但是这个操作和定夺,的权力,似乎不在海外华人的影响力所及范围之内,且,有权利来操作和定夺的其他族裔的人,不想承担华人华裔应该承担的社会成本。。。所以,梁警官,很危险,大事不妙,捞他出来的机会很小。。。% j: \1 o; d0 p

$ P) W& C$ j4 y国内有很多各种闹的例子,能闹就能得利。。。。相信美国肯定也一样,别看是法制社会警察国家云云,利益倾斜也肯定是跟能爆发出来的软硬力量相挂钩。。。8 g/ `& a  P6 A# M
/ j- O7 s" o# L# i
从实务的角度来看,说“白人警察枪杀了并未袭警的黑人,梁警官是失误而致死黑人,怎么一个不起诉一个却起诉了?”,这个捞人方向不对劲儿,这么恢复公正,得重审多少白人警察的案子啊,如果把梁警官跟其他白人警察一碗水端平,黑人又不干了,黑人不是人,谁都可以来杀?1 Y: @( [. U  M

. T& ?! J# o5 V+ R* R) t' {我个人瞎说,得3个方面齐动手:1)不扯族群族裔其他事儿,出大钱请大状师,就案情死缠烂打 2)华裔族群上街文明散步展示团结力量,也不扯族裔问题,就案情而言就事论事儿,梁不应该被这么对待 3)华裔群体筹的款项,要规划些部分给死者去,做死者家属,做黑人族裔的工作,搞统战,梁警官也是白人种族歧视迫害的受害者的意思,要传递给黑人,你们以往被白人警察打死那么些个,我们华裔都很同情,为你们发声,现在我们华裔和你们黑人居然出了这事儿,我们也不愿意看到,如果华裔和黑裔相互狂撕B,还是白人看笑话,他们得利。。。这些事儿可以文明地不露骨地但很清晰地让黑人明白,最好是黑人中有威望的说话管用的头头,明白。。。撒钱给这些头头和死者。。。。% o9 i8 V6 V& [

- @& s, l8 B  p/ S* E如果出现了黑族裔文明上街声讨白人警察杀死无辜黑人,华裔文明上街声援梁警官抵制不公正对待,这两股势力合流了。。。。黑人的头头,和华裔的头头,一起发表声明,一起声讨美国社会现存的不公不义,要求改革,矛头合起来,一起对准白人官僚机构啥的。。。。外面合力施压,里面大状师揪住一些细节死缠烂打搞歹戏拖棚。。。说不定再统战一些拉美裔穆斯林裔的进统一战线,每个族裔都各自为自己族裔发生,但是华裔捞梁警官的诉求,走在统一战线的最前面。。。。。
) D8 ]! o  K- o& @% y, h4 R" r" Y' k9 _/ P: b0 e3 N
这样说不定有戏。。。。如果有戏,那么怎么把梁警官从浑身上下抹黑了,再来洗白,都不是问题,白人司法机构和大状师他们会弄好的。。。。
3 R* f- w5 T: ]  R. I. n" p( R8 ^  n
真捞出来了,华裔黑衣拉美裔穆斯林裔头头们,一起吃个饭,把今后合流的框架,大致谈一下。。。。。
' O$ }% w) J$ O, T3 r4 Q$ h5 z
7 K7 W9 [" }, q0 Q, d1 p如果华裔平日里,都各扫门前雪,不注意公关工作,也没有统战工作。。。临时要补一大堆课,就很难了。。。。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-2-19 21:48 来自手机 | 显示全部楼层
楼上转载作品
鲜花(333) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:00 | 显示全部楼层
游行没啥用,但也得游,白宫情愿没啥用,也请。。。3 m* z8 F5 S, t+ H! E8 k8 X# ~. g( \* O

# ?2 r" C8 H! T% \  j, t但上诉一定有用,这是司法极少数不根据证据,用推测判罪的极品断案。。。
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
有用吗?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:40 | 显示全部楼层
难说的很
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-19 22:54 | 显示全部楼层
鲜花(54) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 23:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
应该支持!
鲜花(54) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 23:15 | 显示全部楼层
太冤了
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 00:54 | 显示全部楼层
不扯族群族裔其他事儿,出大钱请大状师,就案情死缠烂打
1 @% f$ s- f5 |0 Z1 f$ u; A1 ^1 u/ D- L- r- v3 J
说的有道理。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 04:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个案子初审是陪审团审理的,很难上诉,因为上诉庭是没有陪审团的,而法官是不可以推翻初审判决的。除非有新的证据,上诉能提的就是一,初审法官错误引导陪审团。二,判刑过重。三,初审程序有误。这些都很难。。一开始初审的时候就得用最好的律师,现在都晚了。现在初审陪审团判了有罪,法官还没判刑。大家游行还是有点压力给法官的,希望法官判低一点。再有就是看判刑前的求情了,若是能找到各级议员的求情信还是管点用的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-2-20 08:44 | 显示全部楼层
"白人警察枪杀了并未袭警的黑人"
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 节节草 于 2016-2-20 20:39 编辑 " e3 c+ [! b- R  n( w/ q
mickca 发表于 2016-2-20 04:16
2 `3 T% Y" B4 |# C这个案子初审是陪审团审理的,很难上诉,因为上诉庭是没有陪审团的,而法官是不可以推翻初审判决的。除非有 ...
4 u( a# f' ^% f, X; T3 F: ?. y! ~
7 L# F- a; c7 q( {9 {
你说的很专业的。陪审团只是给出一个裁定是被告人有罪或者无罪的裁定。法官不能推翻陪审团的裁定的。至于能判被告人几年牢狱,还是法官来决定的。对于梁警官的唯一挽救办法就是从十五年降为五年或者三年。初审的时候,那个被告请来的律师很重要的。高水平的律师会钻法律空子,还会在法庭上煽情,很容易误导陪审员们的观点和主旋律的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:43 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
节节草 发表于 2016-2-20 20:37, v, X) [2 }* @# `
你说的很专业的。陪审团只是给出一个裁定是被告人有罪或者无罪的裁定。法官不能推翻陪审团的裁定的。至 ...

9 K. I5 [. P1 u) ~0 b! ?嗯嗯,还可以提供背景报告,心理报告之类的,让法官相信没有暴力倾向,向法官请求到低设防监狱服刑。
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
mickca 发表于 2016-2-20 20:43/ i/ t" G$ c# E9 {8 a  y6 Q0 }
嗯嗯,还可以提供背景报告,心理报告之类的,让法官相信没有暴力倾向,向法官请求到低设防监狱服刑。
' @. o) E  I& r1 y  t* C3 R5 ^2 X
你说的很有道理!如果梁警官真的是入进十五年的重刑犯的监狱里,估计小命就没有了。那些重刑犯监狱里关的犯人可是真正的亡命之徒凶狠之徒,听说梁警官是警察,再说亚裔男人的身体比较弱小,犯人就会把他折磨死的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 22:00 | 显示全部楼层
节节草 发表于 2016-2-20 20:52
9 o% ]: b* L( e; a: V你说的很有道理!如果梁警官真的是入进十五年的重刑犯的监狱里,估计小命就没有了。那些重刑犯监狱里关的 ...

3 t* j! t+ u4 ^  y& D" m0 s的确,囚犯都很恨警察,关在一起肯定是要挨揍的。但真要是那样的话,监狱一般会把前警察关在一起,和其他犯人分开的。有条件的监狱会单开一个区或一个小楼,没条件的话就只能单独囚禁了,这样会很惨。所以还得尽量弄到低设防监狱。加州的那个小留学生打同学案子就判了10年,也申请到低设防监狱,但法官说得让他们和惩教署申请,这我就搞不太懂了。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 09:11 来自手机 | 显示全部楼层
其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好象只要有一个倍审员投反对票, 就要重新审.
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-2-21 10:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
二级误杀,可以不用坐牢的。3 H) j5 `# z  ~8 i2 }% j" B
这个案子的事实相当清楚,性质相当于你下坡没拉手刹,溜车撞死人了。5 [0 U" ^# d' ?; m- ]
不知道大家激动个啥。该上街上街,但是别说因为梁长官没罪。梁长官也赶紧认罪,然后宿便交易就的了。低看守条件蹲个两三年,找个由子告警察局,敲个几百万,皆大欢喜。
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-2-21 10:34 | 显示全部楼层
如果陪审员的裁决明显违背法律,法官可以不理陪审员。# v8 A$ x+ {2 ]$ c( b
梁sir拿枪比划,枪“走火”了,这几乎是能想到的最轻的解释了。这是要不是亚裔,要白人,黑人早就闹翻天了
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 11:35 | 显示全部楼层
贺兰山 发表于 2016-2-19 22:00
! d$ c8 J& J2 |, T: q游行没啥用,但也得游,白宫情愿没啥用,也请。。。# e$ H  `- l6 T+ v4 ]

8 ~/ X% V: j+ d- F2 _+ d# \但上诉一定有用,这是司法极少数不根据证据,用推测 ...

4 @- I' W" S5 `
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 11:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
craigliu 发表于 2016-2-21 09:11
6 H1 ]% Q( O) `其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好 ...
) ]7 f" v4 P5 z' k
三个华人候选,全部主动退出
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 13:42 | 显示全部楼层
craigliu 发表于 2016-2-21 09:11* Y+ m0 E; V% ~" |  I7 Z) F) {
其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好 ...

( A0 s- P! j1 ?+ J: v事实不是这样的!如果有一个或者两个陪审员投反对票,陪审团内部就要继续讨论和辩论案情,陪审团的所有人都不准回家,住旅店,有法警在旅店守护特殊房间,陪审团一直讨论各种证据和理由,直到那一个或者两个投反对票的陪审员的意见和大部分人意见一致,才算定案的。当所有陪审员的意见一致,就会通知法警,来联系法官。法官就会选择一个适当的时间,在法庭上宣布初审的裁定。
大型搬家
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 13:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2016-2-21 10:34
0 U& G2 g3 m/ o  o- v9 h; R如果陪审员的裁决明显违背法律,法官可以不理陪审员。
8 U& M/ L3 a  I' O! k梁sir拿枪比划,枪“走火”了,这几乎是能想到的最 ...

" s& s5 I  r8 x  t; |, n2 P1 n你是信口胡说吧!建议你多看一看北美的专业法律知识吧!北美的法律和中国的法律系统不是一样的!刑法和民法也是不一样的!在法庭上,那可是咬文嚼字,每个词的用法都要谨慎的!那可不是中文网上的大忽悠就能忽悠一些法盲的呀!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 15:49 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
很奇怪三个华人全退出. 该行使权利的时候放弃权利, 结果出来了又抱怨不公. 我们华人还是没用好西方的游戏规则
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 16:17 来自手机 | 显示全部楼层
还有一个可能是此案倍审团决定没有错, 华人不参加是害怕被指责为汉奸之类的.
鲜花(3) 鸡蛋(1)
发表于 2016-2-21 20:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
游行基本没用,改判无罪不可能,最好的结果就是减刑。但是你觉得黑人团体的力量大还是华人力量大?当初黑人被白人警察枪杀黑人闹的可比现在大得多,结果那俩个白人又怎么样了??与其替梁彼得喊冤还不如要求法官改判两个白人有罪呢!!
鲜花(179) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:30 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-2-21 11:36- H2 P; _1 U% `* G0 T' P% C# Z8 `
三个华人候选,全部主动退出

3 @# v, u% j; ~  c: L( J- `这个是非常耐人寻味的
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 20:33 | 显示全部楼层
zabra 发表于 2016-2-21 20:30
$ D' y( K+ e7 ]3 E这个是非常耐人寻味的

' x: Q2 o4 E( u" J1 p* D8 `三个人,一个说英文不好,一个要手术,一个说信教,不能论断别人。
理袁律师事务所
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:41 | 显示全部楼层
craigliu 发表于 2016-2-21 15:494 f( f2 O. S6 z& L
很奇怪三个华人全退出. 该行使权利的时候放弃权利, 结果出来了又抱怨不公. 我们华人还是没用好西方的游戏规 ...

) p7 \$ ?6 A# t# \- z西方的游戏规则也挺有趣的。参加几次陪审团的经历,把西方的法律的游戏规则弄清楚了,对付西方国家里的民事案件就是小菜一碟!
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
陪审团有小陪审团和大陪审团。了解一下美国的司法程序和过程也很好的。/ y- i3 N, r+ [
http://www.uscourts.gov/services-forms/jury-service/types-juries
+ B! h; q# C% B" z5 k( R
鲜花(179) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:50 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-2-21 20:333 T. {8 D. T8 I0 K/ h
三个人,一个说英文不好,一个要手术,一个说信教,不能论断别人。

1 u7 ?3 ~9 h/ G3 Q8 d+ _; J没有人知道他们内心的真实想法。
( k( b% F6 \/ e2 Z
4 h* M/ ]) ~" S+ A一个很容易能想到的解释是:
# p9 O5 j& Q" i他们内心也认定Liang的罪名成立。7 Q7 v& ]' k" G0 [9 j, a9 N
但如果举手同意有罪,来自同胞的压力巨大;% ^7 r4 {3 X/ r# E
但若选择反对,面对事实,难以说服自己,同样亚历山大。# b0 p8 o5 O1 h3 r0 v; g
这样,找借口退出,就是最好的选择了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-3 09:23 , Processed in 0.309610 second(s), 34 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表