给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
* J4 e: F' Z) d1 t
$ p+ i8 y* Z0 Z& i9 G第一个问题看一下你的基本立场，
) L6 N, N& w8 I$ t: ?% H! I问题一：你是否同意IS是KB分子？
9 U: S& J0 j" v! g# F8 Z# Z  J
然后我们开始给标签刷浆子。
, S9 O+ Y% q, J3 {7 S2 h第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
' p- ~! _/ ~! u然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

' n/ v  @1 _: _# \: ?2 ]通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
6 L5 V6 q5 }- A- [; t( v那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

9 O% B% k  A1 G然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

  b2 X+ b( v; {7 ^4 O这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
$ ]% n! d6 j6 L0 T
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？