给你贴个道德的标签。

youngguncn

' u& e. E* X0 |, H3 y! F
4 w& d) _' Q: |/ Y1 |我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

' @4 }+ U9 Y0 o( g第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

! k- O# L& S4 v3 g然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
5 d4 {* b6 n2 @
我假设你的回答都是是
+ g& h6 c. R. m& ~/ M+ S7 E! d接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
8 t; _, Y5 H& {% u3 o. A看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
6 W, D' v: X; o2 z4 W
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
( R$ Z3 a+ y6 a5 p' M跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

# k/ `7 n  e( l9 J& a8 {然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
; h1 R7 |( Z0 G3 q& j8 j同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
1 h/ E3 A8 e- Y  E
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

2 j; J. z3 r6 W- R. w