给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
3 e& M; c# v! ^4 f9 w" j% A问题一：你是否同意IS是KB分子？
+ j, b6 L+ ^3 i8 b. E
/ W) s/ X/ j: C9 N! ~然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
. Q  S" b# P% W( t; b& k* i第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
) T2 v9 J) m6 l$ V  j7 [接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
, U' c# u% ?4 A7 b( A0 P. G看，现在我已经可以给你贴标签了。

# r1 Y) S& V- `那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
2 ^7 j2 R* c  k6 Z
. i9 B5 s, y9 l( e- n然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
, E9 ^5 X" C1 J( h7 K同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
3 x. c# |3 Q5 s5 p- S土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
$ y+ L1 `* A6 `; h7 C$ l
" \+ S6 b# u; I1 [4 f$ L9 |- p/ R这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

; }5 d- J0 e8 z9 U  ~! P! M原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
1 Y' p4 ]' l, e' }, m
& c7 j4 [6 M( N# i; ?