给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
8 D' c# D( o$ t& r, A
- S, t# E$ b$ }. S/ c第一个问题看一下你的基本立场，
: T1 R$ d( G1 Z. A问题一：你是否同意IS是KB分子？
4 `# Y5 w9 K0 s% a- t
然后我们开始给标签刷浆子。
. ~7 Y4 K2 s/ j7 z( T第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
1 G& h0 P/ @( L% e) G
/ t! I5 n9 `9 u0 _5 l我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
" x6 @. L- e: n9 }. C
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
! v7 w! Y6 s, w' h0 ?! v
, W1 U8 T1 q6 u2 a; ?' H; S通常分析情况的要举出极限例子，
" D0 D0 n4 C' ]2 F* t9 i在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
那么差一点的就是
7 i9 @8 k. n- r+ \( w6 K* ^一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
5 |/ m  G) l( J) E9 o- Z0 @以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
. w/ D0 h$ K' d# G
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
0 T2 v4 a& d4 F7 P+ h3 g同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
7 `4 A! I1 s! C8 j) _/ ]土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
+ k0 s3 N! B8 v' s8 S
+ w+ g8 D* u4 m9 L* L8 y6 S这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

4 a; V6 _, g7 P# G) M5 H- G原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？