埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1258|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 / ^) g. R2 J) i7 k8 E

7 a( i  }$ u& e" @都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
, H) i0 y8 m" l# w) Q. I2 ]5 r都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

2 D+ U5 X% l: V0 g& n( E% H. S在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
理袁律师事务所
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。, e6 H7 Y. I6 e% ^; \: e8 U! M
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
0 m! x+ h1 t0 C* ?过去8年PC也没有平衡的啊。

6 T! a( s' O) |" k& {: R+ P, i没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26/ ~) _8 v# R% v2 s; k
没有赤字吧?
- i9 w2 K% L  i
( j, f: [% a9 f4 C

8 [$ [/ ]$ q6 r: F' |您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
7 m6 Y6 d2 U. {1 p4 ]2 F您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

9 |7 w5 M+ |, |2 I; G/ U3 z( K$ e
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 * q+ v5 l+ D2 {6 {# P  c6 E* A$ [
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
5 f* d9 c3 d  ]) M+ `) [; u* u您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
- G$ q$ m/ m6 B8 _& y8 O
Historic Alberta budget balances:+ F* G! F1 O1 e/ v
6 ^: w( R% e& r
1981-82: $2.133 billion surplus
- e* v2 x5 }, l% P3 g/ E5 u- L& l5 Q% j5 t
1982-83: $796 million deficit
' z7 @9 n) W. f7 G3 G. i& J: l$ Y  Z/ a5 I' T0 ?, M' p  `; f. Y
1983-84: $129 million surplus
' m6 k* s6 r" N( T# w
' s3 ~. f, Q* O& d- ^3 G, y" L* g1984-85: $1.245 billion surplus
5 s1 _' }; a) f( ~' l- \
. t6 v" k2 f2 C: K/ x1985-86: $761 million deficit9 I+ l5 {, l! G( U3 k/ C; L# L/ G

" F# x) K7 t: R* |" y& w1986-87: $4.033 billion deficit- C% I5 R+ G5 @- _
3 z* {  h" q+ B" G0 p7 h
1987-88: $1.365 billion deficit
- X8 u% Q8 ?0 Y: U1 L  ~4 j& a* L
5 e+ ]! `4 f6 x/ ~1988-89: $2.007 billion deficit7 y+ @9 [' l0 X1 W+ b+ y

* ^9 e) k, G2 ?% l" A. q0 I1989-90: $2.116 billion deficit) p2 ]" `. r0 ?+ u

* @: r% {  p, l0 ~! X/ b- x1990-91: $1.831 billion deficit5 s2 w) u+ f1 A. s2 }
9 F+ d4 J4 Y2 M' K2 K5 G- \  U2 t
1991-92: $2.629 billion deficit* {; }$ m; l) i( B, v, \
' [, U0 s) _1 S, u
(Ralph Klein 1992年 上台)0 ]6 c$ f# s& a% S& M. e
7 \* g; G, N3 {) N* e
1992-93: $3.324 billion deficit
: b, T; D9 V, ?1 h/ {( J
" \5 V* r1 n: F- r" h1993-94: $1.371 billion deficit
7 y  Z7 h: S4 c, g% ~5 W: U1 z- t" t! z. Q9 `# [; I. L* O7 q3 V
1994-95: $938 million surplus5 V) V' s& ?7 A, h: G5 {
! s) N3 `0 `5 ^* x" |4 _
1995-96: $1.151 billion surplus
; r4 E( C* ]- A0 F' y
1 b% g$ `4 _' k8 {# V1996-97: $2.489 billion surplus
/ `! r8 K+ |* Z1 Y: N3 D* q" i; i) ~/ y' @% H5 k, P8 L
1997-98: $2.659 billion surplus
$ a  G8 n; b& n9 G! Z" P
7 \5 H, b2 d! D0 M& V, |0 g1998-99: $1.094 billion surplus
" Y% j% M  @) {8 N( G" b3 o
  C6 ]2 P) H* N1999-00: $2.791 billion surplus
- z* |, z8 S0 H9 n8 v+ y
% v+ Y" m% X! ?7 r: Q  h* f2000-01: $6.571 billion surplus7 e% Z7 I% f2 U+ l/ J& F

/ v; v6 S" \; u  q# X1 U% e' ~2001-02: $1.081 billion surplus
& B4 m. v# {8 Y. k" a
1 \, c+ Z% H2 B: A, H) p2002-03: $2.133 billion surplus
1 U) |  `3 u$ P2 C  x2 E
5 A; E0 Z9 }  h) D2003-04: $4.136 billion surplus5 M$ Q1 n' W  K4 j/ p

7 }4 |7 S, S4 v( C! r( _- U2004-05: $5.175 billion surplus
+ f8 \- \0 x2 N
$ b+ \! h, M, p& f: W* K3 l+ ^* H2005-06: $8.551 billion surplus! [8 n) u" h) ?8 a% B$ e7 a0 q. u
2 A% v4 ]- U  Y
(Ralph Klein 2006年 退休)6 m$ X) M, O! J( G. C$ {. X8 F
$ f+ Y! b6 p2 m
2006-07: $8.510 billion surplus& k9 C+ U; J: j$ ^6 X! D) S, Q
+ {( a) v2 |$ ~. W2 P7 l
2007-08: $4.581 billion surplus4 G5 v4 |; V3 Z' d
/ `* b1 C5 e* T  D  `
2008-09: $852 million deficit
  P0 w6 J; R9 L4 r8 Z0 C3 U' I: E& {( e* v' F3 s( y$ T* p
2009-10: $1.032 billion deficit
# f1 f4 A: t/ W, L+ q/ r# X. L* K! B3 E1 |' {9 C. Z
2010-11: $3.410 billion deficit% @4 ]+ O2 G3 R" Y

3 T$ l3 S! L; O/ H) _* Y% k2011-12: $23 million deficit
5 ~" i! ?: D* Y' T# B
- @8 ^/ r* Z# c4 a2012-13: $2.842 billion deficit
. u3 d$ Y% ?# i  S! ^) M. y6 A1 R" {' K# r8 Q% d  M
2013-14: $302 million deficit
/ D8 ?8 [% y* x$ k4 `! f# @+ F8 {* S# W' N2 T
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 * J; h' [9 h9 l$ P
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
! i) e% d4 G' ?0 H+ `8 x! uHistoric Alberta budget balances:. k) h2 A( F; ?7 ^

8 ]5 Z' P- s- K( \; Y1981-82: $2.133 billion surplus
9 D5 j+ |% \$ ?# e  Q  {" `

6 F1 W& }) U" [: z5 JRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。9 Y: P5 G5 r- s3 m/ s5 m

9 h+ H; P$ s7 C5 J3 x0 F4 x2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
: o; c2 y4 f$ Q" R* w9 F+ r0 XRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

# B" N( \. z0 z要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:388 R3 |5 n( P  i/ y2 J0 w
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

+ l. V: b* n9 J7 ?从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. + {3 |4 r/ U7 I6 G
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.; }% V( x+ m! e; B& c
. F8 o( A7 r& u& W
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
. M1 I' r7 i( ~% J2 Z" O楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
+ G: h0 [' |8 E. `2 x; D! A
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
/ C. \: p3 i9 P- l俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
. {! P; k+ E5 l: ~- R不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

( s0 b4 L5 O' [/ J' M: {6 |1 M如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
9 m0 K/ Q  H  _& Q3 a# \9 N/ M3 v* U如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
1 m3 t$ b+ k- l: {
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:507 {: u' W. V: }& O! G
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
, y& S7 a& l* u# G! Q# j
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC: Z- K" e- u0 U" v' H6 G; y9 f* p; C
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
/ p% a0 W+ ~# N% l6 S) b; d
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
. |: s) _7 L2 Z; B* U; `( W/ R) N俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
7 e5 C/ S) x" @( @! T
: P/ z) U7 V  q2 S5 ^: F
4 p6 N' c5 }' K+ r: P$ }
3 r9 j) L) h2 |3 `& G0 |5 O  D' r
三个党的席位是:
& M1 `: n; u3 _) H" K' [NDP 54
1 |: B2 H# B* n1 d0 s. ]WR 212 Z; m: k) j- x$ m- V0 R& e9 m
PC 10
" q5 F5 A- k0 }+ Z& ?
- L4 M+ U5 {, K2 X& HDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。" I- R* `9 Y+ Q* K
/ \" J, Q1 r* d3 P. D- J
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
# Q7 n) p' N" m/ L5 m1 b$ z- q) V3 |: ^# f9 Y9 g
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
7 ^; x4 E! L# u8 Z
  j2 }! ?) p5 P3 x6 Q正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:114 C+ Z. y: ^- Y6 I; I; C! @! S
三个党的席位是:: \& I- w$ p6 o" N
NDP 549 J8 @+ R) H5 X. N+ Z# F* Y% F; x
WR 21: T; q( h# y/ j( G  t
  @( a0 c) j8 J. `. i  @
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了# X% z; `+ c) T! P. f) R) R& {
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
9 S) p! v4 w* K! P# c/ v/ I当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

- u" q9 k7 l* j* _' k3 B) i+ c导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。7 j. J3 ?6 L0 t% z% E3 \' E
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。) _( d8 n. P* R( Z) ^7 E( g7 A3 L) e
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11+ j' e6 S; o3 S- ]6 T, D5 C
三个党的席位是:( y% U" k4 E5 Y* B* G7 u" K; \. q
NDP 54: S8 D$ t8 H# W# ]  O! Y" ]* ]
WR 21

! n4 W2 j) C! n- t2 Y  }"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
1 U6 d; s- f3 U1 K2 O/ b
" K1 a9 B* B' ?& j) q, Y还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51& E1 m% p' `7 }" b$ t8 a
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
9 p' v* T. t9 \8 u7 A
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-28 21:05 , Processed in 0.189294 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表