埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1483|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
理袁律师事务所
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 6 g, o$ W. p" u) T$ M% L/ {7 v
- l& G0 R2 o, a* A' y/ m
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
) v" @( q: |0 U, n+ Q7 W都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
/ F# R' M* U% Y" o
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。0 N. }+ h' B; ]" n$ D  A+ C
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
' F& ^! i, o1 X3 u过去8年PC也没有平衡的啊。
0 @5 u, e8 x: l! {
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:267 l  z5 U) l& Y" ~! {
没有赤字吧?

: D. ~/ Q5 y& s# T0 O3 ^
: K) W" F, ]# ?/ }2 x" e7 [) f  I7 m3 l* M. |
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:430 M8 n/ G2 b: K, s7 l
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

1 m/ [5 E; L* R9 c, e: @
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
( z& b- }& u. A8 ~: a& V6 m# _
小黄 发表于 2015-10-28 23:43% O- S- L: `; X8 e0 i8 |
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

- Y4 R3 y" D1 K' G' ?Historic Alberta budget balances:
* E0 K( e5 ~( r3 G( c. Z
8 W1 G' Q7 p, A7 A3 P" }  B  ^' b1981-82: $2.133 billion surplus- r  B- h: q; J
0 B3 d6 ]& {! b8 a- N& B) ^) ]; |6 G2 S
1982-83: $796 million deficit
7 _! H6 V( M0 F( k; ~3 f4 v8 c5 X- Z& k& ]* J8 @% n4 Z
1983-84: $129 million surplus
  r( k4 p: a2 x6 D( `, Z
' a8 n4 i8 {6 \5 C) @7 B1984-85: $1.245 billion surplus
- o  }- P% a5 G" C) b$ Q, n: @
+ U) E* S3 E0 }: B; w1985-86: $761 million deficit3 h, x0 q6 H+ U, V5 g' @% c
2 r8 q( G- r8 J1 N) f
1986-87: $4.033 billion deficit
* a/ |( D) H" A2 B' ]1 {- N: l% v: W) [. p" t
1987-88: $1.365 billion deficit6 ^4 {1 J  \7 ?( w" ]

8 r6 |2 k/ b% X9 u4 ~1 e1988-89: $2.007 billion deficit
  E& E; f$ A% q! {, Z: N* c# v
3 ^9 p! A9 p9 ]' i1989-90: $2.116 billion deficit
- t" Y: y2 m- N, ^! X
/ Q- L9 ]( q$ M1990-91: $1.831 billion deficit
+ d* X* O. p3 m
* r8 e4 f  R6 h1991-92: $2.629 billion deficit
) b+ o  D0 @+ }/ k' ^
# X7 P5 h) _- {6 B2 G3 m(Ralph Klein 1992年 上台). U9 ^9 }' c- [4 [

7 b( r0 f$ @8 W4 o9 n1992-93: $3.324 billion deficit
( r- P8 T% J, E6 [& e
% v% [+ ]' p, G, j" h1993-94: $1.371 billion deficit
5 H- x: @- j% H6 d" F: U/ D1 Z! u) m. M7 n
1994-95: $938 million surplus
1 r& I( p, J6 n0 x/ g
* Q7 o: V+ Q- e; Z6 k. |7 ]1995-96: $1.151 billion surplus
/ m- R: v# V) O' S6 l9 H# c  m* G: L$ f- W7 ?3 z
1996-97: $2.489 billion surplus1 o2 q5 ^( l- n( m
7 g* S" ^  r) c: D5 T
1997-98: $2.659 billion surplus' t2 _$ H- N- j
+ i2 {/ M5 X; a( c2 j0 Z/ O
1998-99: $1.094 billion surplus
  c+ v( x2 i9 E
: u% c0 R/ }& t5 O/ o1999-00: $2.791 billion surplus2 K- Z" K  r( @  Z5 p. N+ I7 X+ k# O

* Y9 d) z" u  \" H; m8 E: C+ T/ _2000-01: $6.571 billion surplus# d5 e' I+ L! ?" o6 Q' i( u

; k' K. r8 E" n" W2 a* I2001-02: $1.081 billion surplus
0 [& @) i$ l& S( N) l0 V$ }- T, w' H4 i3 q) Z
2002-03: $2.133 billion surplus
( `! [  _$ d% g! p4 ^$ {. c/ G% G# w1 }+ d# `" k
2003-04: $4.136 billion surplus
0 w8 q9 V1 B- Q$ e2 o. m7 }: z1 O' \/ h# u
2004-05: $5.175 billion surplus
* Q( \( H) J+ d2 I7 j/ u, s, V  W! \7 a5 m9 }
2005-06: $8.551 billion surplus
- Q0 D! d4 c# g' s3 p0 Z3 L! n& n0 h) K0 \/ E
(Ralph Klein 2006年 退休)7 K( L3 ^: h8 B
0 H' v$ q9 ^' q3 W- s1 v- T& H+ L  c
2006-07: $8.510 billion surplus
8 s! U  L5 Q! j; d5 n* B% t* s6 j6 L) N: F
2007-08: $4.581 billion surplus  n0 V# ]: ?( Y, B

9 Z9 s2 V/ w& ^$ g$ C% f3 D2008-09: $852 million deficit6 C' L  N% |4 t, i
4 X8 L! @- M' l2 b$ p4 t
2009-10: $1.032 billion deficit7 A" D( w9 k( f' M
% y" z, _- s+ _* A2 r* [: c1 J
2010-11: $3.410 billion deficit
2 u6 k. M9 |0 h9 r6 q, c5 d$ {- A- a2 m! Q0 y7 s3 A0 a
2011-12: $23 million deficit$ a# \1 m/ E/ ]  i
- g! j/ [$ N4 {
2012-13: $2.842 billion deficit
" C' F+ O7 R$ U8 F5 ^& E' v4 q' u) c9 j& ]2 V+ |
2013-14: $302 million deficit
. B2 A2 G' W) d. E
; d* d: X; x7 u4 ]2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 ( S$ |; k" g* M. ^  \
peterpan 发表于 2015-10-28 23:083 m% x1 }5 C5 O" u: V) r
Historic Alberta budget balances:* R9 [+ j& s) X  D
" m) }2 e: \9 r: S- G
1981-82: $2.133 billion surplus
- N7 a( _& A  P8 n

5 A6 \3 R5 T5 p# K# z7 YRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
# N9 P- y$ P( r. v% b1 P; m+ R+ R+ w, r
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
- a6 K6 ~5 m- \" Q$ d( M. oRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
2 m2 |4 q4 b3 ^* M; ]% w
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:386 {9 j# N$ V" O# \+ V7 j  l
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
& Z. H  X+ C  ~: h: N; z' i+ L6 I
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
( A0 g  f# r  V: e但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.8 W; G$ {1 G, A8 w% ]

! L7 h- S  l. l! Z1 L) j现在的PC没有 Klein.
大型搬家
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21! {+ s2 U6 ]) j' k: L
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

  @0 V. S# {4 B8 @& U( X掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
! D/ D, G$ z" D5 x俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49& t! \: S* F8 i6 k& ]7 I
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

/ K5 [' `- p5 D! f如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
, e" J% {# c0 H' C2 L$ {7 s  Z, V* y如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
: n2 r4 t; h' G( u4 ]
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
: y- x% v  x5 k4 P# z( Y& Y不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

1 i  |% D' J: m; k" Y6 M典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
0 S3 D  r' N' I; j当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 ' [1 p, g* ]$ }' V) ~( H, i
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49) h' l7 C! V* u5 a8 K7 M* f
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

( }, z, A$ Y! T0 b$ d: F9 z: m& k2 R' W* j' o4 F6 O

- s7 |3 k& G" x. ^
3 x/ f  h, I8 o- l1 T3 d三个党的席位是:5 Q. {- X' T$ H' f
NDP 54$ k" I& x. B' J% z& F8 \
WR 21, ~7 `2 \9 p# K; e% m1 K* W$ M. ?
PC 10
: s2 ]9 v- A0 V! S8 x& s$ ^. s/ `/ }5 V7 A
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
/ {0 |# ]. @# d; c8 ]+ q, L/ x6 }" S1 c% \
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 ! O* Z+ [' ~! c& Y: C" h5 U: ^
  x4 z5 B! x/ |8 [9 O" X$ s
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。5 `6 u) A3 b( d9 Q# N6 [# V
; W! t& b3 ~- }9 ~, M
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
) z9 A+ R' [; D- i/ _' q$ Y6 n+ m三个党的席位是:4 M2 ~1 }7 P3 |7 H, H: c
NDP 54
+ E: O) g: a$ D, M5 q& o: iWR 21
8 ?' I; o  }! R9 l2 ^

' `& j% H  B: y, n6 g& B呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
. }1 S; c+ ~# p想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:098 Y4 f# q8 d5 X( u5 a; H$ I7 Z
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
7 P3 K0 _/ B. U  s+ Q
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
5 S8 Y! G) v1 l8 n" k2 S然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。* P; V2 }& Y6 d1 y, K
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
/ y! y! E0 r* ^* P三个党的席位是:7 N8 [4 ^2 h  b4 w( |# N$ x2 B3 G3 w% S
NDP 54
$ L# i) X9 ~: t/ G# uWR 21

+ r; Z* k' k" S5 `% J"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"1 c/ H; \& }( ]2 u/ A2 c# j5 B+ X5 Q

6 ~7 b* v  i( R1 Y4 C  m! ?. q7 }还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
0 y1 N$ L3 h) m, D8 ?7 O"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
* |$ m) X+ I. U! B1 j
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-4 23:00 , Processed in 0.180686 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表