埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1491|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
' q' i: X& \2 v9 r4 W8 h" k; W3 e# F& Z7 B/ ^" r9 {0 {9 F
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13. i+ p) G/ C5 M% P4 F5 b
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

6 c* C" c/ M. k8 ~在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。+ Z3 T% r% ~7 g/ ?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
5 ^/ B( e2 _, @' f/ u过去8年PC也没有平衡的啊。
  A% x' l4 z& E; d9 n9 p% n! }
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
1 e  I: \5 w! P5 q; {9 `+ J没有赤字吧?

1 i3 F9 }. S0 F' v' u  w/ a" a# q# ?, F% a1 \8 o" P7 \# |

% V5 a. y: i- z+ d" q您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
大型搬家
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43/ T' O4 j% [! R
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
: M: d3 a& E) [) o5 c- g
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 " \% T8 u7 H; u, z9 Y9 F
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
; A& ?6 r% K- h您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
# h  x0 [' B  M
Historic Alberta budget balances:! h! P) x4 n1 b- M) g* X

, e6 j9 F; B, h/ J) |1981-82: $2.133 billion surplus
; }; M1 N* J3 c3 L% E1 y# O$ v8 s4 [
& e2 l6 h/ N8 r$ k% Q0 n9 c- T1982-83: $796 million deficit) N+ q% v' \0 O3 `% H; W, K! U7 @

! ]% Y; k' \# Y( k  W* g- y4 e1983-84: $129 million surplus) r1 \# `. @$ D+ C6 w  w8 B/ t

- [  W% z5 D# e1 ^1984-85: $1.245 billion surplus3 G0 o" C2 f* q9 ^! F7 t' S
+ {1 [7 T& Q" k" E/ r' G4 s1 M
1985-86: $761 million deficit7 P( Q1 C- H( ^6 z
4 g. o! S2 ~# h* ^) O
1986-87: $4.033 billion deficit
- t. }8 [# `6 Z/ Y+ l& e1 Z: x# f% C. s
1987-88: $1.365 billion deficit! T% T' r: k7 e4 s8 B% w
0 I* p* }* b6 K( X5 ]
1988-89: $2.007 billion deficit# C' g4 y9 h6 n7 D) r5 C

1 v+ t: ^2 o% m4 U1989-90: $2.116 billion deficit
8 _+ L/ ?6 S/ |; Q4 |& ]9 c1 j+ i2 M: p/ c; ~; f4 W6 X' C
1990-91: $1.831 billion deficit
" v/ ]4 a5 \" B2 z# U9 P* O1 b$ l7 G, U: O3 j& c# b' I. Z( O$ Z
1991-92: $2.629 billion deficit( v% u; K9 w" @2 Y9 l( v2 ?

* n  K; o7 a$ T(Ralph Klein 1992年 上台)
1 Z2 V, H: T: h1 X" R& h, X4 l& M" D& b
1992-93: $3.324 billion deficit" \1 `8 X% ~' n6 {

* m5 K/ a  s& C5 @3 A/ h$ E1993-94: $1.371 billion deficit
2 m) h; `8 q$ o& @! m' G* R  _1 J& f2 U- q- N0 X5 _7 d
1994-95: $938 million surplus4 ]0 o- o/ r0 k# Z

2 x9 i9 v! ?! D* [7 {. ^/ ~& \* O1995-96: $1.151 billion surplus
7 B6 P" _' c& p0 M) l5 W  i8 r  t, o) x' [! r- G
1996-97: $2.489 billion surplus! q- K9 K  S# T

3 C; z0 G  M. i) S4 U) O- W& @1997-98: $2.659 billion surplus
* ~9 E( p  V/ \. g5 y1 H, f: ^! U2 q3 W/ T$ m
1998-99: $1.094 billion surplus$ Q8 h' r4 h* y8 V- Q( I" ]6 H0 [
6 l1 U+ ^* r4 p! i3 Z; @* l9 c) X
1999-00: $2.791 billion surplus
* a) j$ T% i- a0 _6 K- ^  r- r4 V& ^& _# T1 l
2000-01: $6.571 billion surplus: w/ u6 g8 [) C' t

' w- ]5 U  B0 k4 N# f. E  i2001-02: $1.081 billion surplus
" N* Y6 a4 n% n$ P6 G, I& S* \8 ]& S. j* H* `: |" d
2002-03: $2.133 billion surplus
) Z- h3 _0 n! i" ~9 c. ^9 Z
8 ^3 {+ j+ K8 _0 A/ D2003-04: $4.136 billion surplus6 q( w$ M1 E7 b

/ u- J, L" b' z) T" Q) E2004-05: $5.175 billion surplus* G* u( k8 K" L9 j4 t6 n
% \4 |) s! `/ V4 U- F
2005-06: $8.551 billion surplus
% e6 p0 R9 i* d0 }# u& J/ a! w! v" ~9 f- g; w* q$ L
(Ralph Klein 2006年 退休)3 p9 G  b9 }7 q3 m9 V
, Y& h( U5 J7 h* q
2006-07: $8.510 billion surplus
  i+ ~; ?& w; a1 a( Y* W6 t# B
$ }+ h3 v, S7 m! _, d; {$ J2007-08: $4.581 billion surplus7 u7 ~- H$ r; t9 C9 W3 I
6 Y7 F* ^! V/ C; a- m! S9 P
2008-09: $852 million deficit! K$ H7 X8 t7 b5 Y  S

7 A+ @/ r- M3 x  W+ D2009-10: $1.032 billion deficit' @' c5 M! W+ x0 }3 ]$ O
. r' f4 a( `3 [$ D
2010-11: $3.410 billion deficit
( j/ w! W/ x5 M3 `# U& P8 X6 M# g9 V, O/ |0 ~8 I! i3 K
2011-12: $23 million deficit% R4 g3 [% ?5 G. ~8 b$ T* M
+ k+ M5 h, R( z/ m9 n1 w
2012-13: $2.842 billion deficit
* j7 w- v+ R3 ~: [5 O; g# ?6 c3 Z- r* |- n. ^9 p( C# t9 m% t' ?3 `
2013-14: $302 million deficit
" O% s7 E! G( v4 o% V
* q( |1 g2 D# B* Z! T" d  F! I2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 # D) H4 l6 C$ ~& d+ v4 U3 A
peterpan 发表于 2015-10-28 23:089 Y" @+ R8 E/ _( n$ C
Historic Alberta budget balances:
3 M- f; R2 h7 P* u  D( K  F, ?$ Z% x0 }+ z6 {* d. j7 |
1981-82: $2.133 billion surplus
+ M8 t$ W. W2 [& |

* l) I0 E2 O( L9 d& U3 YRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。0 y- Q. p& l$ u3 Q- Q+ x; \

9 K* T( l% ?; u2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32* N  M4 d6 Y8 M* S
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
9 q; z+ Q; e4 d! d, V, A4 C
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
+ \) @6 h6 Z# g  T要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

( m7 O) j; z! Z从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
' X6 @# u; _* {; y; L  C* L. M但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.  B, i0 b- @# r5 ]. i
: S+ y/ [1 l7 a! R4 Q9 V
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
$ r- y1 k. M% X; j楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
" n5 m' _! d" m# z* h3 t
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。) ~6 W" V+ j) d! o8 U5 H( x' Q
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49% k+ D7 T. e. v+ I- `
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

, p+ H1 W" h+ U  ~* n* u: P如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
1 \0 i5 {) O1 k% m" M! M( s4 }; X( G如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
# S; H1 z: D. s" K/ y5 B
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
8 m) o6 k4 Y4 l不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
3 }0 T" }+ c7 x4 ?, t
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
( U. k- E! Q6 [& t当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 3 ^$ y3 K: P7 G6 G9 k/ u- B1 F
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
7 R( P1 P' T+ Y) O, z7 A俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

3 i, \+ Y" w- V+ ?: O: W- ?/ Z' V# ^: J8 i

- Z/ m7 w( [3 g3 D, [
9 i' _% ^6 D% i5 \4 [三个党的席位是:
, [6 r3 z: R# |# X1 `; d1 INDP 54
6 J& z- ^% Z% a4 hWR 21
9 b: {- B6 t& v, _8 U# Y- uPC 10' }, @9 W; |. \* |% ?
- Y) ~3 l3 y( z. U# |
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
% O1 U. T( t/ b4 S9 X( i6 U  I, N9 L7 P" g4 g( k
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 + }6 d7 E# W# ^5 X* ]( `# L' Y
* [% w  J0 c2 e* i
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。- C5 C; y6 Z6 s/ _+ c

: C  g2 J6 W9 C; ?% c" ]/ V/ e正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:114 y/ ~( b/ ]- x3 d) l% s3 S. Z0 L. _
三个党的席位是:
: R- I8 {% e' LNDP 544 P. }: l/ @3 X7 }
WR 21
0 ]+ ~9 }% C+ |+ b9 `/ _

9 r! d  N9 I, G+ k3 ]- i- i: T呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
# K6 }' `/ d1 l想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:095 W! X0 u$ d. B/ C5 h
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

& t8 a! Y. z$ X( C1 k+ v2 e* S6 Q5 b导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。9 o9 A) v& t$ q' d3 [5 z2 {
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
. L3 \1 g( Z( Q1 a3 j/ C  ]CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
& @# T3 |1 [5 z* y3 g3 h三个党的席位是:/ i# D; x, J6 J2 Q
NDP 54. C- _; |1 e- I7 p3 N
WR 21
. h3 Q) s" y, k& o
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
! i3 S; ?5 k! G; \1 v3 o6 B$ M4 t7 B! l7 j
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
+ s9 A5 |+ J/ N% K+ p8 |' Q5 @"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
9 v1 p$ B  b+ k' P2 b) I% }! U
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-5 07:44 , Processed in 0.154337 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表