埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1259|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 8 L" d( S( H8 ^+ m2 c! O; b8 H

' x. n/ i& N1 F: _都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
4 u  f, V& f$ ?* n都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
# I- n! e4 P5 J" a
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。! A: z. ~8 g% X3 r* N
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00; x; D0 q) a! x0 R
过去8年PC也没有平衡的啊。
3 t1 b1 y6 |7 Z- z9 x+ t) \7 V
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
7 F  @# b9 f8 h9 e* j没有赤字吧?

3 }5 R- @5 F- N; @
1 S" b) n4 [* B2 U9 Y/ Z8 p" B1 R1 J) W# d
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:436 N2 \1 @, j" S! i. U4 y& _4 b! P
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
/ `6 h7 c, b! O7 i5 J) P
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 1 a% w5 U1 Q' {6 L
小黄 发表于 2015-10-28 23:433 ?" S1 h0 J, N/ h6 R
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

8 ?+ _$ h' k4 C  W! AHistoric Alberta budget balances:0 a0 R0 U% v1 U4 r4 \- i* e8 C7 K) w
0 x; f7 e# _' l( {
1981-82: $2.133 billion surplus
% {6 K% d# o$ ^, a( i' z( C  e( u' c! U2 h
1982-83: $796 million deficit2 y  M7 }. {  f. N1 J9 m( a
* X0 r/ p% b7 a7 T" v& K4 M
1983-84: $129 million surplus
8 h1 [( ?7 _& K  q( n; C8 k
7 Q  A0 @, J- x* r" b* o  `7 U7 H1984-85: $1.245 billion surplus7 L( }; v5 p+ m" m! P& C/ I2 q0 {

$ V! \' [( [) g% h5 j1985-86: $761 million deficit/ @9 g( r/ i0 w
: x3 k% C! X' V; ^. E+ n
1986-87: $4.033 billion deficit
9 a" e% z3 P! B! a' I
; H/ I, A1 \1 h+ F5 s1987-88: $1.365 billion deficit) U# d' q% Y. R, f* N" {
% i: a' {0 G% T1 ^2 @
1988-89: $2.007 billion deficit
7 n) G7 w" k9 ?4 J. ^. e9 r$ S. n
; f4 u; m2 b: k7 T( U# C3 h3 j1989-90: $2.116 billion deficit
# L/ {8 e% k9 [* m" h8 S* E0 b( j2 }' s% C0 R
1990-91: $1.831 billion deficit
2 ^3 W# [4 y3 v* g% c& s# p8 e7 C" y2 u3 U' U1 n* [
1991-92: $2.629 billion deficit( B# t. X% V9 Y& X# R9 x

) j$ |& p" P1 P) ~- x) a! }(Ralph Klein 1992年 上台)% O/ b# c0 K8 _

9 z. y$ H7 m) H  p( T" W1992-93: $3.324 billion deficit
1 q- R2 h& R1 q4 D' p
) ?- i: a, H, Q+ }% y' Y0 z4 [1993-94: $1.371 billion deficit
! N# u! P0 e! u! m$ x6 P
/ D* Y& O% m/ I2 z1994-95: $938 million surplus
; @6 \) E* g& G! x1 v& k0 M/ g, d$ G5 U: L- P1 S& u. B0 v' ?4 C
1995-96: $1.151 billion surplus
& |6 S. ~0 D* K# p6 v, Z2 \$ b0 H3 T$ ~% p6 Z
1996-97: $2.489 billion surplus" t1 V! m: L, r/ f

( W* ]. }) R( H* H5 c1997-98: $2.659 billion surplus
/ ^# |. q7 e2 E3 r8 f: K! m1 {
. Z; C, }5 F; Z( J8 y1998-99: $1.094 billion surplus! \) q9 P: H: N, c0 @# _
# g, ], X0 V, a9 A- s+ d
1999-00: $2.791 billion surplus
' m) k/ M3 _9 X' _3 h( C& a
( ?  t9 x& L8 _2000-01: $6.571 billion surplus0 k4 u6 p3 }2 w8 ^# ~) p

5 N& z4 u4 u, O& @: l( B2001-02: $1.081 billion surplus
& T& y9 d2 Y& |! f' V  A* O8 G, k3 a) Q) Y9 }, b3 x! z; p3 F4 j
2002-03: $2.133 billion surplus& c- n5 P  h" V3 \" f- k8 _

% @! M/ m9 v1 `& d9 U" ^5 Y2003-04: $4.136 billion surplus
* d8 u+ P8 N+ E& x1 u3 m& |+ l5 Q5 [. ?& u& w, }5 s. m0 Y
2004-05: $5.175 billion surplus
" j2 u) g/ ?6 {1 j8 n6 i7 N  U# K" Q3 k/ h$ y: @& h5 D6 Q
2005-06: $8.551 billion surplus
( F* }0 A* t" n; q3 h1 |6 g$ z
, P1 M% G9 v" z) a- _(Ralph Klein 2006年 退休)
* O# U$ x# l4 C, ?! Z3 ~0 s# L: w( N) ?$ ~; K1 m6 j9 S# H, c
2006-07: $8.510 billion surplus! h$ v) [- A9 a& T1 i

$ i! e$ `& H# h5 {2 y2007-08: $4.581 billion surplus
; _) |. ?. B* J5 l; V# q& O0 ^3 `) Q5 Y# _/ r- b9 h4 U
2008-09: $852 million deficit
" K" G* F4 ]0 U
: h8 d# ^7 o/ I* Y( Q2009-10: $1.032 billion deficit0 O. Y) Y/ E7 ?$ h: s4 y) ^, F( R. A
. q: s1 S. d9 b5 o$ c9 U
2010-11: $3.410 billion deficit
& y, v  k! T/ n  b( n6 Y; n1 w( ~) _5 ?/ z
2011-12: $23 million deficit5 I+ X  f7 P) ?+ i* a" G
7 V1 G) g8 p, F$ B/ N
2012-13: $2.842 billion deficit- A! V4 F' E, h9 H: j( t7 @6 `1 r0 k

) K5 }# b) q% V2 T& q2013-14: $302 million deficit
) C3 B& I0 ~) N; V5 z/ S% _- P% [/ K. P; n- Q7 C! ?
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
! G( J) C* ?, ~
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
0 A& B7 l, e* V: L2 S( kHistoric Alberta budget balances:
9 f2 ~  B0 {  H* T0 G& }: v# N, E. G' [5 Y
1981-82: $2.133 billion surplus
4 ]* x9 M6 X2 m) W( ?: y; F0 B
& |  U! N6 a3 C% B8 z1 b0 p
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。# x5 A3 H0 f, @8 s9 L9 {2 @  F
' k; t0 D$ U; r; G
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:326 W$ T9 C" h6 i
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

# ]; u0 Q* A" o6 P  P9 N3 C! d要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
1 r) p6 w$ ]7 s: h. `要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
1 }8 |# ^- l) s. O* v! u
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
8 i) H5 i2 M5 Z) u但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
) K: B3 o# w/ p% F2 e/ f; ^( x& Z+ ~/ m7 A6 s& v
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
( I1 S( |' C1 S1 r  V楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
" F2 S; H( E. W* m: K. c7 [$ Y+ T
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
' F% V/ K7 i( R+ _" U8 D俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49- z# C" |- x% j. o, Y$ V7 D# ~8 o# o2 d
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
4 m4 t) e, n1 ~8 p
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
) x& @6 f, G: U/ z  i如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

. U4 j; q1 M3 J, ]4 }) W) ^不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
! j% ]' U7 b% L不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
/ m) X1 s* f9 F2 H9 }; X. l( E
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC* n- P& J7 F6 W4 w: E( Z' v6 ^
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 2 {7 R0 G8 a) p
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49, d* y" G5 R3 g  ~- I) s9 @3 ]
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
9 g" W# x" N; h, o

( I- J5 o& _1 q# Q# E% F9 Q3 [0 N0 a! f4 q% Z& ]
$ T: q5 F& ^2 a5 ]' h
三个党的席位是:0 W. u6 ?/ w0 ^" e: R% F# ^5 J
NDP 54
0 B+ y7 G% s  v  X: a( PWR 214 A% k8 _5 l* E6 W7 A) R7 v
PC 10/ o% }/ D' g2 t! o4 U

; J; Q. d2 h0 ]7 qDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。) `! e+ x1 c8 h' i* q) P! o: `

/ T! y7 c: X  J- ^1 _6 F8 g造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
1 s: Y) r& j4 E- y$ C, ]& T7 X7 u# E: C. U
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
, d6 _- E! P& {- F4 {. [. @5 x$ L7 a  D! k( P- ~
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
. m; h/ Y" W$ O! v- S三个党的席位是:
8 c2 g: s& [2 ]: L" S6 _  z, i9 p. uNDP 54
2 g* K- t- \4 O' ?: CWR 21: b  X; g  ~) D# i, [

. a3 z- Q7 U/ m4 \呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了! t) x" R4 q4 D, k+ ^
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09  _& B& d" z6 ?* i  A* Q
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

' Q1 k4 ]8 [  |导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
; W" {% e- W" |然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
4 h! ^: D% Q0 ACBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11) f1 _& a+ B3 O# K8 M
三个党的席位是:0 P* n3 `6 h7 K! G
NDP 54
: ]1 [' i9 L4 |" z+ C; kWR 21

; k) Z: F% }9 D: u' I"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
0 X' b% Q/ g/ I5 U; v! s3 D" F& _, \: i
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51) W, q5 Q% |1 W) I7 T3 X% e! Z
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
' ^4 v5 N# e* P  r% X! M) O
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-1 01:25 , Processed in 0.212147 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表