埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1298|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
# q: y! l, t1 m
6 n& ], Z5 S6 W+ K1 I都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
大型搬家
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13) _$ I5 M7 k( `" l* y, M# Y+ a- o. i
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
: {, O+ T# n4 d! }+ n( E
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。% j8 X2 |/ U, G
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:002 Y) i" [. V& u! H/ z* H6 p, \
过去8年PC也没有平衡的啊。
: n5 H: h/ L; W2 H9 A
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:262 O# z, G) Q7 T, X: @
没有赤字吧?
: P2 f- z, S  [8 c

& {. X1 I7 G% s7 b' A
# ?0 T( H1 Z, t. h: k( H您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43# I& L$ r6 J3 l' X# }; d0 m( h
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
: {( w# D( C5 K5 J* Z, x
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
: Y* ]# I2 S+ u9 O: S* g
小黄 发表于 2015-10-28 23:43. E& O5 r1 d6 [: x' P
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

' U& s1 ?" F4 T5 z/ M' O9 }3 hHistoric Alberta budget balances:
$ r2 E5 |' D  }- H5 x/ ^+ p, H( [+ D$ w. {+ ~7 q
1981-82: $2.133 billion surplus
! f- D5 X/ a+ T7 A/ ?1 {( z4 o3 Z% h6 K1 `
1982-83: $796 million deficit
, d2 g" [0 M% ~0 ]9 q% U, i: Z! _
0 s: w) Z) z$ Q4 B1983-84: $129 million surplus
, y% f. i! M  S$ P
7 v+ N' G# t0 F5 k) |1984-85: $1.245 billion surplus
+ F* x! |" n. j! F" [
5 I. K2 ]5 O& r7 i* B3 I, X; o1985-86: $761 million deficit) a9 g8 _5 P/ z- U$ \9 v
& c2 U3 o$ b( y' t
1986-87: $4.033 billion deficit
  U- J# l/ _  r; v+ Y5 h. h* z. u7 L& j7 ?( Y6 f* }% I, G
1987-88: $1.365 billion deficit
. K( _+ u  J( c( X6 R$ d
! a- Q/ t/ K1 z  G9 n1988-89: $2.007 billion deficit8 P# {7 f7 s% C: o

" O0 a7 v7 A; W9 a& l3 z: A1989-90: $2.116 billion deficit
* k4 u: f3 g/ u) M  J+ C8 j' w* _' M8 }! [; N" ?8 M
1990-91: $1.831 billion deficit8 u$ i: x2 _# ?" h

  t! R4 J! R+ R1991-92: $2.629 billion deficit
( U0 ?- r$ G/ |6 x6 Q# H$ V4 x; z9 H7 e% j: T2 L8 r
(Ralph Klein 1992年 上台)- L( W- d1 N0 w9 n% T+ M* q

: K' k+ _- N/ z+ B' z5 ?5 [! A1992-93: $3.324 billion deficit
2 K0 Z! Y) c) f$ ~& {2 B/ n6 t) q( \4 D- z- u( H( j# }: `
1993-94: $1.371 billion deficit
* d- c% F: l0 t# Y# z
/ P: s& t. T7 |: W4 a4 A1994-95: $938 million surplus
2 l( C. X  a( n5 F: ]* x
+ ]* K: x' Z$ G; |1995-96: $1.151 billion surplus1 }# d, N: O1 m5 D; y7 n
7 |$ I# O" m, x2 Z
1996-97: $2.489 billion surplus3 j4 _' I+ I  G. @0 Y( P" u, l
  r; N4 ^) y0 `( J: P6 L
1997-98: $2.659 billion surplus4 {. w, o/ K: X1 @; w4 K$ o0 Q

# G: ]* `- K9 ^1998-99: $1.094 billion surplus
1 R/ q4 [' `0 s& F; E6 ]# U& \4 I  `+ @: M$ W7 s1 {0 q6 R# C% r$ R
1999-00: $2.791 billion surplus! w6 `  |6 S6 d" V9 \8 Y/ M

, i% }, t: p) Y- ^( D0 z" F+ @2000-01: $6.571 billion surplus7 b6 b8 U$ R1 ^' U8 e

* B9 p# R1 h6 y. C# B: x) v2001-02: $1.081 billion surplus
1 y9 }5 n. N) L7 J
8 |  y7 ]: H4 v2002-03: $2.133 billion surplus
1 x# }  H' k. F' e, g5 Y) ~, y+ e$ W: g+ Z: C9 K8 L- M
2003-04: $4.136 billion surplus
& U9 E3 \) N- Q( A  W
2 h* f: V* T( ^: f+ ^2004-05: $5.175 billion surplus
1 G9 m' [9 s0 e6 d' E5 {8 A
* F# ^- f2 I0 c0 `* ?2005-06: $8.551 billion surplus# J- k. m! ], P: W0 f7 ?9 v

3 B$ V* y; X/ A" @7 i& {% P(Ralph Klein 2006年 退休)
, I" u& |1 v- x( E5 H
) ~3 }. A0 D4 D% S% Q- k2006-07: $8.510 billion surplus6 L+ u' c) a8 z

( @" L2 v0 v# ^2007-08: $4.581 billion surplus
& q5 W, H. |# u% t  _3 ~& R! h! K, Y8 ~
1 g  ]9 D+ b- C1 Y$ ^: H; D( o3 h2008-09: $852 million deficit4 c4 ?& V) o+ z! _9 L

; J& F4 y, B+ W% d# I( ~9 m2009-10: $1.032 billion deficit* S% W2 ^; M+ u. ^6 O% ?

  W8 U0 s5 k3 R$ [& a( S/ E  M2010-11: $3.410 billion deficit3 g/ ?% K" r" r

8 H0 [$ J8 s4 H( V2 E2011-12: $23 million deficit, O. L: Y# Z6 x+ j
) m+ ?1 N% k% D2 j3 T% _8 l0 \
2012-13: $2.842 billion deficit
/ E8 ?) @+ z1 t
9 _! M: o4 L" x6 U2013-14: $302 million deficit
: `& L5 K3 {* T
$ j9 ]$ a2 k9 G2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
& U9 m. w: G0 S0 G1 `" C
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08  [  l% Y9 z# N
Historic Alberta budget balances:: @  N0 v# J8 L/ k4 ~
& F* H( M8 t8 M
1981-82: $2.133 billion surplus
- F  a3 H4 D/ P$ w* \. |' J

/ _* ]) M2 k( I, C3 D8 XRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
% I4 Q5 Z- s- N3 G& S0 D6 R" Y2 z5 @. w. q! j' i
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32: }3 c" V$ ?2 v# w6 N
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

0 q' X) c) H4 |$ m$ J  b# t/ x2 J要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:382 e0 Y! L& a) E# ]% `
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

. n. q+ K( v8 B+ C从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 8 e; @2 K$ B+ y  @& a- e
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.; u  M; V2 Y" z2 S: m4 i! \

" }' M* v: f8 z$ Q9 m' N现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21! j# [8 Q- |9 \8 _
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

/ p  f" j' I6 G4 L6 F. P! g掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。0 v& z2 y8 C6 E5 F. n0 K* E9 D) p
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:493 m# h% }1 O6 ?9 K* ^# ]
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

% O" u. Y1 ?: U( v. v' x如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
; @, ^" q; t5 y3 i如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

, C( J2 i9 ^8 \; H不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
3 B& A; j- ]5 ]0 U5 v" q不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

/ ?+ q+ j( |4 y1 p; x典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
4 e/ p# l& G1 N  h5 K3 B当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 # V: a+ J( W& D! U
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
, z" l* i' F  @2 i! L: x3 j俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
) ]/ L1 V0 m# X  \* W
$ ]% W" Y4 K2 h5 A

0 o. y7 ^1 y5 q! e- o
/ I+ K/ F/ ?# D4 S三个党的席位是:
! p: k; S) z" _; w4 S" Y" VNDP 54
) v( w- @; f4 [" t5 }; kWR 21
$ u0 Q; a6 y  g8 yPC 108 H7 Q$ \4 y# g7 Z, D3 ^2 z  x7 U

- w8 o2 \: }& Y- @% ?! ]4 ^( mDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。' p8 d$ D8 K- B: m  h! y8 T
) ?9 _& L( N! x
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
' [% S. S" c( a. Z2 P% v7 v) L/ X& ?, U9 u
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
5 O0 V2 v( D2 Q+ ~# m
  o/ r- }( j, B/ Y7 ]( n2 |* b正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11; ]( d0 X2 E6 l  p, L) t
三个党的席位是:1 z; M( G$ X7 L0 R; D+ o
NDP 54% c5 g. N* v2 y, d2 Y% z
WR 21
$ N2 p5 I9 D: Z0 ~4 n6 L
1 k5 I5 X+ D6 x$ d  M
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
& j, H+ b. c+ |. o6 V# j) ^% G想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09# w" s$ Y3 \% ~1 F0 D- G; O2 H/ g
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

' y( b! g) |1 j/ y导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。: @+ A" |/ z$ g: L) v: ?! r
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
4 Y8 u) `  z  _5 x$ C+ ICBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
" Z& c" ~/ j2 m4 C; C/ q' a三个党的席位是:
7 G6 Z+ Y  B9 X" Z3 LNDP 54
9 ^) a& R3 l) uWR 21
3 c9 E/ Q- k: V, g! o
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
" M. c2 L7 O: z, k8 m& _* `, H( h6 y2 }7 O* ^7 k8 X! C1 ?
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51& W  t% l- k4 P4 [& `: \
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
3 Y' S2 y3 Y+ f
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-25 13:31 , Processed in 0.172936 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表