埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1297|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 7 Z, ?: {6 ~, X

( ^) ~0 |+ j) e& E2 F都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:133 a/ z9 j" r0 J9 q
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

  ?4 L8 {) w9 Q/ o* N- n在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。2 }# i3 g7 Y, E/ o1 l: D% ^8 n/ i2 ~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00, ~- t3 W4 H) x/ N8 N( W+ @5 E
过去8年PC也没有平衡的啊。

- I6 b/ f) z! x' o2 O4 X, b没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
) N1 }- s' h8 {" }没有赤字吧?
& g) E, u! T" q" N
+ D1 V* j: \4 `& p+ T0 O; F( y
8 X4 C6 r" G8 \8 C
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
9 g4 h9 h0 h/ M. A( Q" n" S您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
8 k8 t0 i( d5 N% w3 \
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 ) X$ m- o; g' i6 N( j% b5 [
小黄 发表于 2015-10-28 23:437 A, L6 H, L9 o
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
! o! P+ o- e& N* z$ B
Historic Alberta budget balances:
5 N1 V) Z1 K) c: M4 z3 ]$ A; ?. m, N/ s
1981-82: $2.133 billion surplus
( Y& \- m1 J0 C( R
+ k7 U+ i7 g7 _4 N% ?  N1982-83: $796 million deficit
& l' x% n" x; j
: [& T% d* H5 D# \1983-84: $129 million surplus
# C7 b. H8 ?$ d0 w# ?- x7 B# |+ ]8 f7 u3 `) V! L3 ?# _/ g, f
1984-85: $1.245 billion surplus% {! q- G5 o8 y
. Z4 w" Q$ f+ v% P% I1 E- {
1985-86: $761 million deficit
( E3 e3 v2 {8 H& O9 [  Y& j  Y$ \' |9 }
1986-87: $4.033 billion deficit/ L3 G# m% \; C" t  N  I
5 o5 L8 p+ h0 R, N
1987-88: $1.365 billion deficit
$ R9 k# F# u7 n2 F
0 @' Y6 K6 K7 ?1988-89: $2.007 billion deficit6 K* z0 c) g& e& u1 B- Q
( `2 a! r) f) h# x! {4 Y
1989-90: $2.116 billion deficit
/ L1 S' p& y0 t7 d2 Q+ m4 f; i1 @! t3 d: T4 G6 _: l
1990-91: $1.831 billion deficit
  x7 q. `' o6 V; P( P' G7 f* ]1 ]0 ^/ I+ ~- g! `
1991-92: $2.629 billion deficit* I* h1 t+ ?7 C  p1 y# F

7 G. V' B  a9 f(Ralph Klein 1992年 上台)# j9 F1 I. t8 ?' f4 w& F

' s5 X$ O9 N; v1992-93: $3.324 billion deficit
8 J! C" Y3 R2 w/ N# f/ h! t5 r6 W* F. W
1993-94: $1.371 billion deficit& L2 L$ x% c) Q9 D2 A

9 Y: m$ r4 D" v/ K0 _7 ~1994-95: $938 million surplus& j& S* j# b, l4 f" I6 }$ y

( F& Z. e# \2 E. ?' y$ K1 B1995-96: $1.151 billion surplus
- A( T  S! t: r- R( ^0 A" Y: P' f+ `7 u( n0 o- p6 m4 u
1996-97: $2.489 billion surplus
) B" i  O3 Q. w
& f! K/ E2 S" Z& U( ?' X; T+ a1997-98: $2.659 billion surplus
# A3 j! L! X+ v4 r! O4 [" A9 L- w" X0 x/ W8 v4 Q
1998-99: $1.094 billion surplus
. t: e3 W8 @) ^2 @0 P
8 A. c% c* t, l2 o/ x! G1999-00: $2.791 billion surplus
/ k% j! N8 J8 Q2 \$ T/ z6 p! D# k7 Q$ ~: `
2000-01: $6.571 billion surplus# ?; W; I8 F5 I1 R4 a$ l) [6 U+ C

. v! X5 z. E) i# a: |) B$ Y9 O. S2001-02: $1.081 billion surplus
: n3 {7 j% P* P. ]8 p1 h, {9 V5 {5 D. X& V3 w- ?  i
2002-03: $2.133 billion surplus
7 r. R" c: J. C6 ?0 v
. L9 E$ m, k: ]0 V; c% t2003-04: $4.136 billion surplus
# t7 f- B5 e- U' T" F% S; T/ P
, b! ^6 V6 m6 K) q2004-05: $5.175 billion surplus0 p% t, h- o3 k" m# Y  q3 _' t

* I/ f. O* G0 |; q, t9 I2005-06: $8.551 billion surplus' r* g* }9 s+ n7 r1 D0 k

" \: P& Q' D" c4 U5 n: J* Y(Ralph Klein 2006年 退休)
9 D$ }" t' G0 ^3 H; Y
9 Z6 o, W7 h  |8 T4 \+ f& g2006-07: $8.510 billion surplus
/ Y+ T+ X' J- D! N4 ]( N
! H8 N& Y, b3 f4 w% P. P/ e5 p, h2007-08: $4.581 billion surplus
2 I6 \8 I$ E* O8 ?7 Z; m
1 j+ Z: h* y* W$ k; h* D7 e* Q2008-09: $852 million deficit
, D8 Z' ?3 u# d. W* m( E# {" t+ n  q3 C
2009-10: $1.032 billion deficit- T' b3 a& n: o" s

; x9 r4 J" k1 E5 @- f2010-11: $3.410 billion deficit. j$ W' l! e. j$ N1 Z' r+ y7 S
* e% ~  b& y. X* |
2011-12: $23 million deficit
6 e" O" P" m& P2 v8 g3 A
; M9 @% y4 {8 z6 S: P' w2012-13: $2.842 billion deficit
/ D2 k3 w! H: N
' T. {5 M! R# m/ B. h+ L6 @1 l2013-14: $302 million deficit
' _; t0 M7 _4 G
7 b# ~, T  v( x/ l7 ~2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑   P" i! p9 X" W: j$ ?% {; m6 ^# Z
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
* l! O/ g; L- e+ iHistoric Alberta budget balances:) E& c4 c7 `; C  x; I2 K

- F: y" A, \) {( b& A' m1981-82: $2.133 billion surplus
! B3 ]$ Q- R, U  a: P$ u. V; [; \

  P3 s. @" v2 s0 Q' k4 R' uRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。9 |# H6 y  s3 G
# g* ^- d) }  p+ }  n
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32# P! l6 }( X$ [$ G2 `' \
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
) p* c# F2 W5 ^
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
7 c. j; @+ W( W: J: ^要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

, M4 s1 u2 X5 x7 a1 l/ V+ k从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. ) C' C( M8 ]' k; k
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
/ e  c) N( M/ ^( y; W( O; m( O0 w$ B4 h6 W9 A" H8 c- E* j
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:211 c( }' g0 ?2 C4 `" J1 Y( N! ~) s
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
: l- ?: q9 V7 T" Y3 B% I
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
" E1 w+ f4 o, o俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:498 k) d6 [: `9 H  X+ ]7 m- u5 J: ^
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

) s/ F2 c4 R1 t  K% ^* c如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32: |' q+ a2 e! ?) q6 n4 x7 b$ s$ I
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

, Z7 r9 i0 n7 f( Y! W不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
9 p( j* w* E& z7 e9 r9 C* }/ `不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
& z- ?% s3 c4 i3 w; M* s
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
7 I$ K# J# i8 Z0 V  ]当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
& w6 B. K7 t4 f) ~
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
$ l/ o! q% }  C2 t4 _俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
7 o: s; c, v  a7 F
- n% L: ]9 P5 I$ E  J+ d

8 R# s0 G  Y. _; W; q+ G# Q. ?+ ?  \; l0 y
三个党的席位是:
4 G2 |9 B2 f) w1 J0 fNDP 54
* P! K9 u+ ]5 f5 u4 O# XWR 21( b+ _) ]5 j9 r" m" [1 c- K- p
PC 10
$ B  Q9 ]! X9 ^' m5 ~
$ j' i/ o* i# N$ ^Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。/ e, A1 Y( U3 f  @
5 U9 a' E. m4 L0 h5 @. w
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 3 ^& H0 I/ u5 K, _0 K( T
9 k4 @1 V! X* i2 B. b2 K) p
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。+ W2 V) i, Z, b/ D& F
5 H9 u" y( H, T6 _4 M0 u' D3 x
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11+ ?& J. _% {% z/ _: P' t% l8 _1 v% s
三个党的席位是:
( A4 @+ a( z4 y( rNDP 54
, P6 o4 w- G1 A2 o  HWR 214 X" m0 U; `8 X* v/ O- \

% P+ O0 K# B' {" o呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
( \3 ?& S( a2 S% R: t想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:098 z( E, q$ D/ Q# Z5 e( L! ]
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

3 d2 b, p1 _9 H导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
2 W4 D2 `0 |4 L" h9 _7 B0 m然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。+ N4 V+ m& @* g
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11, F- \) o3 K9 r8 [4 t; _
三个党的席位是:
$ F9 Y- v, B) @: INDP 54
8 z% v9 Z& @2 H3 j( I! LWR 21
4 c2 z) \9 F% h! p3 @' P
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"# d8 ]. u: v; X6 s# Y; i1 D

2 @( i! Z' A% i9 X# _还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
9 B" i" `  p5 A; {"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
! q6 ~) u, m) i
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-25 13:21 , Processed in 0.178949 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表