 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|

楼主 |
发表于 2015-10-29 10:14
|
显示全部楼层
本帖最后由 nanoEM 于 2015-10-29 12:09 编辑
* v, x4 a/ l: c0 j' [4 d9 U( U. K2 vCrisis 发表于 2015-10-29 10:28
+ c% i( H% H/ `1 W' p: D5 M. U- n说说咱的看法。, `! D& S: h" K5 J* h( R( [) N5 ~* p7 s
$ \7 |0 v: K' {6 z! B& ?
万事互相效力,让爱神的人得益处,就是按他旨意被招的人。 . m6 O4 G# R( c
' r. t3 F; v3 n/ W1、关于保守党
& j1 w* D* l( H' E9 s正如楼主也提到“虽然,不可否认,传统的保守党(如英国的,还有加拿大04年前的进步保守党)其价值观中有注重传统,注重家庭价值,反对堕胎,反对同性恋等等,合乎圣经原则的部分。”,刚败选的联邦保守党,主体上还是这样的。当然,人无完人,党无完党,楼主所提的其它议题,仁者见仁,智者见智。比如,难民问题,本身就极为复杂,看看欧洲,不也因为接收问题乱成一锅粥么?政党以此为话题,本就是作秀居多。这不,这两天的新闻中就有提到,加拿大负责难民接受的负责人说(虽然没有明确说),在年底前接受25000名(自由党的政策)不切实际,操作上困难,要是到2016年底还差不多,云云。屁股决定脑袋,我们人在阿省,自然支持石油经济,谁不想有工作呢?目前人大量失业,相信自己失业或者看到周遭的朋友失业,不一定好受的。加上宗教观点相近,为什么这些教会领袖们不能有些倾向呢?
, [' C7 ]: V V9 ~& [3 x, j2 \1 ~+ @1 G
关于这一条,我认为当一个政党本身的道德就已经很低下了,教会作牧师,长执的怎能视而不见,反而让信徒去盲目的支持这样的党呢?瞎子领瞎子,两个人最后都掉在坑里。不愿面对现实,一味的迎合,也是不对的。3 |- A5 o1 _) ], f$ P. n3 ^
7 a0 Q$ s D3 ?! D& s
我们人在阿省,自然支持石油经济,谁不想有工作呢?目前人大量失业,相信自己失业或者看到周遭的朋友失业,不一定好受的。加上宗教观点相近,为什么这些教会领袖们不能有些倾向呢?" L7 e* p( f6 v3 X
可是安省那些失业,挣扎的家庭呢?你们只看见自己的羊在受苦,其他的羊你们视而不见。, C: W7 e) W: r* l2 v
你们为了保住自己的饭碗,甚至无视保守党倾向西部,偏待东部的不义之举吗?这难道也是符合圣经的教导吗?
! u5 D v$ D0 ]
+ S" I9 J+ l% G4 C4 d( r. Z2 r1 o; e6 c. L7 o
2。厕所问题,是个人性别的认同问题。见过这样的案例。没错,是罪,可是一味的反对,没有关怀,这样的基督徒,这样的教会,到底把自己当成了什么?新的法利赛人吗?可是我看到耶稣的脚综却是去妓女,税吏,大麻风的病人那里,关爱他们,让他们悔改。+ F U, h& `: B3 u
我们可怜的基督徒们呢,每天除了说这是罪,反对外,有多少人愿意去亲近他们,或者简单的把他们放在祷告里呢?这就是耶稣用生命和血赎买回来的人吗?为什么现在教会人数越来越少,除了怪世界,难道不值得我们反思吗?: T5 T" E# F0 [; ]0 o' n
/ X, g8 g% ?: M1 }* y
我看到的这些牧师,长执,基督徒们,只是把爱挂在嘴上,只是把爱行在那些来或者可能来教会的人中间。对那些少数的,需要关怀的,除了论断,少有关爱,甚至祷告里都没有他们的份。真的是假冒为善。
+ s$ l7 t* e% V) m& P$ Y2 j7 v' d! y9 C- ]4 z
好在,我只看耶稣,不看这些人,虽有灰心,但不丧胆。3 N2 G6 C* n5 f5 R
; l& ?* l5 S1 L* I3 x$ L
; q( c, Y% v) D2 h( S9 {3。大麻的问题,现在已经很严重了,保守党10年,吸食的人是多了,还是少了。说“不”很容易,反对也很容易,但是怎样解决和管理,不是一个简单的"不"就能解决的。+ `; k: `) X9 Y, I
和神心意的党从来不会有,将来也不会有。那么我就不明白这句话了“我是基督徒,所以我选保守党”,有什么逻辑上的支持吗,个人认为,纯粹扯淡!请不要因着自己的利益,妄称神(基督)的名。
6 Q( W6 x1 l7 R, G2 s$ M T4 t
2 R3 M4 r) Z8 }& {3 H另外,神允许自由党上台,允许一些事情的发生,自有他的美意在里面。 |
|