 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
这是转帖,不知道谁说的对。) {6 R: D. ?5 E4 S! z' H
驳斥NDP和自由党关于就业、石油业、中产和理财的谣言) J9 D; A8 C X3 A1 a
9 O- t! e' X$ h' ?( t4 p" ?' H C" I
竞选专栏
6 Q* f6 v- Q' `# Y- G3 X% R4 S联邦大选10/13389
G, A/ P2 S# B8 T9 |7 r- O4.8/4
9 w$ W. {$ i: `/ V5 L7 G9 G) ]
谎言1.新民主最重覆的一句,就是保守九年任,加拿大失了40份加工工作。
* \" y; ^$ O+ U. N; N; s/ {驳斥:其有示,在去十年,加拿大是失去加工工作最少的家。至於原因,是因工型。大多家都在IT工,在金融工,及在服增加了工作,相的就在的加工少了工作。整,加拿大失率有,不能少了工作。( ?: Y+ Y7 h, [. V. }8 f7 C
新民主不失去加工工作,因那些都是有工的工作,所以大疾呼哈珀理他失。7 {* S2 c; t. B, Y, X3 ?! m) }
$ L: H4 H3 \; M4 `2 N- w; \
谎言2.保守政府蛋都放在一子,因此油一跌,就出赤字。8 @( D% T5 o4 c L. B& A1 f/ ^ H, I R
驳斥:也是有意污。哈珀上台,加能源量值全GDP的11%以上,目前只9%多一,所以完全不能是保守所有集中在能源上。其家及媒都知道些事,但就容忍反重的指控。; ]7 N9 G& l+ Y8 l) y1 T/ u' D2 P
+ t/ E& E! {! `谎言3.自由宣保守使中苦不堪言,且以中取利益口。
! n2 \. U4 J% n* N驳斥:事是,按照(自由派)去年做的查,加拿大的中不是在七大工家中成最好的,甚至平均後收入更高於美的中。而西家更在美之後。,美人均收入高於加拿大,但中的收入低於本,因此唯一解是,美的富不均甚於本,巨富更富有。2 v0 J8 C& {! S0 j& b' ^- N
/ ~8 f$ Y+ A7 F: m" N
谎言4.自由又常吹他的政府擅於理,保持平衡算的。# y# K4 Y7 ]# a5 S7 E* K( I
驳斥:九零年代初自由上台,最有利的件就是,前任梅尼理他留下了GST跟美加自由易,新政一年增加以百元的收入。其次,九十年代全球一片好景,美的克林政府也是年年有,的克林自己也莫名其妙,只有功於局的葛林斯潘Alan Greenspan。美好景,加拿大理由不因趁便了。另外,的自由政府苛扣了各省的移,使到各省苦不堪言,系大受影。不被攻的是安省的夏理斯省,他支不百姓死活。最后,自由又完全不他在期那本著名的「小」的承,乎一也未。他有梅尼推出的GST,及北美自由易NAFTA推翻,也有推出全一低廉托,更有恢CBC及文化事的款。3 {4 s+ U5 u! ^# s7 h- z1 \
% D4 Q) w: {( [% z! E- Z& {( j. N4 P一政可以信誓旦旦的高小,事後一都不施。今天面杜多的「政」,能其真? |
|