 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
1 _. w! ~5 w, Y( Y
9 u; I& U: a3 a4 c/ L) K9 ^来源: 杨子 于 2015-10-12
! b" q8 v2 d a( ~' C( K- D8 V2 Y' E6 q# |/ c
这只是把自己的一些零碎跟贴粘在一起。看过我跟贴的就不必看了。浪费时间。错了，你就指出。回来好改正。
* f6 Q( E* q% _- | m1 ]& D+ m
! j* O6 B7 D4 H啊。
" @8 g, m/ \9 q- i D# h7 H0 v) G7 e$ X5 {, h2 C, n
过去三十年，我参加过的加国选举不计其数，多是我选人家，不是人家选我。可见我的水平就是个群众A路人甲。咱在中国没走入过可以领导一切的精英阶层，没受过那种登高一呼的训练，也不具备那种能力，其实内心真的也没那类欲望和喜好。9 }4 R5 h4 M" u( O
% _. @) X5 x0 P" U/ s2 F
当然，加拿大的三级政府选举就不用说了，都是显学，我是次次参与投票，绝对的合格公民。还参与过诸多的其他选举，一样是我选人家，大大多过人家选我，像学校的家长会，物业的管理会，行业的学会，居民区的委员会，街道互望会，以及专与市府作对斡旋的市民代表会，这个咨询会，那个辅导会，不一而论。6 S7 G0 ]# R! F5 H, s1 w# U+ U; J1 T1 i
4 {( ]2 Y# D0 j# R# ?要说我没当选过，那还真不诚实。那早些年，发起、组织、参与过咱少得可怜的国语人的什么会，还真是积极，甚至有开先河。不过过去这20年，再没参与过什么社团，连校友会同乡会好友会，概过门不入。怕吵，人多嘴杂。我耳朵背。
) J5 {6 H- b6 y3 i3 e
& V& M3 A/ [' P/ ]2 S L! `" F+ X窝。
y, h+ E1 x" s6 ]8 d( i7 n" u9 h4 f/ u* S B& f: x% k( J
加拿大的媒体政治很有意思。看多了，就看出了门道。CTV 和 Global & Mail一般比较右，对中国很刻薄，不大“友好”。所以看到一网客说她多看的是G&M，并且支持的是保守党，一点也不觉得意外。CBC 和 Sun一般比较左，对中国很NICE，对本国的政府反而不大“友好”常多批评。因此，上次大选有隔壁省的右派支持者，公然在电视镜头前”叫嚣“ ：“哈珀，关掉那个CBC”，这类打着民主旗号，行一党声音的举措，实在让人汗颜----当时我是保守党的义工。0 {6 Y ]8 ?" D5 N% x. g# S
t$ f' Q: @( L' b) p& `: S$ q这次，保守党的宣传，又多了负面报道攻击别党的口号，适得其反。让本来过半的民意，一路直跌。当然，这两个星期消停了很多，民意也止跌。当然不一定是这个原因，可能就是那个底数也不一定。前天各大媒体有个报道，说哈勃办公室又涉及“丑闻”，我一转载到坛里反被“攻击”为立场抹黑。其实，保守党的文宣犯的就是这么个被人反感的道理。好在我不是为哪个党说话，希望不要毁了人家。这就告诉我们：一个政党的文宣，不能靠“抹黑”人家来取得支持，反而会被很多人反感。
7 g% w# W2 P" X, _# S0 I5 [- N
# M4 a+ D7 X5 D额。
3 U0 ~4 b; }. }, ~' G
/ K- t: N/ Z8 U: I9 K: U! B% |! z; D加拿大的政制很诡异。三级政府不仅独立，三级政党也可以完全没关系。我也是早年投票时，一位老先生告诉我的”秘密“。目前的BC自由党几乎和目前的联邦保守党是一家，你听了定会觉得匪夷所思。BC自由党一般不会为联邦自由党的参选人站台，BC自由党党员可以是联邦保守党的党员。上次联邦自由党败北，BC自由党开会要改名字，党徽党旗，结果没通过而告一段落，因此，现在还在很自然地“蒙蔽”着很多群众。& [: ?7 k' b% C9 E5 N6 g# T
; w0 R6 L e( @1 @* b' [像温哥华的"First"，和BC自由党很“好”；而“Alliance”，就和联邦保守党很“铁”（过去，联邦保守党在克拉克败北后分裂，也叫过“Alliance”）。这个问题完全可以写一长篇政治史。
: \6 n Q: ]' I. [1 l% f& f' i0 ~0 u; D+ H$ _ G8 X5 j; D
依。9 T2 p7 Z& b9 X
: ^$ ?: g- r: h% B; ^6 O0 X
沟通是个很大的问题。语境也是很有问题。举个例子，我说哈珀还是不注意办公室的行为，涉及一些不该涉及的问题，是“独裁”的个性使然。结果这个即使被我打了引号的词，还是被非议。其实就是写者的语境和读者的语境不同，传递不出正确的信息，--- 写者没有交代打引号的所以然，结果引起偏解。其实，这是某些退出支持保守党的人们的“普通话”，只要说，那个人太霸道，太独裁，都是自家人自家话，都明白在说谁，不过“外人”听了很“反感”。可见，沟通很重要。作者的责任，不怪受众。
" C- X" Y* M* @! ^, \" v% ]
: _: ]3 a9 e0 O( F/ O' p$ Q j; O7 a6 {吾。
p1 {/ s: Z9 e% D% M' N/ y+ |. w* T2 P
这次加拿大的选举有个很大的改变。攻奸中国在美国的联邦选举时是个一贯的大议题，谁选上了就逐渐会变个嘴脸和中国暖和。这几乎成了套路。其实，过去的加拿大也一样。最近的一次就是，哈勃首次竞选总理时，以骂中国为市。煞风景的是，直到上飞中国的飞机还不懂改口，从此和中国的关系搓下一大步。年轻啊，不及美国佬老练。现在是都学乖了。这次大选，没人再拿中国作反面议题，反而个个力数和中国多好，对华人多好，我看了Kenny Jason的说辞，很想笑，笑不出来。那是几十万申请人被他秒杀的友好。人家惹谁了？我们是过来人。人同此心。$ M- @" o; D) a' H) u8 F: Z
2 p Q5 Y: l! x8 p这次选择投人不投党。
5 |5 f s4 W8 U' c; N3 T. c
: a/ f' n+ {5 O! L& k8 E予。; x6 }+ P! S. B
! v- v' Q" H% ?$ Q大选马上正式开场，按规矩周六之后就不再发表评论和民调。这也是我最后一篇关于选举的个人讨论了。不过，还会转载重要的选举时事。左右里外对错上下就不加个人的好恶分析了。 |
鲜花鸡蛋麦子谷子 在2015-10-13 07:48 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2015-10-13 06:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-10-13 06:53
楼主
