 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 edmontondown 于 2015-9-28 18:17 编辑 . m s% s7 N7 F/ R6 B
7 P A9 Q; J8 [7 F, J1 `1 s一名华裔妇人,与会丈夫移民加拿大离婚,两人所生的儿子下月就够18岁。妇人离婚后找了一名白人男子当男友,两人7年前生下一女。今年初,华妇发现患上末期癌症,无药可医,乃向法庭申请将女儿抚养权交给一位教友,待她与前夫所生儿满18岁时,再将抚养权交给儿子。
& B( f- @' V' }, o7 D" z: n% [% [+ S+ L' }
她的儿子答应抚养这位同母异父的妹妹,这妇人的前夫更答应在经济上支持这事,直至儿子有能力抚养妹妹,前夫甚至愿意自行抚养前妻这7岁女儿。对这位前夫的做法,主审此案的法官深受感动。) Y; w# @% C( C/ Q% g/ ~. w
- u# _/ f p U& ]等同母异父哥哥满18岁後照顾
% d% [# ^) b% \+ x; z i$ |; d/ j+ x. N A* j
案中妇人的教友也义不容辞,答应代为照顾其7岁女儿,直至其同母异父的哥哥满18岁。
$ B! n/ }0 X0 g* i( b: R) Y1 r6 |8 U1 J5 F4 X9 [- L
此案中华妇的白人男友却多生事端,先是否认女儿是亲骨肉,继而又现身争夺抚养权。
+ z6 U: ]6 D: M1 E" {$ w6 I$ o- G( |9 g u; }' u% U
法官在聆毕各方证供後,决定按华妇的要求,先将其7岁女儿的抚养权暂交其教友,到当事人与前夫所生儿子满18岁时,抚养权再转移给他。至於华妇的白人男友,日後若想探望女儿,须先向法庭申请。
0 u& i, L6 y( i% N" T0 I, z* n/ M1 w% G! e2 d; T3 X
案中华妇居於阿省,今年初获悉其末期癌症已无药可医,预计只能多活4至6周时,她不想其白人男友获得两人所生的7岁女儿抚养权,原因是他曾在女儿面前,指控所有女性都是吸毒者、妓女或「掘金者」,而且又不承认女儿是其亲生女儿,故反要求由她与其中国移民前夫所生的儿子照顾。# j5 N( r1 a/ e2 g* E
, O, g8 l8 G& _6 g5 g但因诉讼时,其儿子仍未满18岁,故她希望过身後,先由1名华裔教友暂时照顾女儿。
8 f8 {8 e* y2 p3 F$ ~0 V' @
& E7 p% H& l& d5 F: y法官於今年初举行聆讯时作判决称,该名白人男友不但从未完全承认那是他亲生女儿,更只短暂与该名中国女移民及其女儿同居,之後一直拒绝付赡养费,7年间总共欠下9000元赡养费,就连女儿的托儿费,亦只负担过不足一年。反是该名中国女移民一直独力承担供养女儿的费用,故在判决时,同意中国女移民临死前的要求,将女儿抚养权给予其儿子及一名教友。$ b8 @, y# Y$ \7 R0 P& d* C& a
2 Z+ d) p0 m0 i1 J% x) M8 f
女移民虽与其中国前夫离婚多时,但其前夫於今年初知前妻有绝症後,曾向阿省法庭提出申请,希望获得其前妻女儿的抚养权,理由是要「保护其子与其同母异父妹妹的重要关系」。* h3 I# U' X( G; B, P, A
1 V* g/ _; C9 r3 t) u6 v* l妇人的前夫出庭作供指,他於某公司当工程师,现与女友同居,他与前妻所生的儿子则间中居於他的家,间中居於前妻家。他指他有经济能力养育前妻的女儿,并与对方有共同的中国文化。他支持其儿子於18岁後获得其同母异父妹妹抚养权的意愿。
# ^! [, ] I0 M Z, c, n
, z4 l! g+ f& P) e法官对他於前妻的死前要求下,愿意帮助及於经济上支持其子获得其同母异父妹妹抚养权的举动,深受感动。
$ k# I5 h# ]+ W2 p/ U6 A" U+ f3 w( ^- D+ D+ o
他的儿子作供指他当时读第12班,他已申请到大学攻读。他於年幼时与父母由由中国移民加国,父母於多年前离婚後,他的大部分时间是居於母亲家。他与其同母异父妹妹非常亲密,有时还帮助妈妈照顾妹妹。 他感到由於要读大学,他无法独力抚养妹妹,故支持其父向法庭提出的申请。
) H' M5 o( }+ {# q! |. |. p1 ?5 u/ y: V, C; N" c
他指若其母亲认为她死後,她希望她的1名朋友暂代照顾妹妹,他也会同意。
% R, H# e% B1 ?1 ^
, V; `2 }5 s& Q( v/ A( |6 a# J) X该名也是中国移民的朋友出庭作供称,她是1名单亲母亲,家有1名19岁读大学的儿子。当上述两兄妹年幼时,她已认识两人。她指该名中国女移民曾问她,当她过身後,她是否愿意暂当抚养人?她回答同意的。
8 G9 H7 Y0 I/ f% Y4 h: [$ z w' Q v' P
案中的华妇出庭作供称,她死後不想其白人男友照顾其女儿,由於他对女性的负面意见,并认为男友患有妄想症,多次声称他认识两名前加国总理。
2 ~) ? ~* F8 L8 E) `, {; J; d. j6 g
她又指其男友经济不稳定,除被逼付女儿的部分日托费外,未有供养过其女儿。由於他不是中国人,他从未打算过带女儿上中文课。
9 f. g) k N% _* ^# M" n, c
& i6 u! ?! f; J; l法官也指该白人男友於过去近7年期间,与华妇及女儿一起居住不逾1年。其女儿大部分时间与其母亲及哥哥一起生活。白人男友曾指1名男子於临死前告诉他,该名男子才是他女儿的真正父亲,故他一直不认亲生女儿。$ t" j! n- P! W7 J2 ^0 S
, V2 G" ~) ^$ j" J0 |: Q5 H
华妇曾质问该名男子为何说谎时,对方坚称未有向她的白人男友说过该番话。
' b. M9 w$ [ w* c( q% O0 C( ?+ n% h2 w3 b2 o, b+ {$ h0 o* b
白人男友质疑女儿是否亲生
. B4 A: `* t# u& a, T. b& B D4 P! e! x$ T$ \, m
女移民指她的白人男友是女儿的父亲,但他一直质疑其女儿是否他亲生,更曾向法庭要求做 DNA测试去确定是否他亲生女儿。其後获法庭判决可做测试时,她也自愿提供其女儿的DNA样本,但白人男友最後并无去做测试。
8 U2 D! d" R" q0 x6 ]3 a2 i X# U1 `" D! t, ~
她又指其白人男友经常出现负面态度、情绪不稳定,故她担心其女儿的抚养权落於其白人男友手中。她不相信白人男友发出的承诺,也不相信日後他会遵从法庭的判决。
% n6 y% y; |4 T3 F7 j% R9 Z) \
* @1 q3 d) B- r! F' y, W白人男友则指他是亲生父亲,自她出生後一直获他照顾,故他应获抚养权。
' @# l! f: U5 M& [5 V( `0 ?7 A% q* _( j; b1 K2 } k( T# \ s% G
法官打算於今年3月立即进行聆讯时,但白人男友指他要找代表律师,故要求法庭将聆讯延迟进行。法官指该项诉讼要尽快进行,答应只延迟1周,等他找代表律师。
9 n, M0 a5 g7 o1 [' R+ I" X) k. `; b; a% ^* a6 p- u! U
法官指当该聆讯於1周後再次进行时,该白人男友未有带同代表律师,只向各人留下1封信便离开,并无参与聆讯。至法官於1周後宣判时,白人男友才带同律师到庭。
# y& s' x+ H4 @+ E' f/ {: q! u0 W9 } \. g5 }: t
法官指尽管中国女移民与其白人男友从未结婚,但於约3年前,中国女移民曾要求法庭向其白人男友发「家长令及子女赡养令」,获法庭判决该白人男友要根据其收入而对其女儿付赡养费。
) p0 L+ j& W+ q5 E
9 U4 D. M- C4 `5 T$ U- ]# Y6 t法官於今年初聆讯时称,该名白人男友从未完全承认那是他亲生女儿,只曾短暂地与该名中国女移民及女儿同居,并一直拒绝付赡养费,是该名中国女移民一直独力承担供养费用。 |
|