 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
6 M! h8 V% @8 u) @" {' {: R" _. ]8 y- g# m1 [3 z
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
0 d- K7 ?* z! P8 U% V+ G, p3 m/ [5 ~- e
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
^+ J! B* ?& M+ P
+ |" e& {! m5 N% U3 |( B! b9 `(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
4 A3 G/ x3 C, T6 |* E+ e$ `# k# l
( }% e+ K0 N O3 j8 B; a% M: H
0 X8 r$ M" d5 m还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
7 D& q' n* l& G% F H+ d, k
5 S4 j# Y+ o9 w8 E# F* E' f3 }' s# `http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
$ S4 ^! p' P# W: J2 S/ b1 Q9 @, A8 `! ?/ B5 r" V% F; H/ z6 |! D
它说: J& j& n- N* K0 ^0 T/ Q4 ^2 F
/ Q) H- u9 {) m( q' \, ~# \
'相容性* u' C" X/ O; y: u# I ~1 n6 J
+ F* w/ j2 v5 q$ o$ w% o. D# b$ X
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的: C: E3 D V: n3 w, H8 s1 J" b5 Q
0 c1 N% ]! E4 X* f9 T2 u1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
0 `- `$ ^- ]4 N! l9 ~/ X3 F) V) a. h
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。, o. O% u; Z/ ~8 s" C1 l+ q5 q
p* P3 b" J/ ^& j2 n2 @
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。5 B1 I3 c/ h: p5 g2 M; q( {
" V7 i T: e' M/ i
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
9 d1 b, ^+ a5 Y! p" x
7 w; J/ s5 h) o# J7 }- K4 g% r
0 |6 t4 g7 X& o- w9 R: k# [(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|