大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

1 q" R7 S7 W! b& s' l: \* g/ w9 w
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
- m9 |5 P# b  k  |1 l) m( C中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

! X6 ?) q1 Q3 m" r# y

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正
# T' C: T% S2 @* \* U! ?3 }
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

5 s( i% m3 G& V4 K$ R实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
' ~) k% D, h8 l( O7 c4 A( M8 a
! C2 _3 m0 |' |) H3 s+ f. |

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

; M  J9 {' @) U8 L" Y, [9 j% P基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
7 Y: H7 e' ?* J6 c
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

( N; ]0 F) h$ o, D* Q% e9 X! ^中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
8 f) d) m' ]& X% t没看成实况，等有空看看录像。

3 V! V# X( H2 c5 K: {中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

- c, W5 t& |% c4 d& R# x竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
7 K9 {  d  ~6 X竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
' D% V$ z2 [% }) Y" _* [
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
6 y/ L3 e! [7 @: n
: _; e, {& Y1 ?  T1 T% j7 L

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
1 R: R9 O) f! R2 o5 T- H" N. K
( W* a3 }+ e7 v加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
8 W' X0 v$ D  q7 J2 `7 i$ }5 h" _
, D' M% }/ C) o. E( m8 I

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
' d- `" L5 g3 I8 N& S" M' F. V/ u全场一共就只有这两脚射正
) j/ R( O& @9 ~  Q% t( [- J
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
4 P: Q% u) q: ^; c
$ ]- W+ O2 H; A* O5 ^中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

: l) n: H5 Y6 y+ d! C看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
# y& ?; }% K) W/ e7 d, M8 [- u
0 g- x$ K# Z: ^- |4 E5 W+ f, x可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
0 P! _3 E0 I3 U  Y, `2 I" }2 \
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
3 }$ S3 g( M0 U- {$ ^5 v
) q) o* U# N" U' h7 @" n# I1 ^" [$ W0 s可惜最后德国点球 ...

- L$ v$ L/ n. B. {7 ?2 D1 c法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

; G5 [* G: i: D可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

. t& k( E5 Z# p, \德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
5 O* V$ p1 N1 J! b5 ~5 P
2 X* i$ z& _1 {! j所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
, u( {; h& _2 ]: t# Z/ l7 Q常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
% ~& H) c# ]8 m7 l9 K3 g
2 u; O6 S: q& [/ L5 s5 a2 @德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
' R1 Q0 \$ B( U+ z" m3 ?* @6 A0 ~, V只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

! X( S% o, h$ N2 i对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
3 O! Q, h. x3 j* t

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

( n. O- K8 }% m中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

& e1 c/ A6 Q: G) N% l! F7 |昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

. o' Y8 C2 q. W' H- |去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
( K) X- F6 }0 x! `+ g
( u5 n7 g* D) [  J, ]7 }% t话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

* g( y* h; g( p3 C7 G& H3 c1 A中国队这 ...

5 b+ M$ A7 k, T0 q2 o' m怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

) `$ @% Q5 E  `+ o
- s  s; r2 P  t4 B保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

! W  w0 O  u/ b, U% X保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

: J" N5 z1 j5 j/ d- W3 [0 h话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
& u% ^. {) z( i# ]0 ~5 M
加拿大孩子踢球，社区 ...

4 j4 ~& {, D# Q( T4 _弗足说的有道理