大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

% k1 [7 O3 w5 C8 i7 ?
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
1 [* T. j0 K8 m9 L  `- B# C5 n美国整体踢的很漂亮，有个性。
* A5 V$ O" ~8 |听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
, ^& e" a9 e! m$ M8 n3 I$ T' ]2 a6 \整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

: g9 U9 b) _: T6 n6 e4 u全场一共就只有这两脚射正

  s1 W0 g# W5 d% n) Q赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
+ V9 f* w# R: q7 O
! D0 y: B# q) A0 z* p2 g5 U$ R实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
( K2 _, }) k" |2 t) R" R6 f) x6 W
) ?" x; `; u4 f9 T! V

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
6 p; s  E2 \5 d2 x全场一共就只有这两脚射正
$ I2 [# ^: o  u5 v) M1 f, S
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

6 N3 L4 ~( D  M0 I  u7 P中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
7 ^+ T6 G' g- S5 t/ d4 _5 k- Y
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
& j' Y" k! G+ y4 I% p+ G没看成实况，等有空看看录像。
7 S6 S3 B) ^4 j3 V) [
) g( C" s- w: U% f9 T  U/ B中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

9 z* F! o' ~; g2 {竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
3 O  }, Q6 Y' v: x) Z
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

2 O# B  U% N) Y5 n8 G, b/ `日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

! t$ c& Y" s/ _  t/ B4 @  Z9 i5 k

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

# M2 w7 U2 a( w& G足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
' h8 G( I3 ?4 r. A5 |
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
% H' [: V8 x- J2 E
# v; ]6 ?9 v$ \日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

& m, l1 f! y6 U+ t7 @8 _

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
% f9 c/ A2 G: I% B! G/ T5 t
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
) z; L+ N7 ~! a5 H4 H% k7 ~没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

2 f' Q3 x/ ^" i8 N" F! B& a0 t看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

' j* v6 G0 s9 e+ U% F可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

3 m' K( l  g4 h德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
' e9 _+ x" I2 p' }% F( w
& g1 k% q6 p# I1 ~1 ~可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
) n& O. {- m* r, d看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
; y0 p; b9 `( G: l4 [; ^
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
) C3 t  e' n3 D" J* v# l' H' t* v
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
) t0 u8 J1 _  F$ I/ s1 S' V
7 C* j% Y& c+ W+ }德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

8 X* u" f4 I+ h* |* b5 J" i对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

7 ~+ ~* c7 l! h2 |" Z但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
0 O/ O0 b1 X  D& ]. m2 w& ?% A; g2 Z" R

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

5 r, X5 n# ?! p4 w世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

% m0 \8 F8 x+ w3 b8 {. M& X( f. {中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
& K* h5 p2 W- E, G6 F, ~+ `* _
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

) c5 n1 V" W3 |& y! g去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

: F, Z0 b/ L& Q+ F( S话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

4 c: f; v0 U% B  j9 m1 I" ]6 X

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

9 b0 u: G4 Q" N9 F1 u中国队这 ...

" i) {' H) ^% Y6 K3 s
  F3 }; n0 [) N- _怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
! M  }: M- \0 l; n怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

* C( S4 O8 l3 Z
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
. x1 {- }5 S+ a4 n2 U
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
* y1 w7 }) ?5 H- W/ y2 F: l足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

+ r6 v' k& ?  E/ |1 m4 C加拿大孩子踢球，社区 ...

5 o8 j" x0 K: B- O* `弗足说的有道理