大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

2 z4 ^7 z* L2 J: ]( P# K
  g1 D4 A1 r: i  H& h% o一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
3 S) i# S  a$ D1 z, d中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
; q$ f6 G5 C: A! t0 S- a美国整体踢的很漂亮，有个性。
! c+ ?9 N/ \* }4 P2 j) x" B听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
6 D' }4 h& ~3 r0 ?/ w# r2 K0 I4 }整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正
- {3 A0 @* x' f, d3 S
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
' I" f, N6 \& j* _6 R) C
- j0 t+ D4 {/ i* `! h& K/ R实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
7 f1 I# v' u8 [" }) r
, }6 O6 _( E$ _# u7 `) j

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
9 o. J0 Q! |( e2 ]3 \
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
$ g" D7 m1 e5 m# E/ v
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

! d/ V, k4 X% f, h中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
3 K5 D3 s  L; h$ J2 v3 z
! }% K; Z5 A0 \) q" B希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
4 r( O$ V5 `" \' C没看成实况，等有空看看录像。
4 r8 O- q. c& V4 _6 B1 r
) Q2 o6 y* U5 h% T2 P中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

; |! _+ `2 B! \5 a$ f) U- N2 p足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
/ p+ ]- @6 L9 k9 ~5 d
3 R* E; D$ a1 ?8 C9 k! D加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
- U( e7 R- ^0 Z% b- v# p$ B
# S1 e3 Z6 h9 Y: m& H' V

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
6 i5 d2 V% A- B/ O! g. x竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

) S/ ?! d) H6 e& C2 t* I2 P7 r2 J足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

& U* ^8 |6 b/ g) Z5 r5 m' `; r加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

8 _2 k2 l9 h9 n/ C赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

& [9 |- ^9 B5 b8 }. N3 n: h中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

# E9 s: S. m% J看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

4 s/ }% l: Y6 t可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

& L# D7 f* U- s6 {/ j! f, m德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
5 f7 w. P) \9 ?) }看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

7 c! s9 X8 w: W2 e法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
0 Z, W, Q, j  F4 X8 @. p
4 ?; V! C( L) P0 s  o* S' F' x. \8 D可惜最后德国点球 ...

* S1 }: z1 }2 w/ S1 u! ?' X% ~常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
; N9 g( k4 p8 Y+ X
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
$ M$ x! v6 Y  C' t$ w5 K! O% S! @* P
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
5 C, r+ {  P. I2 a
德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
8 X/ v9 F& Y2 x# t
3 A4 C; V* [1 o但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
- @5 M$ l2 C$ i( g体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
- P$ k, w: B' c8 A6 e3 ?我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

9 z/ O) E8 H9 x9 @1 I- G世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
7 }6 B  m6 d; |- Y5 K
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
$ @0 b$ T4 p: o" m; V7 g0 w
中国队这 ...

- ^  K3 S9 b( n  e' a" \
% D4 S( l4 ^/ j2 X) X% ^/ \怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

! l. c9 U. D4 g- X( G5 u; k7 U1 f
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

+ \7 b" \( s0 `/ x9 u保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

7 ]' `# t0 \9 i- v  ^6 L6 I话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

* F) g7 j1 T5 Q: @4 D/ h加拿大孩子踢球，社区 ...

# [- b7 L% V, g( o* f5 J( p" ^  }9 \0 i弗足说的有道理