 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎/ \- k: x% v& J* N7 L! o
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
2 o3 {$ Z& \/ p9 c3 Q3 Z% J8 F
/ R$ S) P, @, O" @, p+ h而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯. D7 @8 ~3 Y/ n4 Y6 i) k
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。$ ^$ }9 k# y. ?) U( l6 ~8 X, i- j1 V
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
; g+ W" @7 z' Q, ]1 j+ }1 V& s: f9 @9 z5 S$ L3 y8 c+ [+ {# a; _
% t% B7 T C! r( R2 I
3 f) u; @: M6 S. \& }* E% G- J“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网( W- E8 X: i7 m1 ?" k$ Z9 v3 S: @( n
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
* @# }. K" m2 _# ]Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA$ \+ C7 ]9 R7 i0 C& Q
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧4 g& k5 `- v/ U
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
/ U/ m' X$ |4 A8 k* K他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。2 q- |: D! ~+ ?& x
加拿大人反击
) s" k$ l) m% c' v( r/ j. H' w% \* x5 u* m) d9 V2 Q ~; D1 x
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
4 c5 A* u. K' w, {加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。: b: X8 \( h* t/ m# F( e
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
5 ?3 `4 q$ V. [8 X1 A
* Y/ h8 [& v/ O3 S! E' g6 F温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
& V" u9 T1 T% d) |. R. v
4 i# b: H: O+ C* l. X5 l* A" a6 Q0 H' D# f9 |) K
t$ E3 @0 F$ N4 W) {
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
