埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18041|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。
8 H% R. A5 k) U7 _有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?* p5 S) {+ p+ N, u1 f+ a  i% I
然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?& n( [( U* N. [" l3 x, P7 E; Z
性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。
! h  _4 w! F5 ]) M/ K3 p/ i$ I奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。" @  k& d/ f/ P; S* P3 S. X

& r# _! }  S( J1 W9 ?; `
3 }% I, ~+ d0 ?2 Q待续* B0 @0 P: z4 m' a& r) @
8 _, K0 b! G% H% k# h
抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。
( U7 V. B! c% p& ]. F! @# O  o& {7 P2 ]9 m; N5 a: z
真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等
7 ^7 i; y6 M# O, A
6 x6 b4 }3 v( [5 s* Z4 f+ G! o2 K就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。5 H* ?& S$ g1 c, v% s

+ V' V3 |# s/ H7 P+ F; u
# [/ ]+ H8 [& T$ @看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。
+ {3 C, S' X4 m
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑
; q1 r9 h* p8 ~6 j! x
3 Z1 O% [" o" V, y% O& G, n9 V如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。: V% b7 U3 z- E& n- p; R  D* B
经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
' C) T+ u3 N4 b4 H' _好,现在还是说神本,人本的区别。
; i" S! S. t3 k( C7 t$ k先看两组话:; L$ t& W2 ^: H
6 Z0 k9 m; o) s: w, i1 W
1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论
1 l, M$ H- `% s- ]: c9 H4 j  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语
0 B  P( b: n9 N# p0 J, [2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片
# @$ L5 F% o7 P- U) K8 r  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语: B# R1 n5 }9 L: f$ h: o

5 |! N4 v. r" H# ?& r; H" A5 `2 e; N
待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑
) T$ k8 C3 X, T+ n+ O) Z+ X- n& d& @7 y
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
( v+ q/ i8 G( m5 v0 s, N如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。" l  P2 H  ?0 K# @+ a& {8 Y' P
经常看到两教网友辩论 ...
5 _  l4 ?' Y" k4 [8 u

7 I* I2 f1 d$ M5 J: D% y" d又請問:
6 G+ w, q+ J  r, V4 B& h「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」
6 A! |- F7 H  `# f- X8 K" [$ l- \6 [9 x' z' `8 S& t0 L, m& X8 J
何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑
3 o+ l4 I& z- L# {0 u
! U% L1 w1 ]" {0 V9 y& c你包裝成
) |. x/ W* @$ h首先声明,本文属于中性讨论,」3 T, ?& L5 A. r2 j3 C" o
3 K2 e( b; z' ]4 J; d! F7 @
但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明
7 A0 ^. r7 w- L( o4 R* x& L/ F# [, ]! s1 i3 B  y

( u% a: }- Z- J+ A6 W0 P6 A你想弘法,隨你的便
5 y$ H, A; y+ K0 {& p) b實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」
+ K2 X% h; V/ Z% O  t
8 ^: H/ a) T( N7 z0 J% Q$ [7 h8 R
& [9 I  P0 ]* I7 q. b9 O佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,$ I4 Y# i% `! }- Y# H8 |4 G
其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑 ; d; X. x! |! f' g( H
beechan 发表于 2015-5-4 20:50- s) ?: }! N' Z5 \
你包裝成6 ^/ [+ z2 N4 K. d' M/ {, R
「首先声明,本文属于中性讨论,」
9 c9 D1 }  r5 {& c% c' x9 f

8 {5 i4 y7 w! B/ }( G6 j! r排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
( W7 Y; f# o9 }+ ^4 s' K记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:165 Z$ V: I. ~  Q1 _
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

( H  c& x- d7 G% m話口未完
6 X/ u9 p1 Z! j( \7 S  r& k又來多踩一腳
3 _5 C9 L9 ?: Q; U6 h, e$ r
& E1 i0 `, d' o! n% T- z1 x
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33% L0 u! N0 \- o+ ~3 a
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...

- o  Z2 q9 E& M( Q同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37
' t' z( u3 Q* s% x4 r) G8 ?佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...
, F3 D- }! q# K1 \8 |
支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16+ A2 ?/ O. x. Q
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

0 W  c( z/ j3 x0 t- R- c你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」1 U) i) @7 }! U1 g8 `2 V
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?8 m- x! P4 O$ D  A! l5 f! z
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑 * i* V3 ]( P  W& C
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:47
& Y& o+ o: {3 G) |" }排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...

$ m% u' {2 X! H& e( m6 |1 q6 F9 _7 u  ?# W3 H
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。

, V/ U1 x/ `7 E; }8 G0 X; x/ t  O0 B, U
那是你的詞彙缺乏( J( O$ s4 B  ?  [
* a  x  J6 _5 y# @$ F3 T- C
開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
2 p: ~- S: [' E0 |+ x$ B. a5 x3 c你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
! `7 C, {: Q+ i9 M不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
4 ?5 V2 a$ X& p# K+ X6 G: f7 S5 Y ...

& r: z0 a3 Q7 v  t; r, ?太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29+ b: H  l( A4 ~6 S
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。" ]; P6 _% o) P5 ]- w
经常看到两教网友辩论 ...
6 x' T' e' n3 f
个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。
& x+ y9 M8 y. Y1 P; e( Y
+ t7 Q  t3 k5 b0 i+ b: z& D5 X1 {; L7 _从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。. l7 \$ T6 q+ Q5 h# N0 A: M

) q2 p# q5 W; a: L3 j+ V所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的0 w0 {" m: |( S( M* k' R6 y7 k
* |3 g/ ]% l+ [. i0 p

! ?5 i" F4 z! }7 }1 D2 `
% a# _( X( _( W# c4 F我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理
/ G' d: f+ K: l% ]5 m5 [6 h9 `& ], ?! D, F" i/ ?+ t
' D# `9 ]5 N4 l7 b4 T- s

: ?0 U; R1 U0 j6 Y* {4 {& g而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
! R8 y% C) g2 F% ]; c" s( _我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

: z% s4 W5 @6 ^0 c: H3 K7 ~9 ]! u科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑 : J  u; t0 H; ?: b$ ~
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
- _9 p) l) r. m* _0 A就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:

) l" n- r: S: n: J5 P
0 W# X1 e7 _8 H1 ~5 j5 f# i* i3 m: I. f- h
希望你能在這片資料上引証一下,/ ]1 y; E1 x5 n0 g1 u
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的: X" W8 A! m4 r$ i) |  }

( [% K7 V* }( D, z; H$ F& M
! _2 b) J. A" H" |+ I: V6 \% K
2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
( F, |/ ^1 ^/ Y  ^/ p0 c: Y卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑 ! n# @& D5 s5 I5 n+ w0 H
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
* H. s/ G1 Q+ u9 n+ @' W1 O我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

- S4 x# l7 F3 u* Q4 \8 J& q% r2 X' m/ y- i( m/ |
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/
/ Q* @7 t6 Q5 Y  C( t& o! G7 S

3 g( v/ j, E9 q2 Q  f! G" L3 {# Q: A! t3 K: z
這個就是問題了。6 J5 }6 N, J0 b& b1 W" _4 h+ H/ Y, @
今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。- O; d# G/ R( t9 {0 z" Z, c7 C
6 |  h1 H* s4 }3 \
難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。
& r4 j2 `7 J* J' b9 P1 t: G笑得格格聲
  @" ~( d3 |$ H1 Q0 f! z  B& I+ E& T
, i0 M" D0 Y) s* d8 ?人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,
# p1 i( n) y  W% N& }是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:167 Q7 R+ }! _6 P. r( d+ Y
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...
/ \3 t5 [9 l! X
再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁) o/ I( p( z( c( D# y9 F
基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33& P  s$ x$ A: P9 V% j3 L9 u
希望你能在這片資料上引証一下,
' i" O7 E1 y0 E. p( I. W  K6 @不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
% M9 ^8 I0 o; J, r& V
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
2 Q( I$ o& ^0 }0 f
' l) @" N4 V4 D7 S' V' q# L3 Z您自己看看吧
7 I* z! n$ k2 y/ K; `: V+ m. q% k; y8 e0 I. m. \2 D
我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑 " L! x' v0 h, K4 w$ t
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46! _0 d' z4 l5 P& K# X
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools, O9 p$ d- }* O. X8 E) J% s
7 G: e, U' g; M0 |; V
您自己看看吧
; J. f2 x2 T' v, Y+ z. |8 T

. E; N" V6 _$ L4 L4 O7 }不要玩 SB哩。。# x# I5 `. ~* K- }4 K0 b% t) n/ k
google 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果' |- S+ m. K, X9 w6 Z3 x6 F
6 W% G# X! t9 C- l  s& y/ R* K
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools
+ B7 O6 U4 T. B$ x) a# w, ~, K& |9 Q8 I9 _0 N
你又自己看看罷7 C' Q% m- v4 o9 G5 y: a
. `( e  w1 h7 A% W
9 H/ I' \$ C* S' G: U
「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。7 _6 W  K6 e& b& N( _
孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:041 h) H. c1 B  b5 d! K) z4 l
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...

' a# n7 g5 g6 T* w% e$ d( |  I科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数8 c, L+ D2 c6 J& Z; ]2 @
6 l4 _2 Z# ]5 Q5 S& \. Y
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈
1 k6 a. a! v! S$ r& D! v4 K# \% N
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。8 P+ [; |" s4 \1 U

; C# a8 X3 H+ i, F8 u, w0 l$ l如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-15 18:05 , Processed in 0.163497 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表