埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18042|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。+ Y$ Y' J* f7 v: P( k% U! c& N/ N
有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?
2 ]1 z5 u, D5 C) S0 G  A  j# ]然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?) h9 y3 X0 X  \
性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。1 c' Z+ x' Z$ ^5 j2 M! Y1 i0 r
奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。
5 \& [  _9 l9 ]/ E( L: C8 y9 o3 x! N9 K# ]

9 ~! J: D  p: e+ \待续
$ M& G8 b+ p( S8 ]( l* g6 g! ^: W. j6 X& _/ Y% t
抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。$ D$ [7 }% v* H2 c9 A/ q
. C6 v) s/ x, C: ]8 H$ ^- V' j
真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等3 k. `3 k) ~$ d. F6 v# n

$ i  n/ q+ H" q* f, x' L% d就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。
- `- v9 p5 p6 ^  u
4 S; y2 s8 h" o9 h
! Z4 {. i" B0 ], O. r4 l) j3 D6 s看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。
  n1 `" F# E+ q% T6 k
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑
7 X- W1 v) @: p) E4 \6 A% z# ^. y4 \. g) X# r9 `
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
; k* q# H" ~5 z2 l& S8 ~4 {6 p  A经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。# [* m5 t/ X2 O( V/ @
好,现在还是说神本,人本的区别。( a8 z5 G; h- B) s. _
先看两组话:
& S6 C& f6 n% ^# D5 }: p2 |: S2 G* p: j" ^! i! T$ R
1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论4 Z- }. v2 y& V: v( m4 q
  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语
/ p' R7 O2 W. u7 Q5 X2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片
+ e2 p! g6 G5 C5 [  d  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语; [% d5 r% x% C& l

9 |" I3 e1 ^6 {& f, U4 T: o& C$ J4 [% Y9 F; X5 I
待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑 # o- P1 v% S" |' Y2 Z1 R
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:290 i- [' z* s; y6 n* z: m& {
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。! c5 j% Z* n; Q- l! s
经常看到两教网友辩论 ...
  l# f) G' }/ Y  W' [' Y
* ^! V* A( x  P# s) R
又請問:1 J3 E6 q; J) ^2 {" E9 ?$ z
「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」6 t/ M6 I. n0 I$ q. n8 l7 v) ^

# }# L- K( Y, n8 [. d" s4 F何以見得?
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑 1 T9 f) x/ @1 ^. W
- L4 s& b. C2 X- \4 P
你包裝成
9 J  o  e: ~$ t! W/ S首先声明,本文属于中性讨论,」
" A- \  l1 O, j- ~# k, b5 K" H1 ~- H- w& A! _: X
但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明
) O+ o4 H; A+ }4 e; i1 w/ X& J  B4 `" }) `  m4 y3 B

$ _2 j; W  y2 S- b! B/ o% }( d你想弘法,隨你的便
* _3 I1 p1 n- L: e  [6 D. ?* X5 p實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」
0 M7 \; P( J1 M0 a4 L2 H9 i" y+ t* D; X# @  D7 Y) `
' @9 v7 M* u9 |/ j* z
佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,
. M5 U7 l+ T" b) u( t& `# C其實不就是變相「排它」了嗎?
大型搬家
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑 2 b  d. m' H$ {& H( w' `# S; x2 V: i
beechan 发表于 2015-5-4 20:50
$ B. c9 C# ?! R7 t你包裝成) _+ x: `9 L' v
「首先声明,本文属于中性讨论,」

' w" Y9 |# ?6 G& r. P$ ~% X+ g/ I. B4 R8 l2 p4 Q
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。. T2 |! ^) p2 M$ y3 D
记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
+ A. r9 [8 b( g8 Q0 i# e2 b我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

. q! q7 ^7 p8 O" f6 J) W% G) V% Y話口未完
: r1 X: }$ W  N7 x又來多踩一腳- `# j! P  k! f5 {- S+ h3 f
  \9 E! c8 J  N7 k+ Q! O
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:339 E7 [: q' s0 u& P% P
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...
. j' Q1 Z, p8 R+ ~9 X! r
同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37
: h' F2 \) {- `6 W/ p佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

: G- M4 H0 Y3 P9 A4 W* I支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16$ u- O% N- |0 l/ D4 t
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

- S# y( K6 H/ ~) U# S- h你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
; y3 m8 v9 J- b% Q2 x不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?! n. z& T! U# i8 e! I0 \
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑 ' U9 G) L! p# T% s
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:47
5 n3 q1 r3 V7 K( r; g) _排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...

( k) E/ r: P% |" b5 z- `6 o( l; t. K. R* [3 ?
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。

7 m) R8 ^$ ~& N8 F. D& H! R, M0 J6 `# [( K& @( u
那是你的詞彙缺乏( {7 C& [4 [, g+ l' E
3 B! K  n) ^/ s" Q6 R) |( I
開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
4 e' r. t, L, x+ T9 z+ k你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」6 N6 M' r; v% U9 T/ R& M: h
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
% o* F7 }5 n# t* x5 v ...
% ?+ u# f1 q2 J- I( {
太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:290 i" P* X; c- i
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
6 ?" q' V9 u' H3 P  d4 \. D8 v经常看到两教网友辩论 ...

3 A4 T6 g5 m6 H个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。
# o; g3 G- R0 Y3 B& b$ h
$ P0 M4 F4 Q( N9 {; S' Y* q从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。
6 J. }( L4 P' S9 Y, X
2 n- p* }! B6 L  G! K所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的* g$ }3 {. a  W4 Q, B

2 E' P- d1 l9 w: C+ r/ J$ h4 o. @' P4 n3 W6 R2 @( j7 e

+ _1 d! H1 w: P  I; v. H我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理; n6 |3 _5 }" W/ V

5 e  O8 u3 A3 L# f% y+ Y
2 S* }* t! b7 Q( Y, s& V5 C
* `- b2 f4 D" U! W* \0 ~而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:365 ?) S& k" O  ^* A2 ~
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

- e$ H  J5 r! k3 W- i# q科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
+ ?  X* C. h# h* X% g8 S
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:167 d; q. c3 r/ U
就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:
* P  B. g( Q: `* {& |3 l

: y$ j& A) W/ I' z" H) T
  K* ?. I5 f" _* [' j' Y0 t希望你能在這片資料上引証一下,* _% K( m7 q% ], Y) R
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的$ K8 c1 j9 D; b" Q# _9 [, m

5 s! w1 G3 H3 D' E+ n
* g' u2 e+ E6 f- G; }  F' U  S3 n) `+ O, s( D; |
2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
) N- S- a# v9 q9 G卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑
( B' i4 D7 t* Y, u, s! O
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
5 p: ~& g+ r2 r) q, g) n( i4 z我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
' Z+ H- F" u& h
5 T( Y* X% s9 U% J# h, i5 Y
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/
) w+ s; g1 E: M+ h

) r! f1 q( E- D6 I- o5 Q$ t( Q6 B$ Y5 t; ^
這個就是問題了。* b6 j! Z3 b) g
今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。( K# x) p8 C! D) p7 d9 [' l
) i+ \2 i: t* J: f1 \$ y
難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。
8 e$ I, }& X0 ~# b笑得格格聲; c, o: W8 L% R# t' ~0 e& k
6 f  A& l: e. \; u$ Y
人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,2 t, l. r% m2 p2 V" e. e( \3 R
是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16; v- Y; O4 n7 M9 z& V! J- I5 A
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...
9 p5 [7 h& ?2 l! p: a
再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁
3 e  `6 D6 j9 D: ~基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33
9 h- q5 q/ h5 v4 X: @希望你能在這片資料上引証一下,
% j: F, R" l) b2 U9 U不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的

( ~9 T5 _7 H, c  J2 F( \https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
. o& R) N) Y# A, y3 k2 ~
' j1 J" D1 k/ v5 Q4 `您自己看看吧2 u( @# I1 p% A

& z% g; g$ T8 L我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑 ' g. C# Q1 K- O3 E$ f8 W
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
- Q3 Z- `+ ^( P% {$ x- ?4 A0 ]1 J" Nhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
5 u& V' [- V9 C  x* `
/ c: w/ g: V9 C4 P$ |您自己看看吧
1 Z, U4 w! M& w2 W8 W: K/ J
' Y% B$ a! Y$ Q& L, m! z
不要玩 SB哩。。% G3 N9 A9 t: P8 A" d2 }
google 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果. u8 {4 w0 d4 o2 X7 G% d- Y! [
% e' m. X' k  J/ r1 a. Z0 M" j1 E
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools
3 P3 f( g& {# M* {# c. r$ E" ?4 s2 i6 G( P: ]7 q2 d5 i  K
你又自己看看罷
  u7 ^/ Q& }' W. s: P1 }, R9 N7 M

5 E  e/ Q* B# B「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。
& O. L; f2 V9 O( U) H! h; J- D孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04- T& t  X  ?3 Z4 j" @" e# `6 \
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...
4 V5 }( [6 X: e- A7 h  R
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数8 j0 p: A. T, d/ A8 A9 b+ w
, l3 @2 _$ T. |$ ?+ H2 A) f
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈/ X5 A; q8 V0 P) k8 J& \/ u3 D
' U+ L' t3 ~) b% f5 a3 E. |2 s+ h
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。" S9 r( c* S" y; Y; {$ [

1 F! A/ Z2 L& b' w  q2 H如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-16 02:12 , Processed in 0.194090 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表