 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得. T; @7 k, ~ O z9 i
# w7 e- q+ I% ?* T才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。
" c9 s' B. A6 B$ i
! ~& n3 f8 F: t4 H0 f3 t- R时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。
" s+ X* l5 z7 e" {, B+ r: q
& i2 W- }; k8 N. X. i/ g% @7 B8 `鸟的功力还是留给刘老师来点评吧
( D. _& p5 ^9 r# i0 f) n5 B. ^6 I" c3 a0 O
你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。
$ ~$ m2 m, K, s t. o& G/ G3 N& Z, j: x5 w5 X* j- g( x! m6 x1 j+ F3 k
顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。1 x1 l) G1 l6 ~3 a6 j4 r
; f& P* A$ G4 [6 Z- L总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|