 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
因为写了一篇闲论情人的小文，就有朋友说也想写一篇论情人现象，分析为什么会产生和今后的趋向问题的贴，并问我，如果我的先生有了情人，我会怎么办？第一反应是奇怪先生怎么可能有，然后我说如果他有了我就把他送给情人，省得他辛苦在二个女人间来回跑。朋友大笑不置可否，说我站着说话不腰疼。8 ]+ j) ~5 {. Y! M" g) E& h- q+ l
" Z; l Y' Y+ Q" X# K5 j2 ] M4 O
据说有资料表明，现在社会上有情人的男人占到87%（实际肯定在90%以上），女人是63%。对这概率我非常地不敢苟同，也非常的怀疑这个数字，哪有这么多？就是情人一词的出产地洋人们也不可能有这数字吧？而真正情人一词的解释并不是人们常想的那种，我以为，情人就是有情的人，主导是两情相悦，以情为主，不是夫妻却有夫妻之实，没有利益交易纯为情感投资，她是你黑暗中的月亮，只能在黑夜里出现，不能见光，情人只有等你曲终人散后才能享受俩个人的快乐，虽然这是他们心甘情愿绝无后悔的，但着实有许多内心的委屈成份在。
) J T7 d" m. f* ?5 h6 D2 @# } ^1 @0 e3 u$ \3 b
带一种探讨意味的心理，我回家对先生说：“假如你有情人，你说我会怎么办？”先生笑咪咪地看我：“你会怎样？”
c/ Q, g& n' J1 G9 E& X: Q" `
“我一定放手，既然你有了理想中的人选，我会为你祝福。”我不假思索地说。
" F9 |6 ]$ u2 ]1 v# B& \
+ n- b2 Z9 d. [6 ?, d; f“那不行，你不准放手。如果我有情人，我要‘家中红旗不倒，家外彩旗飘扬’。”先生笑。2 ~6 H( n6 b) G( R& X
. ^* u& @+ Q% u) L& w* M& D. F& b' B我惊奇：“想得真美啊，你有了彩旗，谁还给你竖红旗啊？”
* A. ]0 W6 u& x. I3 F
! \+ Q, ]- |/ N4 S1 s先生说：“你好傻，你以为男人真不会想啊？大多数男人有情人只是玩心重，并不认真的，因为他心里明白，情人再好，最后还不如老婆贴心。失去老婆他会后悔的。”
2 r( ?: s8 k1 z/ u
& E/ W* u5 S4 s8 j“可是，你有没有想过，假如老婆有了情人，你怎么办？也这么大方红旗不倒彩旗飘扬？”; i) P3 a, F% Q i5 _" Z0 |7 |: R
8 r. I" \7 A1 K( A$ J a$ i
“那不同，不可以的，男人是阳，女人是阴，男人可做的事女人并不一定可以做的。男人是玩，女人不可以玩。”先生认真地说。
5 D; k0 T5 I6 e: a$ o/ v a& ?% i8 p5 |! e3 Z; K g
我不屑：“谁说了只许老公放火，不许老婆点灯？哪有这样子的？古话‘已所不欲，勿施于人。’你不允许的理由怎么可以让别人接受？”于是夫妻俩对这一问题争论不休。
8 L# k5 i) f- t$ c% R, c& f- x3 [. f; l6 S$ [( W$ M! b3 E& U
我知道先生是在调侃我，但我不知是不是所有男人都有这种心理，无可否认的，人都是喜新厌旧的。但如果真如先生所言男人有情人只是为了前卫为了玩，我倒替情人们悲哀。曾见过喜新不厌旧这词，它的最初含义也许就是源于情人的出现。不知何时在某报上见过一个所谓的社会学家讲的一句话，他说“第三者的出现是社会的进步。”我以为这种思考，缺乏周密也是不可能的。家庭是社会的细胞，家庭的稳定，是社会稳定的基本标志。不幸的家庭，其中很重要的原因之一就是感情危机，第三者的出现往往是感情危机的影子。家庭的破裂，情感的贫血，人们终日为情所困，这怎么可能是社会的进步？情人严格上讲也是第三者，但这种第三者应该是有理智有道德的。破坏双方家庭，取而代之的，并非是真情人的做法。这与社会上流行的包二奶包二爷现象不一样的。
h: I% E( O- H% A5 t# B4 o% }! c5 ~5 q4 O$ Y( d, F9 }# p
都说男人的走私很大一部分是情感消遣，当不得真，是出于男人的天性和贪欲所决定。男人的天性就是“花心”，他们需要新鲜和刺激，在无婚姻关系的情场，他们绝对不会给女人婚姻。真是这样吗？为什么从古至今还会有那么多的爱情经典？还会有那么多的痴情男人为自己的所爱续前缘盼来生？很多时人们论事总在分男人女人，是的，男女是有区别，可人性应该是一样的，对情感的接受和体验也应该是差不多的，女人可能多点敏感男人多点内敛。说男人天性花心，女人天性是什么呢？什么叫花心？男人可以把自己的情感以性、爱的方式释放出来，而女人的就得保守就得传统吗？情感的消遣有很多方式，有物质的精神的自然也包括食色情欲。一直以来，男人好色正常，女人好色就被说是淫荡，需知“好色”二字不单是指男女间事，凡是物质、精神方面的贪欲都可以说是色的，都是人，怎么能彼为正常此就不正常了呢？
3 q0 L$ b( ]2 n
+ D6 S6 @3 J \有人说“男人创造世界，女人美化世界。”而西方有言“男人征服世界，女人征服男人。”拿破仑则说“男人要靠征服世界来征服女人。”我以为，男人创造世界征服世界是为了女人的幸福快乐，而女人征服男人是为了世界的和平安祥。男人征服女人，女人征服男人其实是平等的，只要相爱，并不存在征服，相悦的两情是彼此的爱的互惠。因为男人女人的出现就是世界的美丽啊。男人最不缺的就是野心和征服欲，这才是男人的天性吧。一个男人，真正吸引人的并不是他的富有、才华、能力，而是他的成熟内敛、生命感很强，有着丰富的生活经验和健康的身心。这种男人不缺乏能力才华，因为他本身就是个创造者。男人看气慨，女人看气质，情人嘛应该是这二者的综合体，因为并不是谁都有可能做真正意义上的情人的。不是夫妻却又能做到灵欲结合，怎么能说随处都有呢？如果真有朋友所言的那个百分数，这世界成什么了？情人之说纷纭抒异，各人有各人的理解想象不同无一定论，转了一个大圈子最后可能还得怪蛇，如果不是它的诱惑，亚当和夏娃不会偷吃禁果，也就不会有今天的男女之色；如果不是女娲伏羲兄妹的悯苍生，也不会有今天的后代繁衍。
, ]& ], }. ?/ z- H# ]5 A# i' Z- _1 s1 e5 ?: U# W+ \
有报纸说男女关系有六种“1、无性的交往关系；2、有性的交易关系；3、纯生理需求的性关系；4、自由的情侣关系；5、婚姻或以婚姻为目的的恋爱关系；6、超越现实的知心关系。情人怕就是第四种关系吧。大千世界无奇不有，不过这情人关系我以为应该是严肃的事，任何损害了家庭正常关系的情人关系都是亵渎了真正情人的意义的。至于百分数的统计，是有点矫情滥泛了，把情人与其他现象混为一谈有失公允，我是这样认为的，你认为呢？
1 k+ a! l" I# r; g' X) u/ Y# A$ W1 [, W7 c( t
[ 本帖最后由 man888 于 2006-11-8 22:09 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-11-8 23:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-2-8 19:57
8 Z6 L i( o1 G' r2 P, X
楼主
而且那一帖还火的不行
* S" h% f+ P/ u* O( L+ o
