 鲜花( 430)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-3-10 17:42
|
显示全部楼层
柴粉的一个观点是: <穹顶之下>毕竟引起了全社会队雾霾的关注,只要有这个作用,其他的可以不管。
/ Z& \# {' i3 {! }% U% q& q4 v6 w) O- V0 G7 l1 D1 V7 W
这其实涉及了另一个问题:为了崇高的目的,是否可以不择手段?(权且认为柴的目的是崇高的)
4 D* J# K/ l5 N, C& M. Z$ @% T% U$ X) U- R* C* u
煽情、散文诗、小清新,作为包装手段可以理解;
/ R Y) a# x* h6 ^8 ~3 z数据图表弄错推诿给无心之失也说得过去;
$ R! V5 ]& l6 L! E. v以偏概全胡出主意也可以说是观点分歧;- A( F7 S9 j/ J
真的产生了副作用也可以说是意识不到问题的复杂性、好心办坏事;# ~" I$ e% R0 P, V
......../ C) c4 R2 i# ^1 m
所有这类指摘都可以搪塞过去,太专业的东西懂的人也不多。( v4 B+ W, a, {
; r1 O3 u/ Y3 ~, \0 J而小熊的指控确实需要出来好好回应一下。够八卦吸睛,也关系到无心之失还是主观故意、见解偏颇还是说谎骗人的性质问题。, p9 S8 T- j9 N9 O
$ q- f1 M# n. S( ^. }7 F) G
系统性的撒一个大谎很难做到完美无缺,一只玩具熊可能让整个道德女神像轰然倒塌。4 B* D3 H6 H+ A2 f/ M( a
7 P) v7 L* q3 ?1 R/ x4 a惹千人厌,遭万人恨的肘子这次又要一剑封喉了。 |
|