借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

& u" H% X! i3 y" P* L7 g
$ S) P  {4 [7 K8 \本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
1 y% d7 s# b7 c0 K
! K* r" Z. j4 x8 u' k# B6 i, a0 A" x3 c三言兄的分析有如下的不完美之处：
. u! w9 W3 n# ~. I: P: Y１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
8 }/ r" [1 k' _! V6 i$ A我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
2 U) T1 E4 I# Y/ _& ~恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
$ p- G+ n; B! g9 f* }/ \
其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
7 F; p: W4 A: d: b. W２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
5 S: L1 q! @( F３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

' ]% F8 A5 w* D# X0 P8 @. c
. N5 j$ d/ R; Q/ h4 |

1 g% u" {$ N! R2 l6 ?: F+ k! l: B3 E

一盎司饭

+ Z4 x) Q' k7 b$ v
那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
7 X4 t- H( t7 A; k8 M  w# J结论是？

) J' w3 x" W$ e3 }9 F现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。
! a$ ]1 @1 f. [! r: G3 J
; }6 R9 q5 L3 d9 [% s任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
" Z' ~6 h' ]4 a* B0 L+ n5 b0 x
5 m3 N9 g! H) d4 b! |, r* x但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。