 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2014-10-7 22:15 编辑
- I7 p$ Z$ `; i% e) L+ B' r8 w0 Z9 K% Z' I3 @# D; c
《论语集注》原文
/ D' h. s, ]- i9 [& F 子曰:“民可使由之,不可使知之。”民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然也。# c0 x/ u. d ^$ K# [1 N
程子曰:“圣人设教,非不欲人家喻而户晓也,然不能使之知,但能使之由之尔。若曰圣人不使民知,则是后世朝四暮三之术也,岂圣人之心乎?”* E6 Q- ]1 D/ {# N* t) [
如此解释,通常被那些不自信心的统治者或王朝所采用。因为,他们力推“愚民政策”。
8 }+ M* K* V7 g; e9 O8 y % E6 Y( C2 p. P/ z, z, h
不过另一种说法是“民可,使由之,不可,使知之”,意思是,百姓愿意做、能够做、已经在做一些事,就应当放手让他们去做,也就是“顺水推舟”、“顺势而为”;如若百姓不知、不会、不能做的事,而又是改革创新的事,也是势所必然要做的事,则应当引导、指教、教会他们怎么做,由此而进一步推动生产力的发展和社会的进步。
6 s6 [; y. l; I; |9 I% z
+ j( ]+ \$ e3 j1 y7 J1 q" `5 \ 本人赞同第二种说法。孔子的胸襟是无比宽广的,他的一个思想就是“有教无类”,而第一种解释明显是为统治阶级服务的,与孔子的一贯表现不协调。
, D' s3 Q3 v1 o9 @ 这是政权初兴之时,生机勃发的统治者,自信满满的解读和宣言。5 R, ?2 @5 L: s$ p+ A# X
孔子是一惯倡导“有教无类”的大教育家,不是随波逐流的御用文人,他的胸襟和所作所为,只有第二种解释,才能体现圣人的本意。 |
|