《夜宴》观后：又赔两块

飞镝

什么能够上“大片”的“大”？大片商？大导演？大明星？大场景？大本钱道具？大制作？大宣传？大票房？如果这几个大够格了，《夜宴》该算大片了。可我给大片的定义比如上还多了一条儿，它该在我心里划上个大道子。
: E, r$ i$ {' v# S( M
" o4 i9 M( L/ ?8 y2 B; C% `电影我不会拍，勉强会看，但颇会定价：凡是在家能一气儿看完的，就是好片子，值10块钱；分两次看完的，是值得一“看”的片子，值8块钱；看着看着睡着了，是一般般的，值6块钱；能看两遍以上的，通常也会推荐给别人，是“难能可贵”的好片子，值15块钱。我家楼下卖盘的音像店，dvd一律10块，因此我的盗版光盘资产负债表上所有者权益一栏，总是负值，简单说就是一直“赔”着。此次《夜宴》的观后感简化版就三个字：又赔两块。
8 H7 Z6 h2 r: w
: L6 v; O# j$ s4 o首先想说没想到冯导能拍出如此“个头”的片子。以前看冯导的作品，无论是《甲方乙方》、《没完没了》还是《天下无贼》，字里行间总有一股子胡同味儿，有一种大妈味儿，有一种被说教灌输而来的善味儿，还有一种亲得近不得的俗味儿，如今腰身一遍，几味全无。胡同味儿换成了王朝味儿，大妈味变成了后宫味，善味变成了郁闷，俗味变成了非俗味儿，土味儿中还带着一丝半许的撩洋味儿。总之首先是十分新鲜。

其次想说《夜宴》是个比较成功的四不像。四不像只要能活着吃草，就是宝贝。故事象《哈姆雷特》，武士和道象日本人，音乐外景、色彩、慢镜头象《英雄》，道具象电脑网络游戏，北京人见多识广，这四不像大多人耳熟能详。冯导总能做出、甚至引领、至少能把握住京味的新潮。
0 D+ |* S9 L1 P+ g
可能是为了博奥斯卡奖，方便洋判官理解内容，张大导的《英雄》故事情节显得过于简单，简直有点欺负中国观众的智商，与小成本的《疯狂的石头》相比，就算没故事；陈导《无极》有点过于无根，漂得不行，除了夜里看着视觉效果不错之外也得赔两块，与“叨逼叨叨逼叨”十分草根的《疯狂的石头》相比简直就算一点都没生活；成龙的《神话》有点向张艺谋十几年前拍的《古今大战秦俑情》，与《疯狂的石头》之与时俱进、中国特色主义相比，简直就是饱食终日；《夜宴》与《疯狂的石头》相比，从头到尾就一直在跑题。
+ i% s5 p/ Z, k  Z8 z' Q& D
: N; l( ]9 T& s8 r; S怎么跑题了？看到多一半的时候，也就是第一天看的时候，我觉得《夜宴》主题就是在抨击人的欲望，至大、至怪的欲望。可是，我在强加给《夜宴》这个主题的时候，并没有从这部片子中看到导演对皇权、奢靡、美不可言的渲染，以至于象我这样生活在“平等”“民主”时代的升斗小民，穷尽想像也无法理解冯导要说的那种欲望；难道欲望就是男人用块玉给嫂子刮刮背？就是一块挺厚挺长的大红布？就是一套盔甲？就是一副并不**的胸？
2 G% B* q1 e4 Z  P$ Z, p) p& d
欲望难道不是三宫六院七十二偏妃？难道不是象罗马帝国的皇帝一样变着样儿地煎炒烹炸吃鹦鹉舌头？难道不是江都大运河？难道不是阿房宫和兵马俑？我从头至尾也没有看出那个皇位为什么值得篡，也没有看出来两易甚至三易其主的皇后有什么可当的，更看不出来殷氏父子政变之后攫取政权有什么美不可言。千千寻说的没有挠到观众的痒处，说的就是这个意思吧。我十分想看大老板花那么大价钱能烹制出什么大食、大色、大权、大利、大善、大恶，值得借着皇家的题材，大黑介的胡天胡地宴一把。大食大色没有，我就认为大钱白花，“主题”白瞎。

9 R# v0 m) O& x) L* E' z9 [我觉得，如果题跑得更“愤青”一些，也许“题”更“正”一些：悲哀而沉闷的氛围，使《夜宴》的主题更“应当”倾向于“别人的欲望逼得自己不得不坏，不坏则伤，不坏则毁”；不是人们在追逐自己的欲望，而是被别人的欲望逼得不得不妒火中烧，不得不卖，不得不先下手为强，不得不赶尽杀绝，不得不宁可我负天下人，不让天下人负我。演绎厉帝的不义和不得已、婉后的不仁和不得已、无鸾的仁和不得已、青女的忠和不得已、殷太常和殷隼的奸和不得已，显得比演绎他们各自抽象的“欲望”和“穷奢极欲后的寂寞”，应当更具社会价值层面的思想性，更接近中国封建时代衰落昏乱时代的真相。
7 {6 _  E0 c& x9 G: p2 M# v
# B1 o3 T) e3 i0 S. m有人说“中国古装片在国内成功我不怀疑，在国外不可能成功，在美国成功，我觉得是做梦。”我觉得这句话非常对。古装片徒有古的“表”，没有古的“骨”；世面上的古装片，十个有九个离不开“侠”，离不开“江湖”，说的根本不是正常人的生活，不是正常的社会，在现实主义、泛娱乐倾向的美国人眼里，可能是比黑人黑社会还无稽的无稽之谈。中国士子的科举生活、封建官吏的官场生活、农民的耕战生活，没人认真的写，相反还是美国人拍了一个动画片，《花木兰》，还是儿童之友迪斯尼拍了这个《花木兰》，把中国古代的“统治阶级”，写得公平、正义、仁爱，甚至象美国主流社会的精英一样富有美德和人性的光辉，我很喜欢。
8 x$ c: x# M9 @
9 y8 @) X9 b) }  _; ~7 ~) f中国人富了，希望中国各方面都强，除了位座UN五强，除了核武器，除了坐在火箭上的GDP，我们还希望有我们自己的大片，这种心理跟我们富了强了想翻过头来跟小日本算账的心理一模一样。因此，我期待《夜宴》是一部“大片”，如同期待《英雄》、《无极》、《神话》一样，可是，我看了之后发现，还得继续期待；今夜我在自己的《盗版光盘资产负债表》上，所有者权益一栏，浓墨重彩的记上一笔：－2。
" t# \! o+ g1 t8 ^- D
3 s2 ]3 Q( b: p顺便做个广告：《疯狂的石头》可挣5块。
8 [" h5 }2 i" t
5 g# j1 F3 U9 P9 R! a/ U% F[ 本帖最后由 飞镝 于 2006-10-10 09:38 编辑 ]

didiced

原帖由 飞镝 于 2006-10-10 09:35 发表
% w7 I" ]: \% c 电影我不会拍，勉强会看，但颇会定价：凡是在家能一气儿看完的，就是好片子，值10块钱；分两次看完的，是值得一“看”的片子，值8块钱；看着看着睡着了，是一般般的，值6块钱；能看两遍以上的，通常也会推荐给别人，是“难能可贵”的好片子，值15块钱。

It is so funny!

老杨

谢谢提醒，这2块钱我就不准备赔了。

五月

赔两块也值得，换回一篇别具声色的影评。

4 n+ A% i% h& I4 p1 y  T9 P第一次极端认真逐字逐句地推敲和品味一篇影评，对我来说是罕见的。
( y  j5 ~  ~5 P4 p
, {0 [  g: ^8 {+ Q' a7 Y" _+ Q从这个意义上说，飞镝赔了，我是赚大发了。

不紧张

原帖由 五月 于 2006-10-10 14:46 发表
赔两块也值得，换回一篇别具声色的影评。
# [0 V* R4 u0 V; J9 N
第一次极端认真逐字逐句地推敲和品味一篇影评，对我来说是罕见的。
: b2 c; L$ d( [% N. I
( ^0 a- H! Q+ |$ Q% ~+ `1 x从这个意义上说，飞镝赔了，我是赚大发了。

3 ?5 ]! B! R. E5 Y8 K

) W& m9 E" v: k/ s赔两块也值得，换回一篇别具声色的影评。

第一次极端不认真地品味一篇影评，对我来说是罕见的。

从这个意义上说，飞镝是赚大发了，我是陪了。
/ o! k4 J  C; i+ s6 [

- g" n( H/ f+ I$ {+ b3 C& c没看完，饿了，
0 |% R$ k5 T8 S" [+ J- {6 H7 @+ }+ k
) n( f6 q6 h, [8 ~( c先顶一哈！

九月

这观后感可比那电影好看多了。这个看完了，电影还没看完，看着葛优，觉得怎么那么别扭。

也无风雨也无晴

下载后花二小时看这部片，是值得的．起码别人谈论它的时候，我可以装作内行地作评定：＂一般般！＂

蝴蝶飞

我下载看了下，一块钱都不赔，可是看了一点就想呕吐了，所以没看完，不方便评论。看了下对白觉得好笑！
( i7 R6 _9 x" M) y4 V
我这个人比较俗，也没文化，无极我看不懂，只知道是一个馒头引发的血案，还有所谓的好多的大片，我都不愿意看，小人物就看小片子拉，

peterpan

现在的"大片",尤其是著名导演的,能做到只赔两块已经不错了,想当年无极让我赔的还有狂喷出来的一桶鲜血啊
张大导的黄金甲是不是快开演了,据说还不错,等着看飞偶像的继续评论

Greatwall

啧啧,本来还没啥兴趣看,谁料读完飞镝兄的影评后,香帅决定回国买盗版去!和哪个什么黄金甲一并办了!哈哈!

lililili

这几天公公婆婆来了，还特意给带了《夜宴》。
本来最近身体不适，想晚些时候再看，现在心痒痒着，恐怕今夜得带病熬夜了！
+ n7 k+ U  ?  a0 K& r城城，回国太远，我看你就飞车来小镇吧！

colddream

原帖由 飞镝 于 2006-10-10 09:35 发表
  }! T4 t' W& H1 [顺便做个广告：《疯狂的石头》可挣5块。

I did not get a chance to look at the movie "ye4 yan4"; but I fully agree with your point that ：《疯狂的石头》可挣5块!!

未了

原帖由 Greatwall 于 2006-10-10 23:20 发表
啧啧,本来还没啥兴趣看,谁料读完飞镝兄的影评后,香帅决定回国买盗版去!和哪个什么黄金甲一并办了!哈哈!

8 Z# P7 _! c- J/ Y: H同感同感阿！

柏林

原帖由 五月 于 2006-10-10 14:46 发表
; Y4 D9 c3 O/ |8 ]* F5 o& z- F赔两块也值得，换回一篇别具声色的影评。

  X/ Y9 a2 R* [1 ^/ j  u. I第一次极端认真逐字逐句地推敲和品味一篇影评，对我来说是罕见的。
; W) k( ^. p- U7 q+ {  n( _1 v
从这个意义上说，飞镝赔了，我是赚大发了。

  ]' r* y8 g6 K7 s6 U

云山水月

原帖由 五月 于 2006-10-10 14:46 发表
% D& v# L8 j; A  m6 _/ A% M赔两块也值得，换回一篇别具声色的影评。

第一次极端认真逐字逐句地推敲和品味一篇影评，对我来说是罕见的。

从这个意义上说，飞镝赔了，我是赚大发了。

赶上飞兄是铺垫了前面那三句，五版主来了最后的半句。经典，经典。
6 f6 H3 {# Z4 D+ D  S: l. ^出国日久，国内的片子渐渐地跟不上了；但是所好还是看过《疯狂的石头》。心同所感，完全支持飞兄的评价。呵呵。

Zhujiaolian

看後疾呼上當！

沧海小鱼儿

中国的大制作故事性都不够强，情节牵强。我知道那些导演们很有思想，但为什么组织不了很好的打动人的故事去表现，却用一些花哨的美丽道具和莫名其妙的非古非今，非中非西的语言，以及有些荒唐的结局，去竭力反映他们脑子里的所谓思想，是不是国内社会文人所处的环境使然？
5 G; O8 \% ]3 T1 }$ f
5 _8 T3 g* Y" b5 `0 y4 [( d/ M0 H等着阿飞评论黄金甲~

- O$ k6 j5 m' `3 ][ 本帖最后由 沧海小鱼儿 于 2007-1-28 12:26 编辑 ]

裙裾飘飘

原帖由 飞镝 于 2006-10-10 09:35 发表
此次《夜宴》的观后感简化版就三个字：又赔两块。

看完您的影评，就2个字：非常棒！！

让爱住我家

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-28 22:37 发表
, W/ B% i0 g7 D$ z0 [

2个字：非常棒！！

. F. i$ g) r, T6 \) O2 e
; ?1 d8 N; M) V- `( P! Y& P看完了此文，我心中有种强烈的愿望，简单汇成４个字：一定要看看这烂片，一定要亲自体验一下。

望明月

原帖由 让爱住我家 于 2007-1-29 11:37 发表
/ E3 a9 g. @  \9 y- a2 k

% ?( A* E/ ]8 t; r看完了此文，我心中有种强烈的愿望，简单汇成４个字：一定要看看这烂片，一定要亲自体验一下。

这是４个字吗？

望明月

没看过，实话说，挺想看看的，看完了好看这篇影评，呵呵。