投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报
& a8 j9 z  V7 R* o% t
1 i% |1 a8 f0 O0 W  z- S6 C联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。


8 i9 ?/ A! g. b/ j) S* M$ I葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。
# }) Q0 {. n6 q) W


此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。


, @! d8 q- {* N6 ?. k! g
: v2 [& V, X+ T8 c7 _3 m4 o) @, |原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。

% Y0 M  ?- _7 c; Y贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”
* G2 T  R- p  g! d' M6 b

+ d% y% X) N& j7 q' V
, ^; z) V9 u& E. Z( ^之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。


  F: m0 P6 z3 {3 f/ K  X$ v

她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。
/ W8 F- O  A1 C+ I2 x3 \5 |
3 w% Y, ^; ^( \. K& z3 p自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。

4 m! Z# W5 D. t" B4 b- d! m葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。

: N; T" l9 ^5 v/ `) f# Q- k而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。
6 S; A) B+ s, O5 L! P: [5 C& w; ]) b
2 D6 r8 c, {& a


$ a+ m$ d. U# V" j法官指不能与魁北克比较

4 O* E' A- e5 r此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。