设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7409|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。- e3 j8 X( U; ]; v7 f1 x
3 Z1 p% W9 }' n7 k
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
8 A. E% J7 `& @& M3 p) P% |. k0 v+ y. \- R6 ^4 {
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。) o1 O/ o, Z; Y3 E; n0 R. @
1 U5 ~8 y3 t' |* Y* ?& f$ o
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?; }- ]& l, X: N7 E: Z7 t0 I' E
9 u' P. V( Y+ l3 r
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
+ b& j# `" L7 b* k7 I3 K. ], \6 t, l( Z' \! A6 ]8 A
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表. K; q: j3 L5 Q  M& W$ y. A
比CHEVROLET LUMINA如何?7 o5 I9 s8 e% z: r4 W0 O" a

" O* S& Y# N! @很少有你说的这款车的旧车卖.
  v0 A. O- @% w/ `! X4 a# I
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表$ r. U' o  z, S" a. s& p- L7 x
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

2 r. T! M# Q0 G5 n6 [( r2 ~2 K8 ?+ O* l8 M" l4 F& r' M
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表. A+ Q* g7 L" @( u4 r
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

5 c5 A; h3 M# u( v( ]- H7 V" Y, U6 q4 P% b& `! v, b
一堆车盲8 \6 n" a6 w; P! _! y! f8 a, _& C

( r# A& W7 @8 E1 k' J, N1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。2 ^! f# b7 V7 F) `0 A
8 }! h; o' L2 M) u+ _2 C! B: {# }4 `
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。8 o# L3 V# |8 Z
; Q, A0 H9 |' k1 z, e3 G. U  d
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表& R7 g- \' w, }* G' v

4 ^, a3 \, D5 E7 i: }
! ^3 C( W- C. H4 {% m( v
1 N3 R9 Q1 A! i  j" R, _3 O& C, {# ?' c1 q& X
一堆车盲
. J/ _" ?6 T0 _0 o* T/ Y
+ ~2 G( y6 j' R4 y1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
, r7 h: ~4 b4 V7 ^5 `* }. n, |% |' k% y4 n
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

0 ?, f* ?9 N- G8 c
3 W5 h( u6 D1 f/ s& b" }车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表: ~4 x+ }" S/ x' ?- j
: P& B4 I5 _/ c; x0 C8 r

6 m$ I4 I4 [, X, J+ ]车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

8 t' W2 ]$ @# y# m+ d/ [; ]  ^ # ?5 v$ R% Q. j8 w
7 r! P" z- r! F& n* E3 ]1 D- p" L. p
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。1 q3 I" }5 t/ x  O* h3 l& b

7 u4 ?5 |9 ]+ |一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。; k/ Z8 r1 M2 o: j

# g2 G; n% @; T3 y9 }) y8 ?车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
) h$ ]/ r  z; N/ R/ D  ^  } 0 o. F2 _- m9 W" i* x
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
' L) L  T7 u( o
9 x! H& d) X# d/ `3 `（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
, j1 {# k6 e& |5 `! R9 x http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
! ~) o; `9 ]8 ^4 C6 O
) m, I0 L, _' i& [6 N4 b6 T! x: D0 i, Z
& S3 I4 A6 O  B$ V+ F+ Q
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
( ?* [/ r7 P: W& Q

* [# M, y1 q  G) f; `当然不安全，失去平衡啦。。。。
9 q4 [; a) v  K" o
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表% r8 E" t. j, _. J0 r# Z
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
. t) W! z- l) ], H
6 \) U# Q/ [, F5 t8 O6 D( V* T' Y
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表( Z! h/ o+ O: V" q. t# ^
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

9 Z) c3 k3 ~% \9 Q# H8 k: l1 @" w
% Q1 K; k5 j) o: w不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
$ b8 G, ~5 H- p9 Q5 _
4 B: A* e# ~7 J4 a' L8 h' H1 {. i. P3 X2 }& v
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

3 v0 R7 w0 u) k, G& n 8 e0 `6 A  ]- d" P
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
9 s& |3 r- W7 {0 G8 d2 C4 Q9 ?: A, q( L* e* a' H8 T
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表6 I* C( g1 }) V+ Q) z7 x6 C, L2 |
, j7 ^$ `8 h" Q4 |  ?7 x: D

* h+ Z) |6 ]2 R. _9 R3 C: y美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
* m' z9 K& j% r# b
; G, v+ l/ o: S0 k) i' s/ Y

# ]: }& {) d( J. _! _0 K你好
( q* A4 @. [' M6 m$ ~5 W2 u5 U1 O
- M. j+ s9 A& i! |  q如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。2 D" U7 U6 y6 }& T2 a

) c! f: c# B1 `2 B8 b8 X: b( M$ y太贵的 不要
; Y" P0 u. w0 E谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
3 r, M  m' ?, f0 H2 X* w+ B" ]6 k
3 T% }  q9 q0 J6 x
4 _+ y5 |. d$ Z9 T/ q* `  \2 v/ T5 C& E9 l# `
你好   T' W, m; O# [  E: j5 _8 I) c
( ~0 W5 Z/ f- J
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。! w* C# r" i8 i0 A, s; u+ z) ~# ?2 W6 t  e
% I2 @* i4 @: u8 E( n
太贵的 不要' F/ ~9 f8 i7 Z9 k+ |4 j, G
谢谢

; [$ A0 b8 m" u8 G$ n! Q' ?# P4 s ' ~2 d( P9 n; y; m  R: A
/ t" }6 T8 P% c% s9 g
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表% m3 c/ H8 X8 @' N$ p
: U3 J* s- ^; s# w/ P# Z) G8 M
8 H3 ^3 |% J/ P  N; v3 w

: |+ ~% v; m2 T9 V一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

  M8 r+ ?% w3 q$ `2 r0 s我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。( Z! M* h+ G8 Q' |1 e, c
  i, F+ u& n. ]9 @) L& M) s
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
! {. ?3 A1 B$ t* u0 ?
. L0 e- W/ A; }; b 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。  K+ X* s% E9 l( P

  \  l2 Q& D/ i/ a# M7 d0 ~& M（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表# g1 d3 ^( g( h7 [4 b! G
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
; \3 T/ ]& e1 N
. @& |+ G; u0 c  \7 k: V" Y
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
  b# N/ {( p  P" z% e简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
% W; R+ |. p" N% r& D/ }# g碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表7 K" p. f: r6 r# v+ F8 g: F
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。* U+ @0 X) y0 M# s' G. J
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。" O. ?& x7 j2 i1 d3 B7 _% c9 F
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
" `. v- ~% V" w

- I$ w" l0 k: \4 \) B大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表% i' M- p0 L9 e/ v, {  [

0 ]: m$ B4 w0 Z+ o0 s
; V- Z* O% r) ^大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
0 e- T5 T5 t# t1 Z4 {
& p+ ]$ V( j3 P4 V6 f& c: v

$ g4 m8 s) D( e! O, \不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表$ n  G3 C, Z; p% `# W1 g/ e7 _
# O4 P7 D) W3 B" H# v: J; r
8 t* r/ _1 v  g7 J! c0 T

: N/ e2 X( `) ~5 M1 m: V( t估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
3 K0 k' ^1 p) j& L. P/ h 9 ]$ j5 |' `$ L( @% Z: d
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
& m" e  t/ U4 }3 M; v) s
# ?  e8 Q1 i, |" F车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
. e: I2 C0 T! |1 U1 r9 N
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）1 W0 y2 l* }8 v9 m/ F6 G

- i! D2 M- T- e0 ^% c2007 Honda Accord
# y3 I. t- `! \3 f9 t1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
7 y" J' @9 e0 q) N（平均1480公斤）
9 `/ l4 P% u; \3 E& B2 e( g, R* C, L/ U  k5 M& }. U% B0 Q( m7 E
2007 Kia Magentis) M5 L, }9 p( Q. E# V; ?' B
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg ' f, ~7 Z5 K$ ?$ Q
（平均1453公斤）
) S6 C0 A& L7 d4 T+ {9 C! n. s$ p( `) O+ ?4 Q7 {& h; O8 Q9 F
Toyota Camry
- v* V+ t. ]) C' m0 Y  _& U1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669
/ m2 _' m8 T+ q' k* D+ t（平均1560公斤）2 j6 r. F( X7 `7 g0 F7 L$ L  B

! _+ ?) Z6 `( X  L2007 BMW  323I
5 G3 ^9 N" \! Y) J9 g1485/1510
& f) {4 Q& z5 x; @- m（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表3 h* j) K% j# y* ^1 T0 J4 |; p9 R5 T
& M+ x! @3 Y7 H6 i+ a
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
# I8 y& Z6 Y% S% j+ P0 T) Y5 F) j, U& G, B
2007 Honda Accord- y% r( y4 o, {% H& d7 u9 ]4 c) m! j
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
$ x& R$ Z  n- E6 K
# ^4 I2 _  m* W4 Z
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。" b1 `/ }* a6 L: z' o: E
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
! x' j8 o4 ?" Y
& u! k* X5 q& F  ]! c6 L请看录像：' G) \3 F6 W5 O( e" T
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU" T- ]* ?9 r6 Z- _5 C* ]9 J- V! i# I% x! S

8 d) _- J% ~8 ~/ g2 V; R. Q6 [: q+ z2 _6 d: B

8 O% |- z: r4 S8 U% e
7 P9 D& `1 N9 d3 n' o
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
5 I% G/ e( \3 F) T& d7 s
- O- \; G& C! m. p. j/ d2 Y6 |& B7 q" ~% ?

0 O1 ?: Z, }) I- O不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
# T5 {) W$ |- h  G) [7 g1 F
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-23 19:54 , Processed in 0.577123 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表