设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7411|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。/ J; b) x1 G' e. A
8 A8 L, P) ~" f9 E, e5 a% a4 e( A" u
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。) D0 o& d- W$ M! ~
! Z$ s; o- W- q+ A4 a3 `; W1 O
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。: n; f- U& e5 k- H2 `
3 N9 f# \. c' K3 r" c
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?; _4 X0 x6 S" X9 H0 k0 n

1 O. j3 G; B1 f. x很少有你说的这款车的旧车卖.
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。1 a& e5 e: L, c) k0 |
7 F+ h0 t4 q+ y  ?4 e! A
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表% z+ y0 S8 m, {; h
比CHEVROLET LUMINA如何?
  K+ p' S: }  X& p8 R3 n% }. }# z1 v
很少有你说的这款车的旧车卖.
) N0 m. n, n1 r; f- o7 Y0 s3 `
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表1 q1 R) W: w  d4 d# @
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
3 b" E: R! |' p! Y

8 [, |) e7 _/ t, e, M: F' h
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
0 L# O* [3 N0 X% U8 X3 `. A这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
" l- @) N3 h4 Z) Z& c( A
  O" z% A! U% x
一堆车盲
& V0 L6 s/ F0 H( ^! Y
! g' m; [: x/ s1 Y  b1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
! f4 D1 X4 E6 ?: L" ~. x. N5 q) V
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
# @6 `6 `0 b6 |, `; f$ k# y: |' B) M* g; R
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
$ U" k5 h! e: `/ j- ]/ V2 g' }$ j) n2 @( X& U+ Y# |7 c

: V) r/ Y' M9 U- O6 I) R2 {
; g* U! f' t2 t- g% ?! `$ Q% y7 i( |+ |
一堆车盲9 h: z3 m; ?' w$ P, v5 P6 Q
; l% e5 n( c4 i5 w
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
: S8 U& n# J" U4 t
  e9 F8 B' Z) l. z2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

( H* c/ p" R" @: _6 u3 Y0 z6 Y+ n5 \1 _  d8 n0 b& N9 d
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
! o9 b5 q/ e6 Q$ ?0 U" u
7 v# P$ p9 l$ W
( T/ F0 T0 s. q1 H5 F车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
' q3 [8 v3 [, C, P9 V
. _+ A( I) [  k6 n- O7 \: \6 s
+ W8 l+ R. V0 B2 o/ r. `
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
& I& @4 c4 |  n5 u ) g6 t8 ]  U) c3 N+ B  ~
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
; w) K& W9 {: [1 e) R- }
( \; P9 c: h0 K. j/ t% o/ f. m5 K0 ]. K车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
- ~. ~- z, D  k0 {* x
: z" r, W( H% e. ~; f（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
, K, }: T3 [" e
' J% U9 ?$ B2 ^2 K（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
& i1 ], e# Z) M- P http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表- n1 q6 X  z$ _
6 z3 f* `- f2 k6 X
: `: ?' K3 w7 n; m. |; T: w' V/ P; o

1 v% M( f0 D/ T/ w0 M我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
  D0 x/ q( T, e! Y! V% x
$ k- z1 x/ e* l! \
当然不安全，失去平衡啦。。。。
9 H4 g6 y' |: Y3 ^1 ~) y
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
; z/ ^! A( Y' D4 t& [可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
9 W8 M9 M, v% f
# Z- E, w' k, w! K
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表* |0 U0 t. t9 [# J. P. Y8 v
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

/ [# ]% J' x' W1 ]3 f; b0 b , [# Q3 O1 E2 v% u/ `
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表( q0 \4 A& z) b* m
1 x5 X/ O* F/ p5 o: X
! ^( t5 d6 ]: ^7 z3 N6 ?
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
+ L, z" S8 _" g

3 W* X3 {' ^$ U4 Q  G% J美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
4 o3 w$ p, Q  j! t+ L
% a; n6 Z/ |' O" G  |还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
  F1 @# b0 u3 L1 V2 V8 ]8 E9 E$ R
" \9 Y/ g: g, h! i$ u% U% n6 O5 M" K0 Z/ l
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
3 V; N9 b5 O  f

  u, k8 T2 I5 R- K2 Z 4 \+ p/ F% f3 I. l9 @& _
你好 & W$ l  h  e0 E. Y0 M+ L

4 f" r- }; g$ _8 M如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。  E4 q' ~; O$ |7 s: \, |

2 w+ m) t$ \. Y: H! ?太贵的 不要
: f, J4 V# c$ L谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
# ]" i  |5 ?' F8 t$ t: _2 K0 t: t: p9 h$ F
; I6 S& v9 s/ B
8 F. I2 ^, A( A) B$ `8 o
你好
# G* z7 Q" v( {7 n3 R
% D: n9 |6 y, _- z如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。: j- A* S: O0 W4 \6 O

# O2 u0 Q  H- `, v# B太贵的 不要
5 A1 I& K. t  _- y& i7 ]谢谢
. K. d, o" w5 _+ Q, x* p9 }- e

: }* {% z4 o% h* c/ m
0 L% B$ ^- H) E% S2 ~一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
3 T5 M; V/ i' _) e: H; c
+ |! m* d) {. \9 H8 H# H3 E
" ^2 \( ~7 `8 @* i' u6 \0 m; L9 j% e- M" [1 O) _
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

1 `! h  r3 o- ~2 v' ]! b我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
4 d9 Q* K5 y' M  ~& v! J" q- O
3 S3 b) @* z+ r3 ?  {  d$ b
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表9 G! V5 M/ B: S; W
* L" S( p/ F5 L; R0 S
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
% a" [0 g' \! e: |2 v
( [* \5 [- l7 S6 f- c5 P; e（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
( \& Y5 {% C% O& o原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
+ [! |: h$ g6 E$ y: U0 o9 c

1 x/ ?, w! K, k" u# X$ u. Y8 @不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。. P1 J) ]4 N+ r$ Z
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
! V$ |) y8 J1 c5 l, g6 K碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表* c8 W+ O( Z! p; N( `6 Y$ @/ o
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
. \( O; D; p/ z0 X2 v4 h" i1 M简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。7 I$ C% s9 w& B/ i0 x% K: X
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
2 _& `$ a4 Q2 d" _9 E  D6 V7 v
- Y0 T& C; p* I: x3 N
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
$ O2 R( n1 k( S2 ]0 i* b* q: [2 y9 X5 ~. T" G2 C# F8 n

# e! a; ]2 J6 E" Z7 k) k* e大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
9 B$ @7 A3 `, J" N! C  [5 H

' E8 a; P+ }5 ?  I4 p
, H6 j  K0 I/ l) W; M不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表5 D' p, L9 i) x8 x$ D- S2 b9 s& b# ?
5 X5 T6 q8 B/ W  r/ z5 j
% I  g  s/ [$ ^) t3 H( h

) N1 S; c9 f& J: a- @% {估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。( K5 ~: o/ T2 r1 L) c0 z+ l

1 A3 R( I2 j% C& X; y一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
- i' }* n0 ~& c # e! N$ v( o, b$ u  I. ~
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
5 z. W; o& b! ]% T- \2 ^
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
3 b7 `( h$ e5 o* G' ?# T) }# z2 W/ P- n. x( g( ^( |2 J
2007 Honda Accord
1 A) h  Y6 c/ e7 g% z1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
7 P& ~0 n* ]/ u9 v/ T% ~& s（平均1480公斤）; F" T1 _7 s2 N1 _- r& y# S
7 n8 I8 w8 `1 ]0 D3 a5 j7 D
2007 Kia Magentis
% a) y7 l( s0 g3 E. e1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg % E" c! g8 j* b) K+ j
（平均1453公斤）
+ P. `; z! a8 ?$ J
$ ~  Y' E0 W$ v4 B5 U7 n0 FToyota Camry
  C2 E% g% Y/ d3 c' X- r! |" q1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669
5 H8 U( p5 }" v（平均1560公斤）
) D4 u, C7 v% q* W: N# \7 T5 U$ E( n4 b8 d) d2 h
2007 BMW  323I
+ t* E1 }- u1 W! _) w1485/1510
% A4 j/ ^* j5 E4 U& n（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
, G1 [) W, C) J7 o  m& v
# i$ }% x) O  |8 U9 @这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
' k9 ^9 s1 K% {, d' G; W9 I2 b3 w3 l- o5 ~# c+ O
2007 Honda Accord
4 J, _6 v, e  F1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
0 E, f$ U- k# K$ G- o
9 o( \5 P" o1 W: D- _% m
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。! ^" i, h4 \, {7 v! ]
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
: T% g% ^  U* G+ p! H# s8 P% a1 `- t* k3 h) O
请看录像：
# K: {3 N5 e( G8 v/ C) o' u$ t$ Whttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU" w$ r/ @+ F& ?

9 T1 b$ O( h, R0 ~  Q( P
3 I  u6 u) A4 h  q+ L+ K1 v" A6 H5 ~( D9 Y

- A; @4 }( j; v
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表& I! Y) o1 p1 l5 D, K. `; _

+ P# ^6 |# j' [8 i; u
6 S8 f1 h! S- }1 U' O8 X" W, J. m
) I, K& d. K, g& w- K! G: ~不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
$ b* z. [' i' i3 s
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-23 19:59 , Processed in 0.296255 second(s), 46 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表