 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
+ s3 H& {8 [! w, T3 Q* `中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
. e2 V$ ?4 k' v"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."0 O3 k [- d* j
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
( E T1 w8 K: G" u0 _; v0 U- }4 N5 i! @4 E2 W S
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
. T0 E. C. Q: z, y$ S/ w- \6 E! w0 {
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。9 [6 A! z: Z/ m9 h3 C9 b
+ j) e; k- M S$ _8 S2 J
欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”" Y7 o y. i- X* f H: u4 j
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
; i1 S, w7 R7 x
k$ A! n5 K; ^4 _( O0 L如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
, \) p* G! G$ ?7 H% x
, Y7 D2 g; R% O' Q1 p; \* v“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
2 S& J, F2 q8 B5 i% V6 T”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!7 D: D& ^5 o- o" b6 q
针灸多次被发现无法通过有效性检验,
; E1 m. C4 O, J4 ?+ }“马杀鸡”我不懂。+ ?5 X4 Q. s, Z, _8 c9 S4 j
) U! O! n& v; E, W: B# J- H
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。1 Q, a1 h3 E5 j* i+ _
2 |/ t1 y) x# x% K“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
' T5 Y: v: l* `6 S/ s. r6 T
! [, Q) M! K; |“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
1 s/ f/ B" P1 t3 G- d, k9 w- X
H5 P- }! G8 Y6 {+ I( g- h1 }8 H“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。$ K7 |. j1 t* |4 K3 [5 h9 Y
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
; L; |9 H. O; }: ^
0 K/ V" i9 h1 Q( ?5 H5 t否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
5 ` T4 C F3 S' ]' j, \1 m) F9 K4 ^: U+ ~ `0 w0 l
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
* J! e4 t( v- r* b& u6 a
6 T0 U9 {! M! e- r( k“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
- ~6 ~7 _, I1 }4 z7 R
2 G$ r, X, T, q, o2 O) Y4 F, { |
|