 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 4 o$ S; s- S- O
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... # L5 i; w' g z2 W8 F: K$ K* ^( h
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
8 o8 i5 M8 \' U3 `' A; C4 y应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
9 a {$ X# Z- r$ `8 m) a) s8 J/ Y+ Y3 E( r6 i; U
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。- K/ p- f$ i2 n( g
! }' c0 A4 a6 U6 Z0 d你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。: t# m3 i/ ^" E6 F' X! n$ w" ]- d
0 J* ^4 O& R8 C* d& N欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”8 _3 r. Y1 Y0 R0 D9 a- Q
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545- r x6 ^8 M2 M( y# ]! @
$ f' }! O; g0 S如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。) r8 g; h9 r4 g+ e" C9 N
4 n, l6 l1 I6 c6 ] f, X: l% z, F
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
( U! X! R8 k( }& Z" B7 n6 {”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
2 B+ n$ H1 m; Y针灸多次被发现无法通过有效性检验,8 Q3 @0 } q' H" ]& g
“马杀鸡”我不懂。# j: L% R5 g' q+ x
' M6 U( p& t; z" i2 Z, y* o) ^
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
7 s- e$ n, Z; N( L; d9 ~) V
3 A$ d$ g) ]( j4 p5 ?“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。. \! m$ A9 o0 F; i3 B
! t3 k$ g- M8 P3 E2 d
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。6 m. u/ A( N5 a$ C
' K# ]7 u) \# O6 Y“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。
% i4 t* o% p! U“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。1 z0 R" z/ X0 Q* \; j# W# A
7 a' g/ J5 E, o0 d, H0 W o否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。1 n2 |. @3 f; S! i- `5 O8 v
1 Y7 [% [- x$ J/ M1 Y- Q) N5 N“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!( H+ {6 Q% v/ d* x/ }+ A# R4 [
4 N: K: @- G( ^3 y7 P) a
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
+ t/ r1 \; D3 b: D
1 b6 m* D* m, ?1 O |
|