佛法讲不杀生，但植物、真菌等也都是生物，那么吃素是否也意味着杀生呢？

rockylily

济群法师问答
8 ]' P$ }2 Q+ C) d6 V  c7 z+ y佛法讲不杀生，但植物、真菌等也都是生物，那么吃素是否也意味着杀生呢？
) S# |; k( M4 ~+ S$ }# z8 o' R
, \' Z" b/ t& a7 J问：农业生产中，农民为了增产不得不杀死一些害虫，以得到充足的食物来源。但对一些信佛的农民来说，怎样处理这些矛盾？
! T5 R  @& k+ u' }1 \  D
- s" i7 ~/ ]3 A" R　　答：农民种地，确实会面对很多“害虫”。所以称其为“害虫”，是站在我们的角度来说。通常的做法，无非是打农药。但作为佛教徒，尤其是受了五戒之后，是不可以杀生的。既然这样，就不能以获得好收成作为犯戒理由。

- h% |9 ~; R+ g5 y5 w0 h( J( f　　其实，人生就是一个取舍的过程，时常面临孰轻孰重的抉择。当然，生存很重要，但止恶行善、了脱生死是否更重要呢？对我们来说，生存只具有暂时的意义，而修学佛法才具有永久的意义。虽然农药可使收成暂时得到提高，但所造杀业将有严重果报。从另一个角度来说，农药越多，虫也越多。从实际情况来看，不仅从未杀尽过，还会使粮食受到农药污染，直接危害人类健康。所以，我们在以慈悲心对待一切生命的同时，也要积极寻找更健康、更人道、更有利于环境保护的耕作方式。
& Y: F5 ]( m/ t9 w# K  ^0 U% Z

, p7 F  q. O; E! H  o3 s" U5 K　　问：佛法讲不杀生，但植物、真菌等也都是生物，那么吃素是否也意味着杀生呢？
4 a  T9 i+ N- x- ~1 f
　　答：虽然动植物都是生命，但有层次的不同。佛教所讲的不杀生，主要是从动物的角度来说。佛教认为，动植物分属有情和无情众生，因为它们受伤害时产生的痛苦程度不同。佛教慈悲一切有情，同样包括我们自己这个色身。如果连植物也不吃的话，便无法生存了，那就白白浪费了宝贵的人身。所以，戒律要求人们在力所能及的范围内、在最大程度上避免伤害众生，但不是绝对的。“佛观一钵水，八万四千虫。”但我们如果连水都不喝，很快就会死去。我们喝水，是为了让这个色身继续维持下去，这和因贪恋美味而残杀动物是不同的。另一方面，我们也要对一切生命，包括水中的微生物心存慈悲，心存感恩。所以，喝水前最好要念咒，喝了再回向给它，使之早日超生。
% g: r- y% |- Y: P) ?

南京老二

一派胡言。我听说梁武帝开始不吃肉，因为他可以有太多的肉吃。低层次的信佛，　而失去了真正的修行内容。自圆其说地解释不杀生。自相矛盾地说可以消灭低层次生物。－－>真正体现地是用人大脑的思维去胡乱猜测已经淹没在留言中的真实修行方法。

saltyf

3 b- v6 T2 q; ]0 {9 w% U' T. J8 ?) H* r哈哈，感觉南京老二
4 t/ C+ c6 s8 @5 S


8 Y: `( |1 m7 k1 |9 l
: [9 u  O$ v" i6 @% z走
2 _: y+ Z9 O0 a; D9 |  Y$ S+ m

% u% q, G1 V* \9 M

  d# o- f& f3 r( {3 g4 A  X  T火                                                                                                                     
$ c' X6 u; t1 G& e: \& b
1 f  j$ p$ B/ P! _

7 H' o; }- O" T3 h入
3 I! n- x( _$ s3 y: E
0 ?4 J( ]- l& x0 W8 f7 P

; L! ~% }1 y3 K' b8 \/ d
" S5 O5 u- c6 K7 G8 k& N魔
  H8 f. F7 Q0 J1 K
  J: {! w  P) ?7 b. F7 C& `
+ R7 ?# X, o4 G4 T9 j6 K0 A. [
了