 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌5 |' } V5 `% L, Q0 Q7 T7 K
8 s: c5 |% e& e4 \
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 ) }& f( r9 n) O" w3 x/ a
; s; S4 M8 `( e* |$ ]7 t! G
+ K; | V1 C2 ]' a, |2 [
: n+ s& I$ j/ p% m+ [/ a加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。 L1 Q! I0 V/ b+ ~3 r+ \- g! Y' `
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
9 b) g, I( T) Y7 u5 r( M8 k0 U2 M6 c" ~9 s- f- d4 ~6 G& M
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。 * F0 t/ k) `: D* g. {
2 q. e6 \0 j& f. L; |
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。 9 g) x, c1 D, g z: T6 E' V4 E4 B
7 w3 N8 U; u' L, r7 X ^# j( w0 a7 m9 ^; h' J) O; i3 E& n
% Q( X4 Z( n7 v8 N( z2 `/ H D! A
但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 . i$ k0 h% t+ b' f6 ~# r
' L; r/ Y( D) E
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 , t0 S& H" p+ ]" r! q# `" w; G9 o
8 L: ?! K# r% [( _, T/ k! j换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 h1 F$ E) v9 t* ]
, n% d$ v& |6 }$ K( p; B/ d r
* z/ s/ O! _' G- ?再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 * d! q1 o0 k7 |0 L& G
9 u; s# v; J, `" h! P加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
- d5 M1 I0 A7 G
9 G% _$ ]- }- R. S. ~ ~- ?& C, `6 P
! K( ~& O2 \; u3 e4 y' w
$ C7 v: [& Y; T& V$ u一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 & R7 x- t/ F+ }- C( F$ R# Y
. U+ Z' k# F8 N, {
1 T0 ^. o9 [! | m5 i) j, ?
6 f: y5 A8 e2 r0 \加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。 4 r1 i% ~& v! R
|
|