 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌# \- T. Z% K, Q! l' o9 X# D7 e
0 W% C& \. l* Q9 _
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 # l$ }3 p' M% m% ?' M* L8 |. g
5 X% J* {$ U. G1 Q' s) G; x3 n, y+ O
' X/ z( ?. @$ f( ?加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
5 ?" F8 { ^2 F# J' D加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
2 p' j/ g2 x m- |* q; o# ~. ^# t9 z$ \
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。 ( g, D5 Q7 [ b* b) U; A4 W
6 [1 R; D, _: b) N! j
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。 0 O* O2 w! W# ~
9 x& J! a2 C- U5 `/ v3 c5 G# V @
5 b: D$ O$ Q* r2 R A9 D' p1 L但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 / _* T" ^$ e/ N, G, \ j1 i
$ O# N2 |# Y3 p( v' r1 J根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
+ G' E3 d: ^( ?+ {: [6 l6 f3 R
2 X' ?! R8 F8 ^6 g4 A换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 4 `7 O9 f2 X4 f4 ?2 F/ y
' K8 o: h+ @% @' P+ L9 U
* p: B; F# ]) ]7 R( b4 c& I" J再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
6 |1 \7 m7 v6 P( A* q3 C) I1 Z9 y$ H) D* S0 l
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 9 e) G* l) U( \% s% C: y- m
" e$ g n/ w B- z: n' v, m/ A8 D
+ ?; R; y+ {" T5 j( S
) N. I) ?3 {. O2 A8 A
一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
: X4 I' i* n6 `2 b0 l% O: _) v, C' u' {8 k, C
7 @3 I* a3 o8 r1 j, O
1 M9 a/ A( s; v
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
& K5 W" _# M$ x2 G2 n4 S( R+ Y5 Z |
|