 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌
& z% ?4 `3 H& U, \2 U: \" t" I9 h
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 . c* ^* _0 t* }6 i
/ z* k3 R( x) c. M4 S
& }% d! c% H y7 L/ b0 P O8 ]9 D2 }& q* b1 {) Q9 V( d3 x8 U
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。9 B) C8 O( ^& y/ p* H, X0 p
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
" G- j6 T, i H$ J6 C
( z% J0 s# }, _0 ?9 Y. F2 t加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
; v$ S' b" g" O M( X+ a0 H5 c& o. ]6 \4 [' z' \
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。 : x6 ?4 Z* S9 }2 O! @
1 x3 [% `6 D' Q5 o) o! `7 m
7 }+ n! E, \$ H# p: K
1 Z" z1 F/ _3 ]但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 5 p0 B& k9 {+ b1 d1 \& a; n; i6 H
" J1 o, p& m1 @9 Z根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 ! k9 p4 {! H$ r( ]: |
" R5 o* }% N* ?# v4 ]! z换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
, z- E R f2 u* b, l1 y$ Y
m' a5 M0 w6 l, c6 J4 S# R5 D
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 , c& d4 o2 [6 e! J+ Z0 ~
7 c6 t% f& L; b' P" N加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
+ T. N6 M8 m7 Y v8 w$ y2 d% B) ^! M0 b, D4 I- k
" u/ x" r, s- H* w7 S- U
/ H6 n1 k% ^9 Q8 G一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
9 C- M& k& `& g: j$ O+ h, d* G' H
( \ P9 v% N0 V: {, t: V
0 g/ G2 p2 v5 { ^6 m# `
; u7 x* Z% U. v加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
$ T; p: ]1 P1 B5 d7 O, P |
|