埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2932|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 % ~' o4 v1 l0 b

' A/ Y7 C2 T+ V$ [苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货3 i+ b( T+ g* G6 X, f
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚3 ^* n5 b, `1 b
  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  & L* B" q$ Z+ [3 \
 # V5 z2 E  C( `) c/ V$ m
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
  p+ V! d1 Z7 S9 O- c9 Z& @5 T5 S

' y' B* Y& V" `《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
: \( S/ {. Y+ Y+ b  k, x1 C' |# B& d0 t' @( D7 P% [
  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
3 r# ~; e1 r$ j$ c0 [4 }1 \
8 p. v8 q) i- p2 E. x, m( M# Q  上海博物馆
, \8 s$ f$ ?+ |, H' j
/ }( C9 s, L! `1 I  "伪《功甫帖》"作于晚清: G* x: ~1 g( M6 f/ @
$ o7 ~2 G5 P+ l" Q( s: i
  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
% m( _+ Z7 ]  F: n' e4 V6 n$ m( x3 J, m! b
  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。/ j, k) v3 r9 n+ M2 i  U' l2 m
6 n4 v! K& c7 M4 l
  藏家刘益谦* B9 ]) K- X; S
/ f6 R: G3 t+ l" }. C" ^! e
  如果是伪本,找苏富比退货
; c6 s* {- j, V, o  ^
. c3 \5 ?+ y2 ?% W$ J. K7 R7 X  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"3 ?, C8 s8 r/ G1 W; U+ i5 Y

# U9 }+ P. E) R) |  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
6 {) r) ]6 k! q9 w6 T. Q3 [8 e
# O6 G9 ?; V8 F) N  ■ 上博研究人员举证, I! B8 O- I$ S3 ]
; e9 p/ R  s7 Y9 p6 I& S* R
  钩摹自石刻
& J# M6 D# l9 o4 X- ]
6 n4 K' j8 f+ @, [" T8 q  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
" H2 U! {0 i- @8 J
1 t  }; |, h1 T$ |0 \9 {  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
0 A# x$ u3 J. m
- U$ a( r9 j4 t1 `  鉴藏印、骑缝章也作伪
( f+ G6 i( ?) x" O- K1 ~* _, y
: H' T7 H" r3 s, r9 h  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。0 `- @+ Y3 x) O, O3 G. @; @

+ g6 V/ R. J. X  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。3 Y0 r' w! d' G& Z' r  r+ Y

0 }" R: l- d( K5 k  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。3 v4 ?* Z$ H* A
$ ?# `7 K0 `. ^  y
  ■ 名词解释
2 C& m+ w, B  Y  E9 Y
' Z2 h' b# k" \+ q  "双钩廓填"2 u' }' o0 m; r% t6 D. V( L

, `! }& b0 |7 \0 E- Y8 r  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。2 Z( c* c3 A& C3 M

$ J: V2 ?" ~5 O) r2 j3 U. M  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-12 03:18 , Processed in 0.077626 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表