 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 1 l' Z4 H/ I* p9 M. X% E
}, B$ P) N, \6 o, i4 q苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货! {* J: X1 O; y
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
$ Q r; j3 f. Z9 W0 i$ O
! Q- } h) B- F* y' M% o$ Q
( d, F; u& V$ Z6 ]) J k8 _' l
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。9 E. z( d2 d! A1 t: }8 f# y
1 A8 U1 H8 g3 B' E
, Y( T, E% I/ p/ b% k5 k7 Q/ e《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
" n, ?/ K, W3 |+ _8 L3 M; m# q- k. x4 ?2 \7 c
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
3 O, H3 G1 b7 K6 Z/ t+ S, _/ |* B R1 l9 ]( Z. |
上海博物馆; L& z+ S. J e0 D3 q& `5 E8 {
/ _; b8 S/ g* q' j) B0 [! t "伪《功甫帖》"作于晚清
* ]# J5 e: {$ K! q* q8 S0 i7 D F! k
7 S0 K/ K1 d9 y* D. H 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
( I+ O! g1 Q5 ]( O) Z8 ^/ \7 w' J7 z
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
* d6 t M- x* M! }
7 E& V! {* P! C) }6 m" ?& M 藏家刘益谦! K" R# f3 X# {+ [) O0 z* {
) y& l# \0 d" w6 S; f( I( e$ X 如果是伪本，找苏富比退货) u; F4 z* Q) p9 X0 O6 W
' `8 ], d# T1 _/ ~. @/ w
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"3 Z- {, C7 ?# B
& c2 ^# @. y9 B2 D3 D
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。$ o: h$ x: H u" _1 q
& ?3 ]. |: k. v6 u4 V ■ 上博研究人员举证
! y6 r0 m @' c( `4 c# P8 o" C5 y9 S. j! |+ m: i N
钩摹自石刻+ {( a& U4 U' C6 f4 |$ d. s! e- G
% P1 R) A% H4 q1 U# y
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
9 D( ~6 J0 ^; n$ _( i7 V& D6 g, e( T2 D: e
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。+ b6 U7 A" R- o
' X) _9 i/ d0 ]) |# k( i9 R
鉴藏印、骑缝章也作伪0 a) M' f& k# R
& c2 ]1 ~: b$ K* K+ {9 x 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
7 `3 P" j7 x5 Y3 U- t3 K& @
" E- ], Y/ P8 p0 K/ P 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
0 u! a6 h# a" V3 H: E, J% P+ |( q; | o7 j. c7 i
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
- C% t7 {) ]6 c9 L; U# G+ `9 {5 d% C1 _0 i/ X
■ 名词解释
# a( M% A& w9 E6 I. o/ n# K) l+ V& n1 j/ Z* s
"双钩廓填"
! t }, H4 a( a c$ y) y
I. d; f6 `* Z/ V! c: I$ T 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。( f6 L/ e; G/ |4 ]+ }
, n, X5 K3 o! q' n
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡