 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
' |, `7 c) L$ g9 R) l" w3 u; {! M- t6 A& v* q2 N
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货! Y& a1 l, Q u9 Q
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
# V( G( R( o) B, k
& H) @8 c8 v5 [
0 S" A/ y; g1 G7 S研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。% { Q2 {+ n7 z2 \- N" G
! v+ l5 I% i& f' O- z6 i' F6 y7 H9 Y
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。0 K% x8 T, ]% |% V ?) @6 Z
: }7 y% e& p* x8 c2 S! S! b 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
8 ]7 G. {0 q4 E' C- L4 B0 E% V9 f' @4 T7 Z. {
上海博物馆# N1 k$ C2 J o- X/ C; ] a
, V `& G1 b3 l5 y8 v6 ] "伪《功甫帖》"作于晚清, T' c$ E3 S v2 P0 ~" ^/ R- T
' Y w# T7 |# l w# `$ W3 l 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。. R. N6 L: D/ s+ \( P/ ^ v
. K% a! S y( q& a# u9 A% L
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。 M8 v5 G6 u g' \' T
p5 Z. ^5 Q) C( K0 j3 M" p, O
藏家刘益谦
8 g# x' H( w2 n! _9 k1 G1 H- s3 b1 T8 \) V$ L. _1 Z* w0 y6 }. m$ ~
如果是伪本,找苏富比退货
4 i b m& F1 U- ~6 Z9 ^, ? \/ C' ^' I' n2 O9 ^: g" }, v$ S
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
' B4 D$ A7 i& ~0 ~
2 w& [* E" y4 X) C) A; |( [ 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
0 |) M3 L$ h1 F! {
* t4 F3 | P, O ] ■ 上博研究人员举证: H6 n5 n6 X- Z9 o
; {; Z# F3 M* I" b4 A/ u
钩摹自石刻) l* w# Z0 F% F2 ?' g! Q5 S
4 N9 @- ~2 F$ p: ]* S/ O
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
! Z2 ~9 s9 x' G- J: I$ u2 Z# y* G1 |! D& |
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
3 u7 I+ i' Y! h- Q; M
( o( r) m1 s8 |9 R, l9 H 鉴藏印、骑缝章也作伪
- S) u3 T. Y" a) Y2 U1 B6 M
. J6 |: C9 c# ^% ^ k: C 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。 ]; p* i9 y& b4 P, {& F
* Z ^5 f. v9 X( o& O9 m; N7 R 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
# j1 D- \: r/ X, a3 p' C
9 ]6 s/ l! m6 [: {4 d 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
. R4 K$ b# l; _; a, R3 @" [" s7 _+ J1 j8 x% h
■ 名词解释& u3 Q0 P* _. r; n8 G: i, ~
$ A0 A1 f( N: l$ G$ r "双钩廓填"
5 L/ R+ P+ {7 I) i- [4 Y) u6 s9 `+ E
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
5 d& c7 d# f; S+ c, }& a! z2 k+ c$ e) A; \! K0 ~3 x
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|