 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
2 P6 A t# D( x3 L" g4 f4 [
8 R T7 A$ ?. P( c% H苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货" i" K2 v" m C. x" Y
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
' c) y" g0 u3 t( q: M' r
( U" h- m; B9 n- k$ R5 y1 }
8 T4 r: R- K0 w! e8 w
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
) E0 U9 z6 {/ s3 M/ t9 s8 ]5 W! r H
9 w; t: D Z, H* U5 c" y
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。+ N' O2 m. q7 ^0 L: u5 c* N% t
5 P" d' C3 j' C, m4 T* ^
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
. N: r7 u: J5 y( F: v# l; K1 b5 g$ c1 ?- N& J
上海博物馆/ z8 x4 q* j9 |2 x. \6 C z7 o
D* i$ _3 H7 I" {& ?0 p% C
"伪《功甫帖》"作于晚清4 D; L1 r$ E1 P* @
; v8 T1 n% I6 S* J 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。5 o, p$ T, I$ V3 }' X2 I
2 l5 @1 Z% c- p& S; m 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。( O7 x$ Y: H2 P' m/ o
5 z9 W9 c) n$ z0 v
藏家刘益谦* o5 S% R+ E- W' S' e
6 ^( A( N( }* L$ u
如果是伪本，找苏富比退货6 T) x% Q* T- G% X" f4 E
; l7 y7 k6 e1 k' K 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
8 z# w! r2 g+ G6 o2 F# O1 e# s4 B: k9 K2 b$ H% y8 l7 g3 \! p
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。1 j P( h. t" m
! S/ U5 b! L; w. u8 z: S ■ 上博研究人员举证
* C4 J$ L% p( Y; i& R3 M' e& o' B; t9 A9 Q, |" S% w
钩摹自石刻( H; L! w6 w h4 b
+ B: O1 O6 x- P1 L
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。* n& w6 r% ?1 j* Z, m; }1 n/ U: ^
+ r; l' x$ T- X4 o/ N% l& F 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。2 N' r: t% ?# E \* [ t
/ n# ~% a9 M/ o Q
鉴藏印、骑缝章也作伪
( }/ i) V3 |7 f# d6 H
9 Y" S- G0 d( b! h. E s 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。* ?1 e- O) b0 w1 R i9 {! u
" v c1 y$ T% \; ~: o/ E5 ?" ^6 O" S 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。: M& f8 N3 |9 w6 ?
' w0 R8 _2 \/ T- t! ]
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
+ \2 ^7 @ ? j* N
2 f- n0 e p- z" i$ B0 H2 f ■ 名词解释$ L6 t+ U& @9 \% [ {2 i! {% |) }
8 G. {% v; u5 S( K5 J( a3 V" K8 N. o "双钩廓填"
+ e J0 b9 U: \
; P8 \% W7 v% v7 @ ~( g 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。8 ^7 c7 v+ q; g- U9 u: }! h
, a; z' h8 R1 w' B, S; I% v9 m 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡