 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
陈茗屋,又名推之,亦作退之,著名篆刻家、书法家。往来东京与上海之间。曾任上海青年文学艺术联谊会理事兼书法社副社长。现为中国书法家协会会员、西泠印社社员、秦汉会(日本书法团体)会长。2 V1 I: @: C6 j2 v! Y8 q
□茗屋3 h6 `5 [# A( G. w3 Y8 [5 o
冈山县的县府是冈山市,在新干线上,交通极为便利。那里的后乐园是日本三大名园之一,处处透着人工的美,颇可一观。
7 p- e! e5 d4 t N 该市有一位画商,其人已老,把他过去从中国收得的三百余幅油画让给了一位华侨画商。油画的作者都是当时中国美术院校的年轻教师,一二十年过去,作者大多成了名家,甚至大师。; @ } y+ F/ ~) ?! U3 G7 K
此番,那位日本人想把一副徐悲鸿的奔马,让给我的朋友,那华侨画商。, v2 [) M* A: w: n6 }: H+ f
日本人说,画是从徐悲鸿家里买来的,亲手付予,是上世纪50年代初期的交易。说徐悲鸿还挺高兴的。% j* A# y, M' Z
我根本不相信。
0 X. h% @' l; V0 H 上世纪50年代,徐公贵为中国美术学院院长,地位和经济状况均非昔日蒋碧薇时代可比,还会在家里卖画?可人家言之凿凿,还是从徐悲鸿手上接过来的。
w/ z2 I0 w: _' @$ U( U, r 我非常好奇。正巧朋友携四百万日元现金邀我一起去冈山,要我看个究竟,帮他拿最后的主意。实在是抬举我。) X/ ~9 Q( d) p9 o8 Y9 R
其实我对于鉴定徐画十分外行。大概是因为听我侃过一幅徐马的故事,误以为我对徐马深有研究。. m( m; K% N2 f m; [: R# c; x
那是文革以前遥远的往事了。3 ~ w5 a5 ~5 u+ _( U
师兄张翔宇是张书旂的嫡堂侄,他家有一副徐公画赠张公的奔马。托我邻居老伯代为装池。3 S. ~2 ] U3 g ~! H1 I) q
邻翁爱而借挂了半年之久。我三天两头到邻家观摩,对那幅画熟悉极了。: h$ v/ q9 w2 ~$ i4 X, V/ B1 T
张师兄的尊大人是老革命,他的老同事继邻翁后又借去欣赏。不料,那位借者后来自杀身亡。( a* G% D6 }) g: A5 ? _
文革以后,张伯父向借者的遗孀索还。那位夫人说,老头子说是你赠送的啊!
( f/ y- N$ b: {; j7 K* {' O 故事就这样结束了。
. v- R; r; T. S* A 说来是巧。冈山的那幅也是一匹马,比张家的略小一点而已。
# u/ d; u3 J! h6 ~% H0 t8 T" s 冈山画商在他的事务室(办公室)里接待我们。4 q: j- w: ?: }, h I% o& }/ W
事务室在住宅的底楼,办公桌上一部电话,桌旁一座复印机。日本的个体户、一般的商人大都如此。8 D% j: X; }6 A1 P
徐悲鸿的画裱在一块木板上。奔马一匹,单款,铃“东海王孙”印,画在皮纸上。笔、墨均好,虽然气韵略感欠缺,反复察看,我看不出有什么破绽。但是那方“东海王孙”,总觉得和印象中的很难重合。那方印章我不知道作者是谁,普通,并不精彩,从没引起我的兴趣。因为徐公经常钤用,所以略有印象。记忆中,此印颇规矩,“东”的左右对称。画上的那方印的“东”,现粗犷相,左右大异。8 {$ a$ \' P j/ p
仔细观察,纸张并未在装裱过程中被拉长致印章失真。
/ r/ _' R( S- C4 k+ a' O 在旧画中,尤其是绢画,因裱工失手,印章被拉动失真,时有所见。这张徐画中的“东海王孙”,长方形,上下左右均方方正正,没被裱坏,是印章本身存在问题。
: Y$ a* H8 {/ q& ^$ M) { 如果有一本徐悲鸿画册,找出那印对比一下,便可大白。# o m7 d+ D- ~
老画商翻出画册,我很快就找到“东海王孙”。请其在复印机上放大复印,一对照,完全不同。
7 R9 Q7 ^7 {8 ^4 _" M" j 徐悲鸿会不会把一幅没有钤印的作品“卖”给日本人,让日本人去刻一个假印钤盖?我觉得不可能。真是徐悲鸿亲手交予的?我不得不怀疑。+ O3 @# v* U( d+ g
朋友犹豫了。付了一百万日元定金借去北京鉴定。5 g6 |. _% ], R, A' I9 h% u
不久,他打了一个电话给我,说北京一位四十多岁的女士是研究徐画的“第一双眼睛”,据她说,画也是假的。
: B+ ]/ }) R' h2 y" b/ O6 n" C |
|