 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|

楼主 |
发表于 2013-10-24 20:29
|
显示全部楼层
本帖最后由 未名 于 2013-10-24 21:48 编辑
5 k Q: L- |1 T7 s+ `( w一叶知秋 发表于 2013-10-24 20:53 
3 J8 ]' i+ J2 t$ D) J" s这个节目可能不违法。但是所有的不高兴,抗议,以及各种情绪表达不一定要以触犯法律为出发点。好比你孩子在 ... ! |, m, ~6 ~$ F- h% J- b; c
- L! d9 r) a* l! o0 u下面是我在另外一个帖子里发的言,
5 d3 _4 ?- d$ h2 w4 [( o) n1 ?% S6 w" U% j' o% J7 N
学习研究了一下法律法规
2 l, {3 n, w' ^0 a% W- v8 e9 @+ L* f5 y2 ^. a
发声是必须的 但也要清楚 法律法规的角度,行动也就在这个抗议请愿的层次了
9 H" r* [/ j$ U& e0 z7 z" r; J/ `; v. q0 n8 x; ^
媒体播出这样的言论,还是在言论自由的范围之内,8 W% D, S- V: n1 d7 P _* p, I
# u1 N! H F! w0 q4 s. W, k3 M$ x% \以前案例 无论是黑人暴力,白人至上,犹太人二战活该,以及XX武力解放世界等言论 只要没有清楚而现实的立即行动威胁 都是美国言论自由的范围之内,走法律渠道的可能较小- L; q0 `9 v8 X+ u
, k( Q$ J4 e0 u9 _( W
就像阳光沙滩网友提到的,如果媒体发出的是社会的一种声音,不正是媒体人应该做的吗。说的很对
$ `0 ^4 R/ A1 f
! s" S& \% n; X9 |- y% |% u; }6 f5 M分析清楚这个问题,不是就什么都不做了,在博弈社会里,不高兴,还不说或者不敢说,那么没人会主动帮你。恰恰相反了解清楚了这一点的目的,正是为了做事的时候,有方法,有分寸。我会抗议这种种族仇恨的言论,我会公开表达我们的不悦,但我不去糊里糊涂的抗议美国宪法里明确规定的,言论自由的基石。这样才会更容易的被广大社会群体理解,接受,支持。0 v" L/ d$ X1 X; y& v3 O8 M+ ?+ \
0 Z3 @3 u; V, q! W( e. s8 L
一直很尊重你们两位资深网友做的实事,希望我表达清楚了我的个人想法。 |
|