 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 rockylily 于 2013-10-18 08:16 编辑 " c2 O" z$ r( L8 i* b9 B
) N( |; j. D8 d/ \* a9 {& j
印光大师原文:. Y# {5 Y& _" u# t& M
; ^) Z: X1 E/ ?/ U& T晋支道林博学善辩,与其师论鸡卵之可食否? 彼以善辩,其师不能屈。其师没后,现形于前,手持鸡卵,掷地雏出。道惭谢,师与卵俱灭。
( Q* U0 L# S1 q; n2 {
, h+ n) y1 Z/ U. F! U鸡卵之食否,聚讼已久,然明理之人决不以食为是。好食者,巧为辩论,实则自彰其愚。何以故?有谓有雄之卵,有生不可食。无雄之卵,不会生雏可食。若如此所说,则活物不可食,死物即可食,有是理乎?此种邪见,聪明人多会起,不知皆是为口腹而炫己智,致明理之人所怜悯也。
4 m; Y' @% |' H2 K0 A5 r2 f——《复真净居士书》
, f% [$ u' O; {+ ~% c; W( i% S+ T1 l) l8 m( z! [( K
东晋出家人支道林,学问广博而善于辩论,和他的师父辩论鸡蛋是否可以吃?他因为善于辩论,他的师父不能折服他的邪见。他师父往生后,一次,现相在他的面前,手里拿着鸡蛋, 掷到地上后,小鸡跳了出来。道林惭愧谢罪, 他的师父和鸡蛋一同不见了。
/ N4 t1 r# v, U, Q6 E
, c" u/ H1 T' D鸡蛋究竟是否可以吃,这问题大家已经争讼很久了,然而明理的人是决对不会吃的。好吃的人,巧言为其辩论,其实不过彰显自己的愚昧。为什么呢?有所谓的受精的鸡蛋,有生命不能吃;没有受精的鸡蛋,没有生命可以吃。如果照这样来说,那么活的动物不可以吃,死的动物就可以吃,有这样的道理吗?这种邪见,聪明的人往往是会生起的,不过都是为贪图口腹而炫耀自己的才智罢了,致使明理的人所怜悯啊。 |
|