 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 $ A, j, R+ \- s6 X& U
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 0 N( y- R0 d4 D! P* v$ x2 G& D6 n
The builder should fix these problems, no big issue. & E& f+ l: X; D$ O. K
A house without any problem does not exist.
# V# e) H9 y2 A1 Q! q0 _/ i* ^, ]1 a
+ @9 ^) `+ u; k% S- l; @不太同意你的这个观点,讲个例子吧
: ~6 S) l/ p3 V) R. u6 H+ G
+ m* |7 k4 U% Y' @. V u一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了; c) V3 J! ~8 f; }- V
- g, `, M0 v7 s: W0 T+ H5 _/ f1 _
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况3 }7 h. T5 M/ V
; c' m" X0 T, U5 |6 {1 |& f: N" D
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果2 z5 i* I$ @( \$ @% Z5 S
9 {. o4 A- J4 f z+ o! u
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。* U2 S; B4 ]6 P; n9 h7 i
. P V" k6 F+ k6 g" |我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
% y+ }( G0 Y9 W
" x1 ]+ S8 e. p4 O相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|