 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
7 ~3 a3 u9 M% Uceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
& E5 D" ?" C) d/ i) z3 pThe builder should fix these problems, no big issue. ' |# L; N- q+ G. y2 S, q, ` W6 E
A house without any problem does not exist.
6 a2 o% ]1 ?* I5 L& \
@2 I3 n2 P. U( ^不太同意你的这个观点,讲个例子吧2 z$ Z K, [, I! N2 d
+ Z3 h# W! U, S# S3 `2 ]1 A7 g一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了" P2 S' f! }3 t! w- O
9 t$ a$ R8 p/ y' S: C, L3 e结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况' n; N" b. Z1 }9 m% b! \
/ }9 C( M) @4 o3 N; P* m朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
+ i# y3 L$ }: V* |1 A* Q) z. `; g" I' h7 |9 f7 \$ o# i
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
1 @( U/ c$ W, ^3 G9 n& w2 {5 i8 v( ]
8 d* b3 i6 f, I& m# w S" F. k' @我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。0 c4 Z) }# M' C3 ]" ]# Z
6 w/ A8 {+ V% R# v9 ~. b
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|