 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 1 N4 v( w: G4 e+ o# T" Z* u
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
4 s! w6 G& }- J, H7 N$ {& YThe builder should fix these problems, no big issue. : d$ s, J; G: H. m
A house without any problem does not exist. , ]+ s5 x [0 \4 D# J9 J+ x5 A
% c! K+ b$ ^2 ?& m- y* S
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
0 f/ M7 N# h" _3 _ D) {7 Y! p
1 {( U! F( [% w/ Z一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
) G) o0 a8 p# }' u k g5 ?: Y
/ R; n _) P% W& f7 Z7 `1 p7 X+ _# P% U结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况3 w# b# L; Y& s' y
+ r) [/ [9 F- \4 f
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果$ e5 q4 {. P+ {, {
5 m8 E3 w7 X5 L6 @" i回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。" ^7 |! O5 a1 ]8 N
3 q* V1 n1 y0 v s6 {1 k
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
; B8 g/ q; S8 K3 Q* G5 j
( o8 ]1 M9 ~4 X }, x相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|