 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ) m& w0 ?5 ]/ Q% e! z( L3 V: m
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
' u( q& x9 W! CThe builder should fix these problems, no big issue.
2 Z2 ?% Z# d0 JA house without any problem does not exist. $ v1 P, b' b! c- J" I4 H
. e' A. l8 [! Q9 h- L% D不太同意你的这个观点,讲个例子吧7 ^3 M) c r' S; M
" o2 ^( D9 c, |, y* N
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
# b' N- Y! G7 Q# ~/ I: J& Y
( O" l/ f4 ^# b结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况$ H5 J+ h" Y* c4 W9 c
% Y4 R; j; R' z
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果' A: I$ z5 i0 c
# ^ x; T. ?2 v回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。6 N, [. ] M" O8 ] q9 g1 `6 f
5 u% i5 C! A% n# U1 w( K
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
" [/ Z- E5 o% j9 Y" V3 g' ?, G; b% K9 q& x9 S
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|