 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
3 O) j( P9 E1 r, |( s9 d7 yceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 ( W" U/ [5 X2 Z% e- n" c: ~
The builder should fix these problems, no big issue. 4 D4 S( W& |/ N- o
A house without any problem does not exist. V! \4 C/ S1 v3 C1 j8 r8 H- a- ^
2 i/ m, i' T2 e, t, N
不太同意你的这个观点,讲个例子吧" l0 [; b* W' T( A4 b+ f& S
) | d1 B0 g1 k- c1 b% I0 M5 v$ n
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
: @3 r3 h( Z! U0 d! s# b; |
0 N- M" S/ z6 _4 C3 h3 c结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况8 y" w5 r! y, A _
8 g: I% h/ h9 S# F8 K; a
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
8 U/ M# n4 e: i0 s' n! T3 t+ y2 F1 ?
2 k" I0 h+ [# W回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
* |, O% w3 H6 U F
3 c. q2 F/ j& h, t% \我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。9 w2 Z: [1 q4 I
# O$ W. o( J' `; r! c0 G: @
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|