设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3110|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
& e7 s3 T3 M' n( [) X! W/ B0 c, C沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。7 g1 D0 Y, Q1 N# @
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。4 Q  w; W5 ^4 p; k
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
4 u+ M& p" W  _! q
0 `$ E) ~; q: J有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
; F$ `+ z! R  F留个联系方式，大家团购。
1 @( q/ p8 E" ~; l# w& ?/ {( j" k% A
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
  y- [: i  s# c' b7 B2 l9 tnice car, a little small though

6 K: T- a3 u% m没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
: H5 F) {  W3 W  J) a& m0 s3 ~/ e% p8 p. `% O2 d
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
" ^0 k2 F9 ?- b5 i
2 v) L- s, ~0 ~1 z& X+ z$ l我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。. K% Z" A3 \0 l" P0 b" _2 e, @; U

2 R' \/ G$ ?1 r) I# J
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
- C) c0 T1 h- C+ a) Z2 a. f& u没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

7 T, C( m0 F8 |. E- s8 A: X4 H/ G! _) W' ?8 X/ A) u
fuel econmy looks good on paper
5 y9 \- N) J3 f9 ]* ghowever doesn't stand out in real test ( G) ^" ~  S3 K, E" m! C6 G. V
' u& Z4 L2 t9 J1 C6 w! B) a! {
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/* P  i/ J9 b. [! E3 Y; P& o
you are welcome 9 C% M; x2 T& q0 W. q8 o

# f% V& H3 [6 n9 K" RFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 + e7 }. V% a9 i/ t" ^
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 9 ?7 O! Q( d2 H& X8 b8 r+ r
fuel econmy looks good on paper
" m" |# d5 O: L+ g& X/ }however doesn't stand out in real test
( i, `. a  r9 A* o4 |5 N6 J% h

& p; I: `2 Y; {4 ~每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
1 W+ F% e( C, K. g" y1 m( }/ u: z! {# Q
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
$ p, z' ^% R: A- w, k, ~$ w# X& B# l0 }
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。1 F: W0 X) `' N) O& g

' A, C- R( }4 Z9 F. p
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 5 p# ~' D1 @0 _
fuel econmy looks good on paper . h* l( ^7 R; i2 j8 ]
however doesn't stand out in real test

( P( A& R0 R- S! F: V; o
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 # _( ?( C# B! U% f
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
. W0 W% d2 z' g5 i' W6 S
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。8 P) x* i4 ^' A1 l, X

& I0 |( _, o+ e% F+ n帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。& u! J% t/ j2 e1 a

+ v! `: M. B8 {4 O5 V6 Q6 f4 @. V同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 6 a8 j: u3 N& f0 N( u: o
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
! D# B- c7 ^' D3 A" l0 c8 k6 ~, h
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
# ^# e  m+ \- SAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.! [' u! c: |0 O$ i1 J% y: @
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol - ~3 S: ]7 \7 V$ ^, I
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase & n, b& z" H: M5 f5 y( s9 s% f) s
GOODBYE
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
( B6 d% E& L: Q2 U- @30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 $ R( G/ P- }4 _. p% t' j, |
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

0 s' ~- b2 t) c4 v% U似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
' d1 E# {+ F0 z6 y) O$ e- }, U8 p/ N- h
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？- u8 o0 k8 {2 t$ _# ^- H

; ~7 F8 f* m/ i1 p: X8 u7 ~你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？% W1 D5 f" k, S, M6 {! r

, _7 {3 x0 Z! L再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
  f: }; g; _* o* g. ]5 n6 u/ R: h4 E
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT. ~8 V2 q- J; H% x7 v( J

8 G0 w4 ~2 L# m& p* k2 q# U还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。( K; i1 I+ w) P
8 H+ M+ B. Y0 W, P

$ v2 J2 c& x& A! z  D- z: |
) n; {$ ~9 L* X0 M  Y) X8 v8 X2 M" t2 f# e+ F
补充内容 (2013-7-17 23:56):& b8 @& ^$ t& N' H% J9 y& q
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
4 D' }7 l  R& c+ F7 [' ^
& X; f/ Y, N; y% p楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 0 T$ N0 d+ r3 C9 ~; e% T
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 , _, s3 d, C) l; D! K
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

( Y4 [" ^7 X& ]" z' `; o7 |+ t* I3 `) F$ g5 U; _* w9 p: P
我真心懒的跟你debate,行不; b7 U+ S+ ]; V) Z8 C% M3 ?4 j
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
3 q( c% ~$ t8 M, j+ B就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
" l: o* l& ]9 g- l剩下的你爱怎么想怎么想
" M/ k. U; c& R; PMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
5 ?- ~3 A9 N5 I, ^5 m) P5 p真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。3 o5 \$ [7 Q" o$ r
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
$ ^; B% k2 }! ^+ i5 o我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
( u" p9 z6 b, u# N) c1 o我真心懒的跟你debate,行不
, @/ [# h4 M- ]我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
0 V, x/ L* g1 c7 l: k/ f- m! I就是想告 ...
. A% v! d' I* l6 s0 ]& P3 j
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
# x; F1 X/ d. u0 ?0 _我真心懒的跟你debate,行不
: ~! d* o# \9 m3 [. q4 e我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车& X: \1 i7 p# r' o9 _* W7 q3 W
就是想告 ...

& n6 P: m0 A8 v% s" G你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。: h$ A5 I' N/ b) d% h8 {9 E

9 H; O; w/ Q2 E3 J- n5 |一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
3 O0 ]) T% y" m" b( w( n0 q" Z  q, j# g
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？& X. y2 z/ i: J) C) o+ V5 u7 r3 B  ?

# R) m" k. T5 s2 \  k* D5 ^你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。3 w& U9 d$ r% L, n; F: E. F* |  @
+ d7 k& O6 X, P" v, l( k7 \- G
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
6 p1 {& w- H; u0 ]9 }6 o4 Y5 {/ ?3 b
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 . o5 u$ s% u2 o& V( A2 U
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。/ O, B- ?0 c9 y7 U3 Y: y$ o, v; D

9 P; C5 g' X9 i( q# W" |7 i一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
8 G9 b) I  \1 {9 w* Y9 @" M0 T
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
6 }! Z+ q, g) A7 l4 p楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
# O; x8 G, r, Q$ H
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
9 X8 Z6 D: P0 O7 t过份了
# x9 L( }! J8 c' o
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 03:40 , Processed in 0.237449 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表