2014年新父母团聚移民法规的出台是否让老人移民变的没有意义

永远的末班车

且不说担保年限从十年延长到20，最关键的是医保，在新闻链接中有这么一句：
2 B; \  B% B3 s0 J2 aA lengthened sponsorship undertaking will protect Canadian taxpayers and ensure sponsors assume more financial responsibility for the basic needs of their parents and grandparents over a longer period of time, as well as for health care costs not covered by provincial health care (for example, eye care, dental care, mobility aids, etc.).  
& r$ X/ S5 c+ L$ }, j$ ~% C
. |1 C& c. I9 c" |这句什么意思？是不是说新申请的老人登陆后连ALberta  Health Care都不享受了？这对于年老多病的老人来说移民还能享受什么？还有什么意思？
( @3 f2 _3 X7 |
7 a* T" Q0 g9 X0 a6 x. t有没有知情者说明一下？Thx。

shelley.micheal

eye care, dental care, mobility aids我们也没有。

lmyczh

我觉得是说，  some baisc medical expenses are still coverd, 比如 看医生， 住院。the sponsors are only responsible for those expense not coverd by provincial.

醉酒当歌

楼主对于英文理解有误。

永远的末班车

系，系，系，认真读了几遍，发现理解是有误，那句话的意思是不是说：
- H. p; R( z( i% K7 e& N* P担保人要负责ALberta Health Care不包的部分？那就是说这Card还是有的？
3 I5 [) P5 O& O但即便这样，这个Card  Cover的部分还是有限，只管看病，不管药吧？
- D- V, U4 b* A* W/ c5 l' k$ F6 E目前移民老人好像还有一个什么Card可以解决药品的问题，哪位知道？新法规出台后这部分还会保留吗？

小童

同问

songmuchang

这个要顶。同问

永远的末班车

shelley.micheal 发表于 2013-6-19 19:11
eye care, dental care, mobility aids我们也没有。

% L  U/ V9 M) H9 B+ p& }$ _但老人不是可享受Blue Cross的什么卡来着？因为我们有工作，可以用工作的Insurance来解决药和Alberta Health Care不Cover的部分，但移民老人相当于低收入，政府是有给另一种补助方法的，只是不知新法出来后是否还享受。

悠然我心

永远的末班车 发表于 2013-6-21 09:43
( ]9 _9 N0 B1 T. l% w! N. N4 N但老人不是可享受Blue Cross的什么卡来着？因为我们有工作，可以用工作的Insurance来解决药和Alberta Hea ...

你引的文章中也没提药费不包的事情啊。应该理解为每个省的政策不同，按照规定不能享受的医疗福利需要担保人承诺解决。

花儿红

我觉得是65＋的免费blue cross吧。其中包括眼牙医药费。有人再充分利用一下,还可以买保健鞋床装修什么的。

shuangrui

好贴，要顶。

ttydy

永远的末班车

花儿红 发表于 2013-6-23 03:54
我觉得是65＋的免费blue cross吧。其中包括眼牙医药费。有人再充分利用一下,还可以买保健鞋床装修什么的。

6 u. a2 Z4 o+ b* l' |) H9 Z问题就在于有消息说这免费Blue  Cross将取消了。

水管工

政策改变是不是跟政府赤字缺钱有关系呀？联邦和省政府现在都是赤字。

caoebb

水管工 发表于 2013-7-10 12:10
7 H' O/ G( ?% P+ Y9 r1 m政策改变是不是跟政府赤字缺钱有关系呀？联邦和省政府现在都是赤字。

是因为很多人觉得不应该用自己交得税去养活别人的父母，而且那些父母并没有为这个国家做过贡献。

永远的末班车

caoebb 发表于 2013-7-10 14:19
& O7 j" u* Y+ t0 ^1 V+ n是因为很多人觉得不应该用自己交得税去养活别人的父母，而且那些父母并没有为这个国家做过贡献。

' E2 p7 A1 K# M6 e) x. r; A/ E政府会这么在意民意？觉得跟财政关系更大。不过父母团聚移民反正是每次修改都会提高条件。

waderhust

永远的末班车 发表于 2013-7-11 09:40
( Z* x+ |! B. n2 }: ~$ i政府会这么在意民意？觉得跟财政关系更大。不过父母团聚移民反正是每次修改都会提高条件。

政府又不能自己变出钱，财政收入不就是来自于大家交的税，现在大家不都在抱怨税多嘛

太上忘忧