埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2287|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
# Q' L& R+ E5 z7 Y' X, P4 x& H
, v1 Q3 J, O# o2 a: W1 C% i刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
) \1 ~$ h# z- B2 h) ~* E  }. [8 ?2 p0 _# f1 o! G+ v
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》8 D  N- B5 {+ H: P! I7 {
2 i/ q8 c& k- T6 }# Y
连接在: http://read.jd.com/11691/
  K4 V- |- v7 a! J' ~
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
0 S0 R3 q+ ?$ X4 l, h/ }1 V
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 & r: h$ S  {# M% s
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

) o' k8 H# h4 V
0 ]+ \' I' H! T& Q2 o7 PN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
1 O$ }) ?6 E' V0 F+ s/ N" {& X: U
, M7 [& R: [, Z. F: n7 R) m+ B7 Q不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以0 Z' x- F$ ~; E) q0 ^3 ]3 \

+ t9 p+ X* c$ r' s, L# ]2 p4 Y至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:7 G. I+ m, Z* q9 ]# e
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑   N4 Q% O5 q- C7 f" c
6 M" ~: \9 [" H/ }0 _
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导5 n1 s5 x! ^# L6 j7 K8 f4 A" ?
$ J+ F2 F2 o, v7 O& b
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,8 k" a% ~" N5 n& c- P5 R
! r  e" m: c. c# X. ?$ Y8 |' r
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
) g! T) {4 c7 H9 f3 V9 o% P: G
* y* v$ s2 H) k1 Q: b7 D' ^5 V* G) Z: x+ F但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
4 F- \3 m! A7 T, Q5 l2 A
% U, |% m4 t) D  k9 w狗头拍牛片,扯的就是这个淡
% T2 m0 Z) E' G& Q% v( ^. ]# {/ }& y& P# R4 x* H: W* a8 S4 c+ A, V1 T
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
1 w$ s: h: c5 }( M; k1 U  r( Q
未名 发表于 2013-6-6 16:34
, `1 b4 F2 Z) P; b: G  @“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
0 T. H2 I8 t4 e$ i
6 ]8 O# T  w) ]器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

0 ^- r4 a" a- {* V, G1 r& f- v. D: Z8 s
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
6 q" G- m3 }9 C- a) M
4 _+ v$ q5 N/ Z$ D  y1 g( u还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 5 {/ u0 M+ W1 [- ]
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
% H8 r9 E7 x4 _: J7 C4 S, N
' {7 }$ `# }$ r
同意一半,
( ?: x7 S4 b/ ^* b2 R# N$ E
$ M" S7 z8 s1 m: m5 l贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人6 Y( o  t! n' O9 [! Z; _1 l

! r, O. S3 t, z, R
' M5 B6 V+ n# f1 P# F
& @) S# ?3 y7 m3 v& k# h6 J/ P7 \
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道. }1 }) T+ |, T$ O" L; [
/ t9 s& W3 U* |1 i3 E, t, l
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人4 H; `, W& }3 V( m% i" W9 h  y
4 e9 h$ M  m& V3 |& H3 a! l
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
# D) H& K; ?6 }7 H: _7 e9 [; i, k$ J% C; T; {
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
5 S9 V9 u4 d- a6 M; y: K3 e% \& g' T1 _5 K
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好  t7 W; y5 ~) r1 G' u. @
7 `% o7 D) E; T6 i5 a4 N
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-1 22:23 , Processed in 0.147934 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表