momo出品，质量没保障...

momocl219

家住downtown，只有拍拍夜景还算方便，感觉对焦不准或者什么情况的，总觉得有些问题，自我感觉糟糕，瓶颈，求指点啊求指点
* D& K( y8 L, F- U
  r5 a7 G" L! r  p! ^3 r) n

momocl219

后面的树黑乎乎的一片

竟陵残雪

小光圈，广角，超焦距——找一处与超焦距值等距的物体手动对焦（镜头拨到M），只有不改变焦距光圈，余下的拍摄就不管对焦，一心一意构图和调快门值正确曝光了，当然，必要时还要用到镜前局部减光、遮挡、近景补光手段来平衡光比。

uabenjamin

光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站去！

4205431

我看着挺好啊

未名

看着感觉是挺好

4205431

未名 发表于 2013-6-4 09:05
看着感觉是挺好

( e  n- k, C, O  D& X8 J是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对不影响是个好片子

未名

4205431 发表于 2013-6-4 09:10
是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对 ...

技术构图我是完全不懂，就是说说感觉，如有雷同，纯属巧合

  Y# J/ P/ c! Y$ b" u) y

4205431

未名 发表于 2013-6-4 09:46
/ I. p' w2 S  w% X* O( n技术构图我是完全不懂，就是说说感觉，如有雷同，纯属巧合

% I2 P7 D. H4 R6 `- `3 y知道你不摄影我也就敢跟你瞎白胡一下
另外我说的也是感觉

momocl219

uabenjamin 发表于 2013-6-4 08:43
光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站 ...

16的光圈啊！不能再小了。。。10s快门，200iso。。。这个是18－105的50左右照的似乎，不是广角，广角弄到24端依然感觉桥比较小。。。当时不记得这个焦段超焦距的值了，然后天太黑手动对焦，但是这个镜头没有那个对焦啥时候是超焦距的那个显示，纯凭感觉，坑爹啊。。。

momocl219

竟陵残雪 发表于 2013-6-4 00:42
( Z( d3 _+ r6 h6 y$ o小光圈，广角，超焦距——找一处与超焦距值等距的物体手动对焦（镜头拨到M），只有不改变焦距光圈，余下的拍 ...

有机会跟着竟老师出去拍拍

酷暑严寒

这角度很好啊。。。  下次在还没全黑的时候再去拍， 或者找个有皎洁月光的夜晚再去拍， 就不怕漆黑一片了 ~  

uabenjamin

momocl219 发表于 2013-6-4 10:56
6 u5 v5 _4 _; s# `1 R6 a+ ^5 [8 z3 z7 U16的光圈啊！不能再小了。。。10s快门，200iso。。。这个是18－105的50左右照的似乎，不是广角，广角弄到 ...

4 n4 W, t) ^1 y$ A我还以为你用12-24照的呢。。。

motor

! @5 C+ C1 N5 ?9 U6 v0 ~Nice capture ! I like it. I would cut off half sky. May I know where and when you took the photo? May I edit it?

鸟语花香

uabenjamin 发表于 2013-6-4 08:43
& [$ u: J- Y1 ?/ @/ t. g8 g3 j- t光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站 ...

这真是严师出高徒啊！
我不懂所以看不出问题来，还觉得不错呢！

uabenjamin

鸟语花香 发表于 2013-6-4 19:45
这真是严师出高徒啊！
& R1 o+ E5 j5 l$ I  t5 E/ B$ R我不懂所以看不出问题来，还觉得不错呢！

  p( j7 `' P. X7 t: f确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

uatodd

很好！momo有前途。

momocl219

motor 发表于 2013-6-4 16:32
Nice capture ! I like it. I would cut off half sky. May I know where and when you took the photo? Ma ...

欢迎编辑裁图！这个在那个high level bridge上面照的

momocl219

uabenjamin 发表于 2013-6-4 20:05
+ w; t" s4 A- ^, D! g确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

" V' M) m; E" S  J! d- F没有吹毛求疵啊。。。我确实觉得后面黑乎乎的一片，前面也不是很清楚，当时忘了超焦距这事儿了。。。哈

momocl219

酷暑严寒 发表于 2013-6-4 15:00
' A3 P( ~! E9 K0 @! }# p) k3 E: q8 G这角度很好啊。。。  下次在还没全黑的时候再去拍， 或者找个有皎洁月光的夜晚再去拍， 就不怕漆黑一片了 ~ ...

恩！下回再去试试。总觉得天不黑的时候灯光不够漂亮，太贪心了，额

momocl219

4205431 发表于 2013-6-4 09:10
! N0 i5 q( p* A# u是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对 ...

3 `+ j  G0 Y' ?; ^谢数码兄点评。我觉得除了树太黑，远处的灯火也不大清楚，夜晚手动对焦的时候经常不知道咋样才算是对的最合适的，尤其是远景很小的情况下，困惑ing。。。

momocl219

uatodd 发表于 2013-6-4 20:57
很好！momo有前途。

手动对焦的时候还是觉得有问题。。。话说学校有没有什么好的拍摄地点？

motor

momocl219 发表于 2013-6-4 21:20
欢迎编辑裁图！这个在那个high level bridge上面照的

作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认为这部分分散了主体的注意力。这是我个人的看法，如有不妥还请见谅。我很喜欢这个景点，有时间我也回去拍两张。

) _, b8 \* U! F1 ^5 x6 F9 ~, C
2 l& X* n, W8 |3 v. r- z* O4 a; E

鬼壑

motor 发表于 2013-6-4 23:23
' }  a! f/ R% u: l作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认 ...

+1
其实还可以再往里切一点

momocl219

motor 发表于 2013-6-4 23:23
8 u& e5 {4 ~3 f+ V作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认 ...

确实主体突出感觉好了很多，多谢指点当时太贪心想把整个桥拍下来。。。有个小问题就是什么情况下是需要前景的？是说照大风景湖光山色的时候需要加上前景么？
你啥时候来我们可以一起去拍，我家步行就能到这儿，哈哈

momocl219

鬼壑 发表于 2013-6-4 23:52
+1
7 ~3 W5 L! e, L# p; G& G其实还可以再往里切一点

是说把下面蓝色LRT桥的那个拐弯处也切掉？

鬼壑

momocl219 发表于 2013-6-5 01:04
  h% Z7 b* ?- {0 l. W' J5 m是说把下面蓝色LRT桥的那个拐弯处也切掉？

6 ?+ ?# c  ]4 {& e, I差不多

momocl219

鬼壑 发表于 2013-6-5 01:12
差不多

好！学习了～话说大哥我等你的片子等的花儿都谢了又开了。。。

鬼壑

momocl219 发表于 2013-6-5 01:13
; |6 J, p) j% l; {2 u好！学习了～话说大哥我等你的片子等的花儿都谢了又开了。。。

出来了

鸟语花香

uabenjamin 发表于 2013-6-4 20:05
确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

/ a& D& u- \7 d( \, x您是善意，能发现问题说明您水平高。
被帮助的人也会感谢您的好心，将来会有更大的进步。
赞美您的精神！不是吹毛求疵而是希望对方更上一层楼。
' x# Z0 u( `6 j# g' d# R* i9 _7 X我之所以认为不错，是因为我不懂。