 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛) t! m; B1 j6 [% U* P
9 a2 Y3 ?9 a3 x今天，各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活，人们在享受其便利性的同时，却往往忽略了它们的及时性。近日，一起不寻常的案件引起了业内的注意：一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息，令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示，在涉及大笔的金钱交易（如房产买卖）时，一定不要怕麻烦，确保自己能够及时地收到对方的信息，否则有可能带来很大的损失。
6 }$ Y/ T& L# y% l8 C0 n# t* P: n4 J5 q* e# t5 D0 K9 K `% m Q
7 n. G/ w, H5 B" \
$ B7 Q) L! x4 _. X3 a. S# h
2011年6月，多伦多居民汤马斯女士（Brenda Thomas）看上了一幢价值151万元房屋，委托自己的经纪下了offer，并赶在截止日（7月初）之前支付了10万元的定金。
/ d3 L& v% Z9 I+ G9 n: u/ S! M( |3 ]$ J& \% L
汤马斯女士交了定金后才发现，虽然这幢房屋是四年前动工兴建的，但是市府一直没有正式签发建筑许可（building permit）。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信，称如果没有正式的建筑许可，就取消交易。
+ e7 }' K/ O. H5 P2 ~; M8 k( N6 p7 O1 j0 g
在交易截止日（closing day）上午11点51分，卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真，表示卖方正在尽一切努力取得许可，并建议双方将交易截止日往后推延数日。 & C) W( ?. c( K7 C
6 q. c+ v7 |. O9 b3 U4 w) B
* k) L" M' [& [" E4 j( z) E( H
当天下午1点18分，汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪，称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意，打算取消这比交易。
`+ E: h0 h3 t" A# M
9 y- J/ z/ U- z5 ]1 i1 {* m% _) z1 Z! F
) \! Z. Y. ^+ c! C+ J8 E0 l' w# k
卖方看到汤马斯女士要取消交易，而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易，他想了另外的一个办法。安省有关法规规定：只要产权保险（title insurance）能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时，双方就有责任完成这比交易2 E% ?$ s' K7 O9 N ?" X8 ]
3 v& O, ~0 t7 W# _' ?6 ?' E: j- [
于是，卖方同斯图尔特产权保险公司（Stewart Title Guaranty Company）联系，试图购买一个合适的保险。保险公司表示，可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保，但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了，便成功获得了产权保险。 : S% I- _. _0 T" |. X& _
. V+ X0 y" o0 B& Y9 o- `3 R8 m5 V
) F& t$ `% E3 H. H! m3点55分，卖方经纪通过传真表示，卖方已经成功取得了保险，双方可以完成交易了。
* b3 _( h# @1 K0 k! ~
6 T3 b6 V: V/ a8 x) _. U" O' T- v3 B
; ^" k! C& |! m/ L2 T8 ^/ _- f% {6 E/ i% l: I7 j) x5 e, {$ C0 q
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现，她在4点01分的时候又发了一封传真，重申汤马斯女士不愿意延后截止日，并要取消交易。直到下午6点之后，她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
% R. l$ G1 u b4 ~9 q. z( R$ t4 Y/ v. q, }7 Q& j4 ~- @# h4 Y
/ R: M2 I% M, `4 ?6 V' U& S# A) o! Z* ~4 G" ]
交易截止日的11天后，也就是2011年7月19日，卖方才从市府那里取得正式的建筑许可，而这个时候，汤马斯女士已经看中了另一幢房屋，并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金，遭到拒绝。于是双方对簿公堂。9 U- `0 q+ f8 s/ A2 Q5 [# `$ _
. P# \- b. F* m4 M' x2 Z
汤马斯女士在陈情书中表示，卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可，已经构成了她取消交易的合理理由。此外，卖方是在截止日当天下午才取得产权保险，这么做等于是强迫买家接受这比交易，是不公平的。 * w% k! }1 q! u) V5 o% ?" z; T
5 D) j& T3 c4 z1 P& s+ L8 D% I; X4 K1 r/ P# z8 X) e& O
不过，法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月，她宣布结案，判汤马斯女士败诉。 & D. u% }; i( y" M3 D+ C( a
( J$ L. T4 F. H4 e7 F0 U莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款：当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时，双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真，法官表示，经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述，卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
, H# g7 g& g% c2 h. t5 T7 c# X
2 w1 G& q' E, J
! g* `) j, o! [# ]+ s3 K" V' [汤马斯女士的代理律师贝隆（Bruce Baron）对媒体，自己的当事人已决定上诉，但是这官司下面该怎么打，还需要同她另行商议。
' K5 A2 |* r! X B# j3 ]
* B& Y, Y6 ]" T8 k! |: o
! x5 E$ `& z" g9 Z9 A6 `0 _4 j% W; R
本地英文媒体指出，这起官司虽然涉及金额不小，但是并不复杂，而且完全可以避免。事实上，如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话，汤马斯女士就不至于损失10万的定金，而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明，在涉及大笔金钱的交易，特别是房地产交易之时，少打一个电话就能可带来成千上万的损失，这绝非虚言，值得每个人引以为戒。 # O; c6 r4 i5 x$ t' J
|
|
狗仔卡
发表于 2013-5-23 10:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-5-24 23:35
