 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
/ {% R$ X! m0 V( p' n" C5 y) U3 I7 V- L1 Z3 d; V+ w3 t
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
8 F+ ?$ y0 V# O1 p5 Y8 A r& I# g) f7 D0 ?6 r6 ?8 [
+ W/ ?" e- ~& d3 @; t# b' V
8 N( [; G0 I4 g7 Q2 P2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。/ Y2 p- q+ b" Z0 ]7 c
' W0 Z1 Z Z# z M( O# d汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。: m' a& a B; I: O2 ]. }+ Q
1 \4 V; c' P5 e( q" w在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
: ?: |' T' I( t& m; r/ V! e- l7 b8 d5 ~1 m" Q$ d o
; P8 x& E: |9 a! |当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 3 {4 C% i+ ]! D+ v0 Y8 ~% i
' i. i) ?) G8 _3 \& ]& i, X1 f
0 x3 i, x2 W/ q3 x1 Z# u3 K# n- Z' B) r$ s
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
' A( J& h6 S3 N/ k3 @0 e$ t8 D5 M7 y+ a" g2 ~0 U
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 " n9 `9 q6 [6 E8 Z6 a' @
6 h9 E/ f6 x. I: M$ c5 e/ _% ?% r# o" p1 Z# _; ~5 p
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
! [! L' _8 h; Z% _2 U, e- v2 F! r3 s, {, e$ I% K C
4 P# k; M7 ?: V- B8 E) x$ I2 F& I; T
: u' k- Y6 o+ ]1 h- ]! R0 S, v1 a
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
6 T) b' B5 K, G
/ Y4 \. I2 y+ ~+ B1 j+ ~- t
+ g" x) e7 D5 q+ ^. y3 @% |4 E g+ q! ~* G* R
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
1 y2 W$ [; I; n6 H% p, R
( X, l3 X6 z% `% D汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
; i; F6 w* c( G" p) t' e X9 h, w- D! c9 E
; i: P9 y# c+ _( ]2 i& b不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 * j* S; g7 m" E0 F' L, p% L& E* Q, ]
6 k- Q/ _5 D: B( W8 e
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 3 F1 D! O9 q6 D" A
- F) o: p1 D9 `7 t% p5 L5 o3 b
. Q/ }1 [" x# B8 A# r汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
3 S: F r, O6 R% E7 U# _6 a7 v0 C6 J. L: D0 ]9 v5 e! h
5 y. z$ x2 D/ E2 ^$ r2 p! y
6 K% q s; Y6 y: h1 v; U( R
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 b( K- Z9 \# G7 y( z5 Q) f+ k
|
|