 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
* X: V% x$ j( B2 h+ h5 x d( v
" }4 v5 h+ J" q' G0 m; p ?今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 & O" X$ Z9 b' g" F4 I% `% Q
& z# T- y0 v4 Y, k. D \% a2 T1 `. D* W: r7 Z0 V" ~
+ @# W' ~4 F1 p( G2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
9 e" e; W( v' B4 w3 C( R
$ [& L+ ?% [2 }. r汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
, H: H' V" ~! x' b- d% M v+ E3 W7 U! A+ p- l
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
5 O5 o* X, t( a* @( p9 O$ h7 n) Y3 _0 Q) o, H
( x) n6 Q- O$ w( ^
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 ; y5 A, e8 v$ q( j8 J
2 L* Q' ]2 [" ^( Y' M# c
. z' F7 z, d, R5 R5 Y
& b4 t) j4 N1 l) U
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
1 Q/ X0 D1 L! `6 o7 Y% ]7 C5 O+ y1 D. t v8 I6 U8 l3 z
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
7 B7 X0 H1 I; a) P' S+ R
6 S7 G9 |/ T/ t. b K' [1 u) _
8 t9 H8 h# c: l7 c" G% {. n0 J3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
' G# S; V. U1 S4 s3 k$ N; x8 Z& }- x: c4 @. K8 F+ }
- s% }7 K0 v6 D# T( B* d; H
! X: {3 `. R. Q% l1 `) X5 J7 C谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
! h5 Y+ e/ C0 b$ P3 w
! s2 B# x$ H) ]9 p% b' a3 q3 ^% i9 k% a' U1 a1 S- Z5 g* r5 L* Z
, [4 H* B: w: Z4 d交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
2 t# S- I; Y \# f( r
# |. ~- F+ b3 a; V4 t+ K% |汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 ( v7 b' T0 b2 z( _: e5 P
$ G {, w0 p. Q1 D# B$ K0 E, W& R0 m
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 i6 a$ r" @: L: F- R+ w$ h1 ~
2 R% ?# S7 U/ c1 Q& M. ~. ~# |9 {
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
3 t, N! p7 L% H; G1 E7 p `
7 W, N d/ U5 Q0 u* v
& n% X# Y9 i$ d# d6 R汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
" l2 u& L# E% |/ B( H
7 F, t, x+ ~0 u6 _
/ i Y0 X3 {0 f3 a8 S0 [# c! i+ F% T
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 3 \: b0 Z) V9 z% @
|
|