西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

; r( O! w  R: T( c; g( x; v5 U
- B( D7 V/ Z  N7 s周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
/ T/ `, v7 Y2 ~( ]$ x
4 X" y/ l2 h9 a/ b- w' J
  E. S+ X% ^$ i最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
5 d- `  M) p4 N9 M! j
1.



2.
- j2 z, c9 k. g
; @$ N: ?. [4 \
' }# V& ]4 M* m% p8 K3.

- t/ I2 ?: V9 b  J* w( E6 Y
0 t5 w2 r; l6 l- \! Q0 u% T4.
& ^8 ]! K( Q! t' o* k" j8 O" T: _8 M" }

/ E; f7 t0 _0 i' ?: C
9 N) u$ U7 m5 I  C- P5 G$ H5.

简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
. m8 G) C% _% Q1 T( m. v结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
! `. \6 d- Q6 k& _结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
. d0 d. T/ o3 x3 u% c结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
/ w0 G$ k# G% f% |" P欢迎交流，欢迎补充~

闲不住