西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

& _" j% }0 |* m- X& f1 Z5 {0 L/ ^周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

3 U, @' [# s  q( I6 J# A
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

5 o  E# W" U& J4 \" k1 x1.


& ^2 h. C& G9 T  r5 V+ A
2.
$ l/ e$ c. p; |

& X- B9 i. W: ]2 h4 }% V* Y6 r3.


' _6 C' z  P4 e0 [# `# b8 j, }  d4.
% @. @/ l# E9 N


5.
' v9 |- J% r4 R6 t' B3 ?' ~6 s. ]
9 k  ?( Z+ `9 G" w简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
7 y% F! ~. V3 g8 F" C1 d& f这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
0 R/ n1 Z8 }# v( E结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
1 t# I  t  y+ D结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
3 `3 R: }! N2 @/ `结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
9 @- G$ y, A& {' ~9 a结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
- f7 J8 ^  y0 j) l1 G1 z欢迎交流，欢迎补充~
* ^% Y4 R1 S% b: F. q

闲不住