埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 13462|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 ( S! N2 J9 d. ]5 l5 H( `2 M$ H

" @& b* B4 e5 c/ O6 [5 N) G" f" B事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D16 ]( |1 W4 s! [  F% P( v, S
辩论规则:) {9 ]9 v3 x, |
1、辩论双方可以自由发言
! D* m" F0 ^& R( f& L2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
' w" _+ L% C" D& v9 }, U( Z3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
" }! \8 h5 S, t3 _" Z4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
% p8 K* D, B5 B6 z; w( ^5、最终结果,分高者胜9 c8 K: b( M% q2 U: d* o6 D
3 q% E, h! P( p
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)& }& X4 l0 M+ j; Z9 y
) _; x( I) |% M% ^7 }, Z0 J6 T
说明:
  H+ {# `3 a+ _因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!
5 R. M2 i6 T0 P% `
, i. H" S6 r! t

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 16:04 | 显示全部楼层
来支持一下Z大,
. h3 e+ ?' F. v0 Z  O* r9 c
6 \+ F. x8 S9 t9 U没有直接大损失,一般的做法是
7 p, l  x4 i0 i3 ~$ o
/ M8 n: n) Q; Y) D( X' M先写个note,通知房主铲冰不净,路滑摔倒了,可以在311留底
- @  P# J' U- X% b+ ~+ w/ |. S3 k5 Z+ e: p. f
如果还有第二次,可以采取行动
& g9 v, w6 g9 Q* K. J9 L$ M" g$ `* z8 I3 w9 L
; ~" G+ q4 \. o1 J- z% h! C( ?: j

8 \  U- B4 g2 l5 a2 c; H7 W3 K& \5 ^8 H$ X4 b  s  G% Y

, c1 w9 }4 t; g7 h8 E3 M: X# g
鲜花(39) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 16:13 | 显示全部楼层
先警告屋主,对屡教不改的,那又是你必经之路,要投诉到CITY。" E9 q  j% d9 h/ ?/ T8 F' \
的确摔得有损失的,支持通过法律渠道求偿。
$ f0 {$ v" u. f7 K但坚决反对,只是摔个屁墩,拿个破手机破眼镜的要私下陪钱,
4 U' X& _4 z' j- m, H; G8 ?& a, q7 |尤其在没有医学证据的情况下要陪后遗症的,更恶劣.
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-3-8 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
Z大当裁判就不参加了,旁观
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-3-8 16:34 | 显示全部楼层
只能收发短信不能接听电话偶尔还会屏幕暗掉的1000RMB买的残疾手机摔坏外壳应该索赔多少阿?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 16:49 | 显示全部楼层
carroll 发表于 2013-3-8 16:13
1 D. s# ^; a1 i; D" y4 x3 k先警告屋主,对屡教不改的,那又是你必经之路,要投诉到CITY。
* y0 D0 I+ w/ Y6 `的确摔得有损失的,支持通过法律渠道求偿。 ...

' M: W5 n  G5 R* ^欢迎加入辩论,请在顶楼选择加入正方或者反方。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 16:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 17:03 编辑
/ P( _, G& p- w  K0 a
sweetlele 发表于 2013-3-8 16:14
% [  X3 x. h1 cZ大当裁判就不参加了,旁观
* J! a& I+ Z. K+ r$ _

: H9 y! }$ w/ B- J9 ]7 d  N# i其实你是本版版主,又是超版,当裁判得天独厚,也义不容辞呀,如果不是考虑你可能会成为某一方的重要辩手,我事先就考虑联系你当这个裁判了。现在我郑重邀请你担任本次辩论裁判,请务推辞。同时我承诺负责所有奖品(拉赞助了)
2 F1 L0 N# a; u( U1 A$ b/ V# J6 F! f- L) a" G8 `
顶楼我改不了了,请你帮忙修改了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-3-8 17:01 | 显示全部楼层
zsm2002 发表于 2013-3-8 16:57 , q( E* a0 O# {: T; }
其实你是本版版主,又是超版,当裁判得天独厚,也义不容辞呀,如果不是考虑你可能会成为某一方的重要辩 ...

$ d' }8 W8 ?  ]: w不用啦,你肯定能搞定的,我不爱拉架
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:02 | 显示全部楼层
未名 发表于 2013-3-8 16:04
- j/ E, e- N. x4 W来支持一下Z大,
" ]- l* x3 O' E" x4 a% e6 e/ T+ e) p2 {8 O
没有直接大损失,一般的做法是

2 }! O7 A4 [" w6 x) y6 D很好的建议,相信双方都乐意接受
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
sweetlele 发表于 2013-3-8 17:01 - X" F+ g) p3 v2 o
不用啦,你肯定能搞定的,我不爱拉架

) B' e, F' q0 L: P  q" ?, d, T- h0 Aok,那我就听你的,先献献丑。不当的地方,还请各位不吝赐教了。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:08 | 显示全部楼层
请注意:有不少同学表达了观点,但是还没有参与到辩手行列中,请在你所支持的观点下方选择“加入”。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:09 | 显示全部楼层
如果真受伤了,特别是老人,索赔是合法而且合理的,当然保险公司最多赔你理疗费用,皮肉痛还是你自己忍受的。大家一定要告诫父母,遇到路滑时千万要小心,麦当劳的机遇可遇不可求,这种事没有赢家。。。, G( J6 z( X" \; G8 |( N
但年轻人拿着后遗症,手机壳(或者手机)去说事,有点得理不饶人了。。。
4 \# a3 a' M( p1 D2 K. oZ大,你认为我应该加入哪方观点?

鲜花鸡蛋

wiki1  在2013-3-8 21:10  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
验房师 发表于 2013-3-8 17:09
% k& V4 v* G4 U- z如果真受伤了,特别是老人,索赔是合法而且合理的,当然保险公司最多赔你理疗费用,皮肉痛还是你自己忍受的 ...
1 k3 X  f8 I* `" A2 M( a

1 q$ u5 C6 Z. f我认为你的观点属于正方观点。至于索赔的内容,首先是矛盾双方的问题,只要双方都认为合理,没有异议,那么旁观者的意见就不重要了。本辩论不针对索赔内容如何才合理这个问题。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。
. C3 O7 o5 [6 u1 E) C' J如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:20 | 显示全部楼层
热烈欢迎反方辩手导弹同学
理袁律师事务所
鲜花(1642) 鸡蛋(7)
发表于 2013-3-8 17:20 | 显示全部楼层
问一下,bylaw规定下雪之后多少小时之内铲雪呢?除冰和铲雪在bylaw里面是一个概念不?谢谢指教!
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
zsm2002 发表于 2013-3-8 17:15
! B5 i% y* u$ o8 M* G7 d我认为你的观点属于正方观点。至于索赔的内容,首先是矛盾双方的问题,只要双方都认为合理,没有异议, ...

# @+ b: ~- D7 j9 ~您老误解了我的意思,我支持的是你的不作为(或者该你倒霉)导致我人身伤害的索赔,这种索赔可能要经过法庭或者其他第三方裁决。不是找你做思想工作,逼你往我口袋塞购物卡或零钱的那种。。。
- [4 y. ^9 T. n3 o) R我前天带孩子回家在邻居家门口也摔了一跤,那厮也刚回家,竞大嘴一咧:so-r-r-y。。。。想想万圣节女儿去他家时,人家拿着两篮子糖果跪在孩子前面让她挑,你说我该不该去告他。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
% H" f. O* \/ _
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
把题目改一下吧,5 e- T: J9 m2 E2 y; N
造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本人不才,就来发表点愚见。( c7 G9 [9 M+ K  @/ b
说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。
7 ~* i' d" S0 ^( o' h5 E7 K但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
+ y! F. K! Q8 e! m3 X% z在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。
0 q  u+ n2 H4 A采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
: E1 o/ d; _1 r4 ~1 I) ]6 _综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了0 Z% _# X9 h+ O( |( x& E
寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非% o/ F7 H% Q5 q. v( V, t. v$ D
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道$ Q4 w' g2 e* T4 |' X" o
end
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。! B$ r# ~& ?1 {- J7 O6 d6 j
说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。2 @2 o8 B& y+ q2 M
但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
- i1 ]3 u' O( M& U: M- d在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。
7 g, V. \2 M% @- _, o$ J采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?! B9 |5 r3 \( }) S, r% S. z3 J
综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了
) a9 i; a9 ]4 H寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非' {/ X+ J! [8 {, m
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道
+ B8 G# L1 x; d1 Zend
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 21:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
老王婆 发表于 2013-3-8 17:20 9 o* Y! B2 L8 Z& C3 F
问一下,bylaw规定下雪之后多少小时之内铲雪呢?除冰和铲雪在bylaw里面是一个概念不?谢谢指教!
8 a! X7 ?* J0 c% d7 J
对了,对bylaw的不同理解也可以是正反双方的辩论理由,欢迎正反双方对此进行剖析。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
验房师 发表于 2013-3-8 17:42 4 l. q3 O3 Q6 k. E4 \2 X
您老误解了我的意思,我支持的是你的不作为(或者该你倒霉)导致我人身伤害的索赔,这种索赔可能要经过法 ...
) I" J; a3 w$ N8 Q# k8 ^, W0 @
如果我原来的理解有误,恐怕我也很难给出有价值的建议了。选择正方还是反方,还得您再斟酌一下了。如果是我的辩题有问题造成选择困难,也请提出来,让我们看看是否有更合适的。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:19 | 显示全部楼层
紫光 发表于 2013-3-8 19:25 $ ?. i5 V' g# s* o- D5 D/ [5 r
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
: M3 G4 o8 a+ M/ b8 \
是否属于受到伤害也可以作为双方的辩论内容,但出现在辩题中恐怕就有点裁判参与辩论了,不太合适,还是交给辩论双方来处理吧。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
咱们屯闲人还挺多嘛,也包括我( J( l" f6 K# n& |1 F% u
这点屁事儿还弄个辨论赛什么的,呵呵
: o4 i6 Q  b; c0 N$ `去年底我要扫三个lot的雪,扫死人啊;年后二月份又有几天气温反复,那冰实在是弄不干净啊
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:22 | 显示全部楼层
热烈欢迎反方辩手紫光同学和ed155203同学
鲜花(85) 鸡蛋(2)
发表于 2013-3-8 22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 easygoing 于 2013-3-8 22:29 编辑 . F" `* O; ^4 H
9 T$ h+ R7 I" P9 T1 r' ~
BYLAW规定老百姓要铲雪, 但市政府自己却连社区里的冰雪都不扫。一个颁布法令的组织连自己都不遵守法律,那是什么法呢?5 Y# @' i& C/ y+ y

* I/ k/ d% i/ E" m2 y: H6 I& V5 l. \) S7 G/ s8 d  R0 B& ~/ o5 @
倒不如辩一辩这BYLAW有效无效?,有用无用?,  j9 x) D* g5 F6 c- A8 n% T
我看BYLAW基本是一张废纸。 如果BYLAW是废纸的话, 这个辩论还有必要吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:24 | 显示全部楼层
目前支持正方观点有6人,但还没有人成为正方辩手,请有意成为正方辩手的同学在顶楼正方观点下方选择“加入”。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大栗子 发表于 2013-3-8 22:20
2 C. V6 q: ]$ z: `. q+ r+ A咱们屯闲人还挺多嘛,也包括我& o% k2 z' {+ u1 B
这点屁事儿还弄个辨论赛什么的,呵呵
/ z8 k3 T2 W+ Q4 R8 }去年底我要扫三个lot的雪,扫死人啊; ...

3 E( ?; }0 Z( f春天就在眼前,先辩论一下热热身
鲜花(85) 鸡蛋(2)
发表于 2013-3-8 22:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 easygoing 于 2013-3-8 22:52 编辑 * i9 F' G# T8 i- c! a/ u1 ^
zsm2002 发表于 2013-3-8 22:19 : L$ Y/ Y9 @7 n$ j2 o
是否属于受到伤害也可以作为双方的辩论内容,但出现在辩题中恐怕就有点裁判参与辩论了,不太合适,还是交 ...

/ G& Y* ~0 Q2 @+ o: d
" c( x( S. p9 G1 z, Z# Q2 w2 _一看就知道你的法律知识太贫乏。 - ^; A% I, S& A& B# z# x7 p2 k
判断受害者是否应该得到赔偿, 首先是看他受到的损失是多少,有无损失。 如果他没受到损失,没受伤,人好好, 那陪什么啊?  如果没受伤却幻想拿钱那是无理取闹。    这是海洋系法律的一个小小的基本常识。  连案例的受害者受损失情况都说不清楚,却拿来辩论。。。双方只能是鸡同鸭讲,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-27 10:28 , Processed in 0.254716 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表