埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7496|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53$ q/ z% |9 m( c8 p" [! [0 p9 I
17-40
% H8 R: ~* `! {1 q
严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
( N( T  N' b: l) q3 o. ^: z  E你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
( }5 W7 h/ L$ @, Z; ^& }
那几位都是拍风光片的
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
4 a. \- b4 {5 C, }你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
  [: \( W% L" T$ m% b: {+ R! x3 X$ {
24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
1 p: H9 l, Q" G1 A
+ P) m- @, M1 K- Q; J- k所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22
  K/ S' {! O! T$ E24-70
% Y1 @# x% B' P# q
你这个明显跑题了
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 4 `9 {5 N, s: X/ `% \8 v6 f
& [/ I4 l- ^: E
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。! q: x4 A% r$ L9 D
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。
# p/ V( i3 m+ G: t2 `( [" b全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 ; a4 g3 g- m' V5 Q" R9 s
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。1 @# n2 i8 s# v& l7 g' k1 s5 P6 _
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

5 B5 L4 |6 c( u* @/ @这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
大型搬家
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 6 g! t  f) V, p9 n% E) _* t( b7 n

. g# }3 `6 g2 o. U绝对选17-40。
$ u9 V7 v* X3 T没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?* y5 w6 b# v+ f9 i7 [3 |

% a7 }: i8 g; c1 V2 z3 X$ b
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
$ G' {$ H3 [& c$ h6 e$ ~绝对选17-40。
3 A5 p8 D& e/ a: W+ x8 B6 _6 ]没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
5 m1 z% P$ [3 j  @2 j" j5 G6 C) d; I
我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
4 e; f& P" R' L: o) x绝对选17-40。
' T- {% D, D% s没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

9 K5 h# @% j" ?# {( F: X....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg " r' p$ i- v% s! b
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。9 I# L9 W# Q# O6 E5 _
17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
& R2 A+ \2 T- \/ R% d: v4 N7 [$ H; ^4 ?: H
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year, 4 S& L2 T- U" u2 }
should I go get a MB or BMW? "# d7 l( X6 w( m( ?1 @

, E5 ~! f# b* u* w4 @2 iThe US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.! I$ ]1 T' W& E3 n' G) @

3 `& p' c" g- z3 _) h1 MLater the same Journalist was talking to another Journalist:0 {' _/ s- m. J  B% O) d3 o, T0 B
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
1 z! N, r2 b6 n
  j; D9 }  Z" m" G/ p: \2 z" i. }7 HDon't let Yao's tragedy happens to you again!
0 N" y7 J% \6 {! r8 X
! E- G: w% N8 A0 g" f# K' {7 Y) Q/ m
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
1 R' a/ B- F0 y  c" P绝对选17-40。9 G: b% M) J  }6 J4 ]* I1 E
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
) _7 w& m1 k) x
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。$ v! Q) @& B3 N3 ^( g
- ?) R* d/ e2 Y' M8 K  b
如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。4 N$ m" x3 d) f* D5 Q4 T: @2 W
8 m: |( |, A, R! P6 {' q/ ^
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07 ( h* R& L# B+ u
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
9 |8 N; ^; ?4 U+ E4 _, H, O
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43, F6 m$ x9 E5 K6 d/ `1 h# O
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

- }: d, c, S# p7 B没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36; G+ \# x0 h7 B  W! M# q
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

+ W* S3 I; l9 X9 u3 t0 K他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 / X5 K3 S( d. ~$ N6 j
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
4 v: N9 h$ a& O
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
  J0 O0 d1 W. ?5 v
% p2 x& k4 w& A; |) BUsed 24-105 for sale,8 f. v/ l! s- X0 ~6 P; O
Will accept any reasonable offer.
$ ?* ]% V0 D' }/ e" N" E7 M8 g! V$ Y  t
Giving this lens up to cover dental bill.
4 m% i! Z  K3 a; i# C
. d/ q8 e  G5 T$ M9 XIn mint condition.
7 `# u$ j/ i5 ?% b% E. D- Q) Q. ^% R
Send me a message.; T$ z7 n+ j! f9 Y4 w
大型搬家
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08
; g  O% {  i3 r7 B) y: q7 T# _楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...

( n4 ~/ a5 C" E( {0 E' q完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 # S8 t! ?' r8 A. d2 P) w" M# \
完全同意大哥的,没杠抬了
( W. r3 D( N8 {& I
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18 , c: p' n+ |  q- F7 J( x: s6 N& @
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
. D! N0 N2 ^# D9 z0 u  A6 r2 b( `
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:" q5 q8 k  H9 H+ M8 \
  c  O* i) d8 {
http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx
2 U9 j# D2 ^; n/ Y, ?: {% f7 m- H9 A3 k; j6 K1 P# J- z2 O
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
( Y+ O6 E' X1 k2 n# |+ M& r4 s真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

1 u: `8 k8 ~* E0 R, V, W真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-16 22:23 , Processed in 0.330479 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表