埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17761|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑 1 l* p7 q+ n% F8 Z

6 C3 N2 X. m$ @8 v. U2 w9 K一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
# W( r) h4 D2 X) T. F: o9 t 1 X$ l; `& \' _* V
先说说这次测试的设备:
, p, ^2 B; F- r- A6 Z相机:CANON 5D  Mark III
0 ?% @7 Q) y1 S! `镜头:
, J  \6 J9 q+ {; Z1.17-40L, F4.0 . u4 \, H* P; x, x; _
2.16-35L, F2.8 II
$ D: a  z" M- G; Q/ q5 G3.24-70L, F2.8 I% H$ l* M8 \% d* q8 G3 H: R
4.35L, F1.4 & r% s& j8 K  p3 O5 l

( H( I, c+ E# `( ?. s* e8 _) {9 S _MG_1361_R.JPG   A0 A: @6 B8 ?" ^

. u" V0 X2 T. G- z* W
1 U9 O6 `$ p% Z! F1 c; f$ N脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台  U" F. g0 r' }5 Q! M

: i) a  S' |  j. K6 ^/ Q _MG_1365_R.JPG
2 a' b/ H6 u1 L( `5 v' q5 s# L. y' \; j

: }8 f& C5 S* r1 N1 E  A( N; r1 h
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。4 B6 q# W! a1 ^7 {$ N5 T- ?

; Y- k1 ^9 L/ h. e% V: r( `# [所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
& Q6 l% g7 ^3 ~; m! ^
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 ( f) J* ^; F; B7 P  R' N4 n

) d( T+ ~# `9 }; Z4 ?下面是这次测试的几个方面:, x4 M, U0 j$ j3 m8 S$ k

6 H" ^+ U4 c, s5 @+ [2 T8 ?  @9 A1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。
6 k( b  a  A. G) |$ a! u2 J4 G+ v0 y! M7 l4 D3 C9 U8 A$ B
下面请看照片:: n$ {' o& A6 o% p0 N; h
1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:* H  ?9 u3 s4 B+ B9 z6 e5 N- e
_MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG
5 v' ]: g" e! x) |0 i' v) E
7 M/ T) L5 }( \, x# ^! o1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:
. t( j; C& |' y& c: b( v# b8 @ _MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG
1 O7 n. X0 t; U6 z7 U/ u& F, c3 k7 L5 u, Z% n8 g
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:/ y* y+ V& T3 a( ~
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG , `: N9 Q% }" E# |! G
6 D- w; K2 R8 ]. L
1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
) l. W6 a# L0 m( C _MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
) o( _2 l7 Q2 T9 h6 t6 v3 C( b. W0 N) C
1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):* M' X, p# S1 W# \: ]- O! p
_MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG , H2 u7 N2 H/ e. T! c7 z  s) N7 j
- O- n' p& R( B( T5 z) ]
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):% M2 o" X. P' M! Q" @- [! z
_MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG
$ t2 M: [2 @; @3 R7 ^' w; T$ h) n
' d2 w/ `3 q: _: {: ^9 \3 D1 H1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):) T4 a* c" }2 a" G/ d- j
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
9 a) C7 l% Q- u. T0 L0 R2 x' D# \* `, s9 m$ x- L
1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):$ ^9 E) {+ z# v. L2 W+ G; e
_MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG
5 s! r& w& p9 J/ l7 k: `4 n. j+ Q+ A( [& F  D; P
6 V4 f4 D% L6 u. n- T6 e
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。0 L) r' L2 T; T- H" \
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
+ t: ~$ B+ N3 N
! T% N+ ~+ O6 s4 G8 G收小光圈至F11:
1 d9 [, J, q, K  Z! G4 {" p0 U. y
$ x4 N- I# c7 H( Q6 ~1 _5 `9 o1 Q! P
4 y# j4 D0 F+ K1 F9 P2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:. `* P* D8 @6 [, g$ {) v
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
- p& p% e5 W$ o7 A% y
3 n2 `$ {5 w6 c2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:: c/ }/ T1 u/ s+ {7 N/ ?4 K
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
1 v# e' G6 Z! ^* _8 d2 ?
! M; G; P6 n! ^" X1 m1 L! l2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
$ ]& U  y' y% w: N6 A+ O _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
; G* ?/ B; p/ R: j0 {+ C
8 k* P& x" [/ v( \* E) m6 g9 ]& w2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
+ J3 C; D* }' L6 z _MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG
; g3 S7 K3 S4 `: W/ k) y0 g8 Z  c8 d8 c$ ?, @
2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
" c% j5 f# i9 Q3 ~8 g1 `, `  q/ t9 Q _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG - P+ b% P% v0 I: n8 c9 d! K

2 F1 |3 o: s4 U# a! C2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):/ k1 d0 F3 W+ l# D+ \, {
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
& V% V, X9 |& [3 J- _0 a! B4 U2 S: _  V* A+ G. s# U! _

5 i, Q( x) I: \/ C9 m结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。! R0 S" b1 N, |* c9 z" t" z7 w5 S
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
% R; E  a, F% ~; M* X" b
* K- T% F2 E3 v5 h1 D下面是F16的情况:
; v" f# B+ t9 F* @; X0 |$ O5 y4 d4 u5 N' `! [

  w3 T7 ]1 h+ W" t3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:# `6 j! Q3 F* }6 [; m4 R$ q
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG 8 ]- G; v3 T9 C$ |- K
/ D$ F0 a: M8 u$ s  T% G
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
# y( \% U) r+ y+ l _MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG ' q, l) _! B" b" C
- ^$ R# q4 H5 I4 S# Z% O
3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):4 b8 W6 U4 n1 Q4 ]
_MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG 8 n3 E, ^. ~$ u! f( b

! s+ \  t* C6 Y6 {& q! s! w3 ~5 n3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):9 S; ?0 D8 v& l7 C/ t' V) y6 o
_MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG
& Q( ]3 z/ ^' [& I
3 z) m% W: U2 @9 V0 U3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
- x- s5 h' z0 d0 B _MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG 2 E+ ~2 \' p0 ?: T, p& y% N% f9 |/ j

( n- r* k) f8 p6 O! K3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):5 ]7 S' D  m% D: i8 ?- ~
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG 8 r  a7 r, t# K! }

' @: d- _8 F* K  o  Z0 o# ?5 F结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。: l$ X* a# y- k# O* [

' g: ]& Q" b4 X! f& o1 m1 v+ o这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑 # V; J3 z! Q7 A& N! F
# k: n- v+ r0 @0 H, x  c) q/ c' v
4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:
- K, w8 J/ E. g: M' N2 y; B* O1 n( d  [, _) e/ M  r) m
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。, H3 Q( }0 y  k  [3 f
( D2 m: n" J7 m. s7 o0 U' O4 H
4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:' F1 u" |/ f8 v' c
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
+ f/ L0 O5 [. u' @4 Z  y1 j( j+ h0 M( P) f' J* M* B
4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:9 b7 I) w6 t7 A* W
_MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG ' G0 f+ W! X. [" ]* t. e. _

* _$ P1 J, B7 f0 M; G4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:# |- y4 p9 H- n8 p+ c3 t, i
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG ; v: p/ [* Z0 f! J
# Q+ |0 F' i- y3 ]
4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:
4 x% I6 S. |" a; @" C _MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG * y7 p$ B$ K; a, Y; T8 b3 l

  G- F! V* q8 c/ v0 J# q, T结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑 . Q% S7 I8 c8 V3 {

0 u4 \% |  v% D, W  o- J下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。- q1 V( f5 I( w( p. Q
' v8 [8 N3 K  ~1 A
5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:
  Z4 s- V- j1 Y) U7 {0 c _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 7 r7 Z6 m* [- U# k& i4 I

2 ]6 H8 F8 o/ _2 w5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:. Y2 C5 D/ Y9 q9 b9 y+ C
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG
0 j& j$ l9 b5 R2 b8 ^
) o( x2 \, u& ^* M9 Z6 H6 k( B* F5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
: o; B9 y' d- j0 G% [ _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
! P- B, H) k! h2 W: S% W5 }& z% p) u! u3 t# G  G% v' o
5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:
; w0 |, r0 P% K4 U/ Y* t1 R _MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG
* O0 M; A0 a& k4 o0 d; k. a  U  Y( j& C+ c* N
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 5 d: S- ^# f; l' V# }' `- v" l

8 u" R7 d- t0 Y7 i6.24mm 焦段。
7 Y; O6 c( h0 E8 E# _' X% |手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
" q5 I4 G/ X$ R8 K% ^, l' H/ C3 F0 z- x) l, V1 A
由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:6 j, n' w4 V: D7 \/ ^8 ~9 {( n
) F4 e" U7 R7 F
6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
0 p/ d2 \0 a- k" q5 S _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG ; p: n2 j5 n4 l+ }" q9 W4 l
  M' C  B8 O3 o2 {9 ]& \
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
  i0 I3 B4 m5 T1 F _MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG
6 g- c" s7 h& [$ t+ e, {# l
# |: y0 \1 g; o( D5 D8 U, q7 w% f) `7 u6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
' |! _3 u- [3 I% T' ]0 T6 T _MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG
8 d! _0 y& H6 V! |3 Z8 Z+ ~6 V% D7 j3 b  P, Z( Q4 P
* t! ?" g3 s# ^( u& a
结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑
2 W1 h% I3 k4 E9 N
% A' q8 P& W3 N( ~3 v7.35mm焦段:3 f0 K4 L4 ~, f4 C
这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
# v9 ^! j* Q' I7 `; _$ |9 }8 s0 l* X9 s& H3 ^$ E% c- ]/ `  h9 ?
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
0 z, B2 }7 R5 x* G; h+ M; Z5 n  H% p. B( o7 E$ k
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
: M; ~" I* c! b$ ?4 |) x& U _MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG 3 E& v* h, n# a

( D* j3 P# A. X' e& |& G7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:- e. {$ I- q, F9 k+ @
_MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG
( Z! e* m& e, r9 p" B7 I; L: w5 s# g
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:4 `& t5 b+ K' ]
_MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG
9 Z7 O; i, S- [* k! j# i6 ^2 X4 N8 ?6 k  h+ `4 |
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
- m( D* ?, G8 [: M
+ d5 d) X2 d* J0 x3 p7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:2 W( O0 ?3 ~/ b" e' n
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG & S1 h2 F" p8 r. Y9 W# G$ g
2 f3 J7 ^. ^1 o1 ?& ^( h
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:& V  l( W9 Z- O, f0 q
_MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
" D5 \2 Y9 I+ |( I9 h
1 g  o5 r3 D& {3 f( I, \5 S7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
  J! i: j  d5 s4 }- U. A; B _MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG
$ o6 W% \% H( e: C+ J4 V1 A: c" C% A6 Q7 F! a/ L; I2 j6 t& A
7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
! }# b3 h) y- [; m  d9 T) g _MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG
$ Y2 D- M* T+ I& y
5 e. U$ M) \1 }3 z6 g  X- A% X/ i# `! b  E/ N# \" n) M
F11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。- E: v, _+ |: l1 f$ g1 z
; X  `4 r! \1 @( U2 b
7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
' Q. K. u( H; s _MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG
0 v% ^% v9 F! ]) r5 `% ^
+ ~0 }" N. P/ g7 D+ b7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
, v' J- n9 L  q8 C _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG
$ F/ a& Y7 u9 z1 U, w5 H& S0 j# G+ u! u
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
/ {6 `& f( q) m6 q4 \ _MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
6 \! c5 B* s1 u5 F; J% R: N
& [6 R* O( x/ k! w' U) W+ D+ \7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:4 I7 N- Q' j. p# w
_MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
: Z6 I) Q! M$ x* h* x5 ]6 [- n; u# D* k! o, ?

5 |/ t2 ]- R4 X2 W* b结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
" M, g8 i* x- ~/ R  H, R35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
' d8 D4 F5 @! G' p6 D. o
& @% P' [3 m2 R4 d9 y测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。
2 J+ \8 i: P1 d3 `! q& f  `- L6 ~, [2 O1 I5 r1 C- b
最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
- ^1 f! h3 L2 K( Z) c9 Y" d: O# `+ ]" w, T1 Y! K! t) h* \$ Z
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。
; N% h- f3 [3 i# R! l2 d: U3 `
* ^5 A9 V: h" A- Q有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。
4 v2 h. X0 Q" h! O5 A1 E6 E  v' X/ o+ z+ }: ~! [4 ?) q" t
谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00 . a9 K; }) c6 |
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
# v* m( G; W, M0 C) v3 U! m
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17 " O( R8 k8 n5 w+ @2 k
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~

0 B4 Z; C- R! c) ?其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
大型搬家
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。7 G% u) X- K5 o0 q
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
0 D3 m4 W4 c, Z说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

9 G) y& h( S: k' H' W0 u# |  r整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26 % y4 L$ [( y: ]# N. q
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。

2 m8 q# t& z" H- d兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
9 }) J6 P# o0 C# r8 u" S  S. W下面是F16的情况:
4 k$ |0 c, {; \  J# Q) m8 }) c6 M2 P
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
- b1 B6 o/ d' r% X" d6 P你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
. a6 e1 {: R$ z6 S) D1 G! ^, v. h
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 ' h. x7 V/ z; I6 R/ L" Y6 a
整了这么长一个托儿?
' i: ~+ ]$ x- a1 e! E& m
哈哈  ~ & \2 b6 w9 ]1 z+ b3 U" e; G

4 D% c# o* m1 S' m" C3 W如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
; M8 v) a. M$ v兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

+ m3 g7 r( q9 v) z5 X/ r装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。! ]: ^# e: Z3 x& H
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42 ' D) B- c* `: @' R3 U5 S0 s4 P
哈哈  ~
; ^4 H- b, j8 A( K% h4 `4 z" S9 w. I$ e$ W4 |
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~
2 h2 O' H0 P3 g0 i$ M8 P
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
4 y4 K2 z: {2 X: t, c8 X我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

9 n7 o- T5 y- h) a2 I你这典型的馊主意 。。。
+ G7 T& i% ?0 a. C
! z4 i3 j3 n' k5 y4 S  z万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
" @- S4 {% L- n. g5 o) Q& b6 W6 n你这典型的馊主意 。。。 - }& }4 h2 r# h5 {" f9 b

- `  y5 _& y8 y. v+ _万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?
: A' b" K6 J( F2 S6 o  A
你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 / ]: e* G. b' X8 @9 t1 I& M
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。* E. d5 g0 k, P3 X7 ~/ x- p
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
: b9 P5 R  G$ E  R
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。- V! {& b3 |" I1 ~
8 f$ d1 Q0 M) Y" T
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
" h1 A# f& \0 ?8 D% [' ?' p* U0 H% m6 y4 F0 h
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~, G; F/ m7 c( n; N: p2 ]3 Y0 x
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
3 H: ]9 F; f- D' C技术贴要顶~~~) v8 O  @" D  U3 |6 }4 ?# h! o
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

. F3 s8 k' a- y: }" \! {) t1 w兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗
3 z* R, ~0 c! B( g6 T% _3 H! w
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕# @! @- M/ [. p5 v& H

! b: W! u& x+ I8 S- s. n) DPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16 6 v0 z, Z  V2 C: b3 J- J
为什么要出啊 玩双机呗
  r0 Q/ w7 [+ W0 J: H4 V& y
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-8 01:57 , Processed in 0.254115 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表