 鲜花( 645)  鸡蛋( 4)
|

楼主 |
发表于 2013-2-4 12:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 5 L) O8 W! W1 n. M
% S! P% N3 j% Q* |0 |* l$ ^7 n
7.35mm焦段:1 L; ?( Q; y0 L
这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
$ W: {6 \+ N% `# ?3 o' V! |$ @0 W; a/ K& f
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
, g& S' R6 y2 L5 U
4 F5 y7 _$ h/ S5 p" t7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:4 C9 Q6 o* D# Z X: v
0 d: K0 T; W# w5 H* h9 a7 d1 c( }6 x6 v# W& p7 z- p
7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:7 y4 x( y, ~- S: h
: J1 a! m( ~ M" k3 k8 d6 N& u; E- }1 R1 y
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
3 ^' Z9 |- \! o. ` M" ~
5 g/ {" s8 @0 Q% k: i! N0 S3 H N" d7 [, O U1 q
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。( E, u/ A! B9 N( o' x8 I
0 Z% p: y0 d" e, ~7 g& r6 O7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
4 J" V1 g* d! `( h4 L. c
/ k. U( c; S& b
. A, T9 h+ X$ X* V# q1 w" \- q7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
% P% @/ k" e7 F5 \; u, U! n8 \2 t3 m
* i' X4 ?. @, A5 G1 p
. J; P$ ~/ Z8 O* `! J) q
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
, M; P+ O9 u3 _1 T2 k
% t7 t( Z0 }2 L) }# O/ ], N1 D
& B B6 e" H1 ^
7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
3 x/ E8 u% i' T9 p
" Z9 f! `( J% e
: _- s9 j* ^ R, G3 E6 d) m; F; ], _( i
- Q" \! R; B2 M q0 _4 P; wF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。. D, P0 E9 W$ Z
4 L9 Y% J+ Q. r' y7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:' c. U! d: J2 l9 ^' U( X
1 D; H3 [' i6 o' Z1 ?7 }
* l+ K: _7 v" o3 @, B7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
: c% ]+ T# a! h9 w9 ]
% Q4 _5 H' a6 F# o+ S# L: R
* V# B+ s" d6 L+ w* f2 I7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:' f/ s! G7 G8 G) w/ c
) P$ ], O( d. F- R
' g6 v0 d: e" s% z5 X B( j7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
H2 U% \ }5 i$ U" R" F+ t
4 v9 y0 H, u+ R' s3 L
7 e% b. r* Q- X* ^
: Y4 V" P! K. R D. }! |结论:四支镜头(16-35L II,17-40L, 24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。% ^6 t+ k& j7 l7 z
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。 |
|