CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

0 I  M9 K' W  X
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
: ~% i* m4 j2 J; Y
先说说这次测试的设备：
/ n+ r/ `, E' w" I" Q- U% u相机：CANON 5D  Mark III
  A3 p  c* S" n; o+ g7 j镜头：
2 E6 p" U6 r1 V; ]１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
. f: S8 v* u: h, x２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
* q/ k# |7 J& Q9 _% J3 J; {& e' t0 }
2 J* j, ~, `9 V
1 f9 ]1 ~' I* }0 b( j; G$ U3 F
) M+ t9 t; O, n4 ^$ T
9 T! q" j) b+ E5 n脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
# n, s6 d( L5 G5 X- m

0 P, `- F8 o4 I. |
5 G' R  F+ X) t" j' @& Q1 A

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
3 @" b0 X) R/ d; L- E, ~  n
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
' g% j6 F+ I. P7 C( q1 x$ p8 O

3 O5 U$ X" q9 H/ `* X3 d１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
3 j6 s& ~% W$ m) J7 Z# p3 o5 T

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

: u4 [" u3 h3 S/ b9 I. C6 ^
6 i/ f* l1 h3 @5 L2 W. v１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ c0 U) p! O) q8 P7 T: ^* m/ x4 B: _

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" Q8 U; D) V) F$ d9 }" P" _
0 Q7 \# V5 G; W
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

/ }8 L! t, I/ Y& q# X

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

# q- D% j# W8 ^, w收小光圈至F11：


6 a( x* E% q) X  R  K, h* e3 G7 @2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
4 L0 A7 v4 g/ G
( O+ [$ s' C; h% W8 F5 U! e
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) W, r9 ?6 s3 N( ^6 ?! l" r0 j9 m
4 h# u3 C9 d2 \# S" r
7 X7 z! z/ j3 L) o2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

2 g" S& ~" x1 V9 D) ]
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


9 X7 L9 Q: v8 q$ o5 i2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

) O6 [" k% [8 m! U

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
; D( |1 J8 }5 ^& x- f, z' M

酷暑严寒

. ^+ I1 H1 T# n
+ [8 B' ?! P5 `$ u下面是Ｆ１６的情况：


0 L' b# s3 \% P! Z) G& w- B0 D5 H３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 I& n  [% \6 a/ E! f4 h  |. \
  B1 [: l% U5 z/ x8 N+ d& _* X
* s% X" r9 R' [* I2 G３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

, ?; f5 D! o, C# A: a! Y& \, f
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


$ s& g0 a; E+ e- ^0 H2 `: a" j. m. u３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
6 S8 l2 @+ k9 z: G9 L& @

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
. v3 R) H( W. U5 t& K

& b; C5 I* J0 O: w! `: Q$ f: |３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


. ]* R, @0 Z8 L4 \9 p) h结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
; ]3 g" o- o4 p6 G8 r1 `8 S
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

; F  h( H( D4 F, ?2 x) T下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
! {+ S( V- ]! o. a% g/ A. p, N
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
* ~+ t$ Q5 w1 ]9 Q3 v8 _$ J! [
( x+ u1 Y* |8 B8 J
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


' U* b4 o: U/ r& M# ^. e8 {, c结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

# V. R' O) D% \! Z) Z) O1 l6 \
) N$ d" l: l8 J4 Z下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
( \2 l( Z- S: I. A# F, u
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
* O7 [/ y( E9 A# [. S3 M4 ^# a

* S2 `, Q, f9 J0 |! m& _4 ?1 m5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
  f+ g3 l" p0 N
! [$ h: p7 u0 n
: e: S+ S4 M6 S) D: U0 B5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

" G( _4 _8 X0 ~/ {1 O6 h) {  M
$ ?0 z1 {, Z# S  F  Z. X* z1 d- p  W5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

! [( ^$ q  C  E2 z
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
0 \3 W8 Q' g+ E5 l2 ~4 \6 v8 N( b
8 b. f! C- k3 R由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

1 s  f7 E& U, f$ \) V# p& t6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
  l, s* J7 m7 F* w# V* X
- ]' P5 D: ~0 M2 M( |' n0 A
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& t$ {0 B5 D+ B

. A  P* {& j* Q- U: r6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

. |; U9 o5 Q, _6 o% S0 q
, j9 p5 ^5 P6 G1 c8 X' G
: o" k1 A. ?# Z' E结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
2 V" }# d, ?6 U, @8 h
( l% H: D4 T; a4 QＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
! e6 l5 g( V+ e1 E
1 u$ R+ t/ x: K. P7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 ]7 J! H; G( R4 G8 E. Y, Z* E
! ^3 U; }9 e$ u: p: D
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

$ |1 w% S3 \. z% K# L6 m
) Y) B8 u% ?( q7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
# \+ k* W' F$ U1 d9 i2 L% N  v
. l8 j* f8 f4 \/ v: d
! |. Z4 s+ [3 V  w0 W0 lＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
  H, h3 H& e6 n: {8 S; H/ e
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
- L9 z, o' c. d! q+ `; z

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

; N. {" C, T* P
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

3 S1 i; K+ q& ~- x- S; y8 O3 g+ P

% S0 d0 L: Q; P% M$ kＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
8 Z! I8 r" H& l$ N8 g2 w) A/ H
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 A; W$ M2 z$ U0 X
$ b5 _) G6 J( y! A. ]4 {" J
/ a$ l) ^+ I* M! Q2 B& \$ ~/ ]7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ e! n3 I: D0 n6 n; b8 v
  u# [: y3 l: q" k) h( U
- L1 I  J& i* L% @7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
1 f) @0 G0 }: N. P" ?5 u+ r


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
9 ^" ?  w$ r2 A' m$ E& X３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

2 m1 i4 i: Q  R& c5 ?& N; }; d
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
+ k8 C& P& h7 s6 G
: r8 h0 q0 S7 g最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

0 S; Q' Y8 S  @) I7 R5 s有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

6 K3 u* A8 h  [: g! N5 F. [其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
+ S. z* q7 s' \! d1 D! r说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

5 ]6 D2 ~$ s6 n9 s$ I: T16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
$ m& H5 N) d5 ~8 x/ h( H* S你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
3 i- j$ T. z' `) {* R

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
- I/ q' K- a9 Z$ l, e整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
! v" p/ _9 G/ u2 a1 F
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
. u2 \6 N% w9 g) y/ d! Y7 k兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
1 C6 P' F2 e- A哈哈  ~
$ Y+ |# I8 v0 e' i& H
$ Q& B% d, w" l4 P  x. T如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

) D  X# `, n, ^% J我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
& [1 p0 B( o0 }0 M! p我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
6 x& a/ b0 d: h& }- X+ Y
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
! a2 |: U" _0 `$ x2 a
/ S8 v" q( C# P: f/ K+ d万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

5 E) I- T+ Y# c3 r你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
# |# i0 [( ?$ N: E: K  b你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

! y7 ~/ \# w3 x% ZC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
: F- w3 D. ]$ `: g
( r# P" Q1 ]+ m" R# ~' y如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
* ]# Z) P+ W6 P% U+ x6 b; x
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
2 D4 f( ]: Z0 g, F8 v/ M( _' S正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
8 b. ~5 T- ^& a, T0 v9 c) f技术贴要顶~~~
7 D- |- N3 y8 ?正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

! }& s/ j- p( J0 s4 u8 V兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

/ l$ f/ w7 x/ V9 n4 {+ pPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

; E7 o7 E- |2 v+ D忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。