CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

6 C3 N2 X. m$ @8 v. U2 w9 K一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
# W( r) h4 D2 X) T. F: o9 t
先说说这次测试的设备：
, p, ^2 B; F- r- A6 Z相机：CANON 5D  Mark III
0 ?% @7 Q) y1 S! `镜头：
, J  \6 J9 q+ {; Z１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
$ D: a  z" M- G; Q/ q5 G３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

( H( I, c+ E# `( ?. s* e8 _) {9 S

. u" V0 X2 T. G- z* W
1 U9 O6 `$ p% Z! F1 c; f$ N脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

: i) a  S' |  j. K6 ^/ Q
2 a' b/ H6 u1 L( `5 v' q

: }8 f& C5 S* r
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

; Y- k1 ^9 L/ h. e% V: r( `# [所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
& Q6 l% g7 ^3 ~; m! ^

酷暑严寒

) d( T+ ~# `9 }; Z4 ?下面是这次测试的几个方面：

6 H" ^+ U4 c, s5 @+ [2 T8 ?  @9 A1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
6 k( b  a  A. G) |$ a! u2 J4 G+ v0 y
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

5 v' ]: g" e! x) |0 i' v) E
7 M/ T) L5 }( \, x# ^! o1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
. t( j; C& |' y& c: b( v# b8 @
1 O7 n. X0 t; U6 z7 U/ u& F
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
) l. W6 a# L0 m( C
) o( _2 l7 Q2 T
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

$ t2 M: [2 @; @3 R7 ^' w; T$ h) n
' d2 w/ `3 q: _: {: ^9 \3 D1 H１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

9 a) C7 l% Q- u
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

5 s! r& w& p9 J/ l7 k

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

+ t: ~$ B+ N3 N
! T% N+ ~+ O6 s4 G8 G收小光圈至F11：
1 d9 [, J, q, K  Z! G4 {" p0 U. y
$ x4 N- I# c7 H( Q6 ~1 _5 `9 o1 Q! P
4 y# j4 D0 F+ K1 F9 P2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

- p& p% e5 W$ o7 A% y
3 n2 `$ {5 w6 c2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

1 v# e' G6 Z! ^* _8 d2 ?
! M; G; P6 n! ^" X1 m1 L! l2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ ]& U  y' y% w: N6 A+ O
; G* ?/ B; p/ R: j0 {+ C
8 k* P& x" [/ v( \* E) m6 g9 ]& w2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ J3 C; D* }' L6 z
; g3 S7 K3 S4 `: W/ k) y0 g
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
" c% j5 f# i9 Q3 ~8 g1 `, `  q/ t9 Q

2 F1 |3 o: s4 U# a! C2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

& V% V, X9 |& [3 J- _0 a! B4 U

5 i, Q( x) I: \/ C9 m结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

% R; E  a, F% ~; M* X" b
* K- T% F2 E3 v5 h1 D下面是Ｆ１６的情况：
; v" f# B+ t9 F* @; X

  w3 T7 ]1 h+ W" t３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
# y( \% U) r+ y+ l

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


! s+ \  t* C6 Y6 {& q! s! w3 ~5 n３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

& Q( ]3 z/ ^' [& I
3 z) m% W: U2 @9 V0 U３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
- x- s5 h' z0 d0 B

( n- r* k) f8 p6 O! K３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


' @: d- _8 F* K  o  Z0 o# ?5 F结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

' g: ]& Q" b4 X! f& o1 m1 v+ o这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
- K, w8 J/ E. g: M' N2 y
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

+ f/ L0 O5 [. u' @4 Z  y1 j
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


* _$ P1 J, B7 f0 M; G4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
4 x% I6 S. |" a; @" C

  G- F! V* q8 c/ v0 J# q, T结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

0 u4 \% |  v% D, W  o- J下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
  Z4 s- V- j1 Y) U7 {0 c

2 ]6 H8 F8 o/ _2 w5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

0 j& j$ l9 b5 R2 b8 ^
) o( x2 \, u& ^* M9 Z6 H6 k( B* F5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
: o; B9 y' d- j0 G% [
! P- B, H) k! h2 W: S% W5 }
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
; w0 |, r0 P% K4 U/ Y* t1 R
* O0 M; A0 a& k4 o0 d
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

8 u" R7 d- t0 Y7 i6．24mm 焦段。
7 Y; O6 c( h0 E8 E# _' X% |手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
" q5 I4 G/ X$ R8 K% ^, l
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
0 p/ d2 \0 a- k" q5 S

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
  i0 I3 B4 m5 T1 F
6 g- c" s7 h& [$ t+ e, {# l
# |: y0 \1 g; o( D5 D8 U, q7 w% f) `7 u6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' |! _3 u- [3 I% T' ]0 T6 T
8 d! _0 y& H6 V! |

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

2 W1 h% I3 k4 E9 N
% A' q8 P& W3 N( ~3 v７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
# v9 ^! j* Q' I7 `; _$ |9 }8 s
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
0 z, B2 }7 R5 x* G; h+ M; Z
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
: M; ~" I* c! b$ ?4 |) x& U

( D* j3 P# A. X' e& |& G7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

( Z! e* m& e, r
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

9 Z7 O; i, S- [* k! j# i
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
- m( D* ?, G8 [: M
+ d5 d) X2 d* J0 x3 p7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

" D5 \2 Y9 I+ |( I9 h
1 g  o5 r3 D& {3 f( I, \5 S7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  J! i: j  d5 s4 }- U. A; B
$ o6 W% \% H( e: C+ J4 V1 A: c
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
! }# b3 h) y- [; m  d9 T) g
$ Y2 D- M* T+ I& y
5 e. U$ M) \1 }3 z6 g  X
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' Q. K. u( H; s
0 v% ^% v9 F! ]) r5 `% ^
+ ~0 }" N. P/ g7 D+ b7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, v' J- n9 L  q8 C
$ F/ a& Y7 u9 z1 U, w5 H
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
/ {6 `& f( q) m6 q4 \
6 \! c5 B* s1 u5 F; J% R: N
& [6 R* O( x/ k! w' U) W+ D+ \7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

: Z6 I) Q! M$ x* h* x5 ]6 [- n

5 |/ t2 ]- R4 X2 W* b结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
" M, g8 i* x- ~/ R  H, R３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

' d8 D4 F5 @! G' p6 D. o
& @% P' [3 m2 R4 d9 y测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
2 J+ \8 i: P1 d3 `
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

- ^1 f! h3 L2 K( Z) c9 Y
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
; N% h- f3 [3 i# R! l2 d: U3 `
* ^5 A9 V: h" A- Q有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
4 v2 h. X0 Q" h! O5 A1 E6 E  v
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

0 B4 Z; C- R! c) ?其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
0 D3 m4 W4 c, Z说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

9 G) y& h( S: k' H' W0 u# |  r整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

2 m8 q# t& z" H- d兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
9 }) J6 P# o0 C# r8 u" S  S. W下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
- b1 B6 o/ d' r% X" d6 P你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
. a6 e1 {: R$ z6 S

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

4 D% c# o* m1 S' m" C3 W如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
; M8 v) a. M$ v兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

+ m3 g7 r( q9 v) z5 X/ r装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
; ^4 H- b, j8 A( K% h4 `
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
4 y4 K2 z: {2 X: t, c8 X我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

9 n7 o- T5 y- h) a2 I你这典型的馊主意 。。。
+ G7 T& i% ?0 a. C
! z4 i3 j3 n' k5 y4 S  z万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
" @- S4 {% L- n. g5 o) Q& b6 W6 n你这典型的馊主意 。。。

- `  y5 _& y8 y. v+ _万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
" h1 A# f& \0 ?8 D% [
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
3 H: ]9 F; f- D' C技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

. F3 s8 k' a- y: }" \! {) t1 w兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
3 z* R, ~0 c! B( g6 T% _3 H! w

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

! b: W! u& x+ I8 S- s. n) DPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。