CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

/ O) s7 W8 l, J" T& v& Y0 K+ X
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
! h" D3 t  K- ]1 W# X% v
- R7 j  x5 O, ^6 G先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
2 y4 s( v, K# G- N3 L& Y镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
) U. p& \$ t6 G  B2 F$ }２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
& x- t$ H+ u; K" j  t- q5 t( A４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
/ M1 |# s/ @" z' E$ {

* G% g7 |0 F& d* X: _0 K4 n: Q! @
8 \+ x% X+ {3 c- C9 L' o0 g! E
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

# ~4 o4 K6 D, V& t$ C! [



之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
2 h+ I: o& b2 W7 ]

酷暑严寒

# C% Q1 v6 P& G5 N$ j0 Z0 o0 x' h' P
下面是这次测试的几个方面：

6 h. p$ Y3 X* A* J& x1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

: h) ~$ g  b, e3 G0 E下面请看照片：
0 _! T7 b8 A  {, [1 N) i$ b2 E! O１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
$ a0 r, z- z5 A  _4 a$ N) j
) w6 i# f5 \2 u* j7 W" {' U
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


" O/ \! `) s* F0 C) c3 ^１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

/ X7 S8 R5 K! d7 o- O2 o
7 v) w* E( G& h2 {3 o( K１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* O5 k+ E+ u% ^

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


) A, C6 l. w! F8 x2 h１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


+ A5 L1 i1 k2 n+ j１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
7 y! q& ?+ W* {& W) X

# ~8 p) x5 [; o* z$ ^+ F
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
. P& R$ U9 C7 i

酷暑严寒

, [8 N- q3 |+ A- A: l
0 l: X, a% n" }收小光圈至F11：
2 F4 N* k- Z% w( C: f5 d0 D
; L3 Y5 s9 f$ D. X* N: X* X
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
' L/ w! R% q2 J/ R
* q$ K6 l% x5 b# x2 g0 I9 l
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

1 ?# ^1 V+ S) U
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

$ N3 A& B$ M  E% R
8 g$ ~$ k/ s! M. r2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
8 P; M* P, ]& |) D1 y" ~
4 G+ B0 a; T( I7 O
, K" Z0 K& j) {* G: P7 }1 @2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

8 h% ~* n% P' m  ~0 e3 \: Y
" W- n; C6 l& ~& y7 _- C& q, z/ U
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

/ l3 K) b7 g% v; U
下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
0 s6 v/ Y* B( G/ c$ L. K

1 U1 Z. O& t; d4 k/ ^5 Y３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


4 }4 O: c  d  ]- n3 H, V３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

0 L  v' n- |/ m8 M3 z6 ?4 a6 `' z
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


! d/ ~2 k: x- d5 D结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
' x: X$ v9 F7 ~
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

0 c# s0 D  |# ]+ X/ F4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
# ^, B9 I) i, w# J  g
8 n7 @$ f5 ^2 N. o0 [# X( C& z4 ]4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
, S  I4 z6 r% Z# {( B' x3 v* ?
$ c& P7 d' F% B: k
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


& a: h0 ~% W) v; j4 k4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
, L2 {" {2 E# y0 X

# e% G* @4 o9 `0 U4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

. _! u8 `- j+ v& N! S1 E
8 U6 |; K. E6 c" P% w  L( X6 P+ y结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

* Y/ j/ [/ H1 b- Z- q
9 j: S& i- R. K+ ~& p0 Y) T8 O1 M) m7 h下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
, L+ n6 t4 f2 w( Z  G
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
% v; `+ H2 T% ]/ E1 ^5 w; K  l
* n! G5 G0 d' B. v: ^+ n
0 m: D! d% @0 d/ O! s) M- L2 N5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


0 T5 p( i# l& s! v* F% y9 d' V: ?  ]5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
) D1 Q- b5 }8 t# c4 m4 H1 R+ T
# m0 _  U7 ~: y! ]4 V
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
7 S8 R1 n, ]( `0 G6 E3 h" y- N- Y
" T4 `' h7 h! I" J! i7 I
# p5 S& y3 k( U3 M; M$ V5 G结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

- A' j- W& T4 N3 X: P
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
! r; V$ h8 l3 \/ k3 a& U
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
* t) {  }1 q9 }& O
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
. J7 o- N% h  W6 e
* i0 `# c6 C* q$ E+ \6 c2 t# I
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( w' M3 m8 z( c
' U! F8 q; j: `( U/ p$ F8 w
$ X* [3 o& N8 o6 c: l6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
: j5 T' q! P+ h* ?+ @
) L) O/ E. N$ D$ Q, ~/ R
' ]1 n4 Q) H" Z' A
+ o/ U. b, S. ?- y结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

3 L$ C4 T/ e5 C& R
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
$ R3 |3 m; h# i8 [
" n7 A5 Y6 e  D2 `7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


  `) G. T3 Y9 [1 t7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
, {9 a" w2 x0 ?& v

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

6 L: c$ g, i$ m
" ]1 Q/ D! S1 w  TＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
6 J& n3 [: ]+ T% @$ {4 c
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
# V2 o$ ^8 K, Q$ ^, m/ {9 U/ t& `

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
* }  p7 r/ O) M  B7 y/ i8 _

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 a$ W' v; N2 ~* m6 k
3 f9 R& y9 x& R4 ~
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 ]% [! S% C' T5 H


3 y* b0 n; P, u* J( o8 i* r$ {& WＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
- H/ j! E( |4 T: v7 w) C% f
& B+ p- F2 s% L" b7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

2 D& x9 i6 y5 O: w% v
8 Y2 s: D+ Q: {- _% [$ q' a7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


: |# }& _' d  y% s1 M* Y7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- J- P1 n% h# @# w3 O
1 D  k2 A4 d0 d# e5 Q
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



/ a- F5 y; Z" O, Y结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

8 |4 X- B3 K9 X, |
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
/ {. P1 \( ]! q9 K, n# L
. \# h* g0 U  Y: z最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

: n' l1 H; R) \; W9 r) b" Y- j- T说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
0 ~0 O6 G: n( h! ~: p
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
: [# w, j" \; @6 Z! e  ]
5 y! A1 |) S% L4 O) o5 F谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

* ]  |8 [1 i3 _1 O7 B* x0 E9 U其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

8 E, Q4 z! N. f4 }4 w7 E! i16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
9 s! T9 \! V( t: ~: J你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
8 q; S. {/ m- E4 Q整了这么长一个托儿?

! a- S$ c! t8 e2 G" t哈哈  ~
8 w* u6 ]& F9 z; J2 |
* j* ?7 `: J) W# Z4 v4 {8 d7 ^如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

% s, }5 z$ V* _. [: o装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
; h  c1 W  o  ]5 z  X6 v. o+ w) v倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
3 D  F( Y& @0 I+ m3 l; }
$ O0 m# _7 q& }9 ]如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
2 l3 Q7 _0 Q2 a6 E0 ~5 \* z+ a* v我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
) a4 m) @4 j" O8 S+ q0 M5 a
6 O; T8 J! R- h7 {2 S4 s' ^万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
+ m0 u- a8 a3 o5 `* Y8 B你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

6 Y! @/ L6 D4 n5 a你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
* r7 R, q$ @6 D+ Q: k% h/ o- Q正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
. z! |/ o, T# r/ p7 D* J2 z" L技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
; T4 ]4 Y. g- c2 y8 B

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
6 s& p* c( r+ v$ x4 F
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

+ g3 R7 r9 M6 t. u, ~7 {3 O忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。