CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

! L+ R' I. E8 E' p: J! v+ d7 X
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
9 b7 ]# j( D/ h, U* u  H7 x
. i  L. m4 k8 D! q! l先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
( p! o! ^+ {3 {! U( g6 n) }* z镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
6 W+ R# Z0 G, d9 J( `1 t３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
, @. F7 J. A: x2 A４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
" W  i& h6 I" m( u9 {9 t( f



. {7 X( `; B% m# o. e4 W/ n) i脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
, i& U' \1 s4 n* p$ U' ]( e- y

; g5 \3 v/ p: @6 L6 J2 w2 S6 L7 ^
) a1 F! @" {: d; p

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
+ t+ Q7 K( O7 c- H

酷暑严寒

' H+ w$ q2 b# h4 F下面是这次测试的几个方面：
% A% T0 K* p8 @
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
# l  S! a' K9 i& D1 g6 l) R) S

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
  |. f$ r) Z; u
; m" y) }0 ?. R* o
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
/ Z& v8 d& W& ]+ f  w; E! g- d

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


& p' G& U6 }4 I+ X( I１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
* P7 @0 N2 ]$ M

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
4 Y8 X$ B: y+ s1 W0 e! @' x/ P& P
, J' Y+ p* n+ \4 I: d, h4 f

' V/ }  F7 H, ^结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
8 G2 B$ V& B8 I* E! f9 ?

酷暑严寒

收小光圈至F11：
4 N, ^4 [4 q+ ~9 j6 J

/ i: t- G, O0 h# `; {2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


3 d7 f; [3 t3 c% V3 K2 \2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
. P( U5 h/ \* E& c
" m4 D- _8 |! L( [) @
# Y) n- A7 d+ B4 Q7 |2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 z( y$ c4 X8 l+ a% G; z4 V

7 ]9 `( B' {  \+ C' F6 r2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 H1 C. B6 s) g! k( k

8 Z# |9 E" y# P, Y' P& x2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
. l+ q4 c$ C" Z2 F. N/ V$ T

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
* z% k% {$ n! p& q


( N4 l! v6 O8 r& w' [& U3 Q结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
" c  P; @+ B5 H# L! O& H

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：

2 ~9 |( W9 Z" Q
4 m4 U' K- l; ?/ n３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
+ E/ U2 T0 |* m: I% j) q7 W/ {0 F
- Q/ P7 ~6 Y# X6 a: {! J% o
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


, ?2 q, S. g" l8 l３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


9 L3 {. @) R/ ?) \' g9 U/ B- V３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
+ x& N$ O7 f+ g) D) {4 O
' b$ K, d# }7 C. \- a
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
0 f7 g4 m7 N6 d2 w% Z  N/ e7 ?
) D; O  i$ a# j+ S; p3 q
2 t" `$ M3 J5 B! J$ g结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

& p+ o( x: ]) h. ]$ }+ J这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

" L; Z) e9 G" i7 r5 ]1 M4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

+ s, W' e5 Y; v6 Z  C/ l
+ ^# u6 ?2 r% y1 f! D( `4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


' |# c! T9 i: `1 D8 k. o) W% Z4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
$ g# X; W( p  x% q) T8 C
4 p2 U* J0 y2 ~5 j0 b
4 F' Y9 R; N( e# t结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

5 R; N, e1 e# A2 k
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

. w$ S* R6 I8 k( j- _( @6 I3 E5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
+ G3 W) e9 }: h" C1 ?* x

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
! J: m( l! q5 H4 u% K3 _4 J8 h% L& ~
; A1 s0 ?) n8 n4 ~4 ]
. b! m) \% U% I7 @: K5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

- [! C) V/ O" E- R+ R
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

# E  e2 H' C, [" A3 b
/ U# Y) ^& i0 v$ l1 ?结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

, W4 Q# K" t+ w# g; U: x( s
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
; D* ~% k0 S" u; Z$ ?% K4 g1 o
/ D4 z/ v+ l- u( L8 |9 v由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
6 `1 q( S+ {. w6 l. ?2 K* ~" O) ^3 A2 E
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
3 Q0 G$ K0 K5 |- w( S

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
* u" f' u7 V" h' i5 _
, T$ `- M* g6 W+ k5 U5 s- y

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

3 ^5 Z5 L8 Y: B* {8 W' p! E
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

; A8 l' I2 i8 ]6 Q( _* g* Q7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

7 m! y5 m7 e# S* \
% s7 S' n% Q4 p4 U  V) k7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


( S. ?5 |/ G6 N$ u. k7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

3 k, N. V: }& e! q! D! b  `
+ V$ T2 [2 f3 I& m8 t; {$ }Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
7 ^) ~4 Z# Z8 e- t, [3 ^7 ]) }
% M* U: t, Z. t7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

+ u$ k4 N; N4 D( F! E
0 C8 u/ D, I; s# ]7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
1 L0 d! ]# l/ @- J0 G$ P) H% b

& f9 D$ z# x+ ]+ G* w: o7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

5 E; }" h7 q! F5 n# s
- T+ X* V% {% l) V) t
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
* F! \, d( a2 X! F% C- Z! x
* n1 i% a0 j; O- z4 X7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

: R7 s. x8 [8 T- \
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- {/ y, m6 {; [& Q0 Z

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
0 H; f( S! n2 g

2 ~( j* X) f/ n9 C
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

0 @* ^# N2 d8 J, O' @$ X
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
3 z5 P) P5 f# g$ C2 @$ e: y1 j  Y
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

/ H. x+ B0 a0 x( S, w
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
* |: P, z: h0 p$ o咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

+ S9 K* c+ \5 ~& `这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
: w2 V5 ?  w9 P这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
! ]& R- n. U: d; t

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ ?1 M/ s/ p1 k9 }/ i. F说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

6 b  [% m! p. P  q! e' E5 O整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
% |0 g7 m- M2 n

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

: o; \* Y0 M) e如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
3 i) M1 I3 r) d, b8 c" f倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
! T0 l; v" o5 r3 z1 m8 s0 o: N( X
  z( w# J& E2 A如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

$ u3 J% m* ~- p/ D4 b- B  M8 _$ ^我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
: Z" h5 j$ f- {我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
# k1 p6 ^7 S( b: P' P: y# `  P
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
" g: n* m0 y0 X2 [你这典型的馊主意 。。。
7 v9 x6 k/ t% U3 Y- v* M
( f6 s) O1 Q4 T1 g6 }2 \1 M万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
0 O; ^( ?, {8 F" j
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
, h- g/ `9 U# \% I  s# |, v9 f技术贴要顶~~~
* Z; O) ^6 N7 f3 g4 x4 ^$ @+ Q正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
, l) ^( ~( d4 {4 ?

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
. O) \6 ^4 ]/ }
' Q# N% b# M1 L6 P+ F" U8 hPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。