CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

9 l  E. w3 Z: M, E
$ j5 i8 y5 P9 k' G一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

6 w( _& V  X4 a: F9 p% l7 T先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
* N5 {' H: E! w9 L/ C6 _１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
3 j' E+ a' b- S/ ~% h$ R２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
9 \7 _7 S  j. K  C４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
; y% _4 N  Y0 ~6 i$ y
: L  d) L# h7 D( q8 C


脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

# j/ ^% x( x" K5 F
& G: {: G  E$ p7 K
! E2 {+ Z% G2 |% [* }7 H3 u

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
) M+ r2 z, A3 g- d' r
8 E& l- o/ P, N# d' T( m所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

+ b; e4 k/ f/ s3 f; K
' W1 K0 C6 n. M- l2 C0 C% [" x下面是这次测试的几个方面：
' m* B' r: f( y+ @& p# T
: T6 j) h9 }9 H8 i8 Q5 o1 g1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
3 _. F3 e/ v# a# r１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

3 M) E9 _& t. Z- o9 V3 F* ^
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

- t. }0 w- R9 G/ P9 q
5 T2 J8 r9 ]. A, d6 Q1 ~0 m１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
1 D7 j# n% s0 t, G1 Y

2 }0 R/ Q/ ?! v4 Y１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

: k5 V8 ?4 h. u% A
6 q2 B5 r; k* p' o１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- r' V; g- W! [0 O7 j5 }

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
* w: r2 \" }  [" B8 N. W

. o! P: n4 j2 t! [, F１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

  I) h% O+ E1 l! T& W
, u1 @4 R# w# d9 A2 S9 I3 C0 ]3 R9 V
: q. H. k: G6 P3 V结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 `4 ?* X' Q1 w  [/ l) ^
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! f6 o% Y  o: G: G- m. F

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

2 e0 L8 k( F8 }4 d
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

7 i* z/ W4 c' z% }$ o
- Y8 C, c! _6 `8 L* E
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
% o# w1 x, _! ?* H" q9 U2 r3 q

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


* z5 B2 f$ ^8 |! e6 J３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


; Y( [+ B+ J  Z4 {% I３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
) J/ j- E# U7 O$ d  n
( Q) a; x/ n  \+ ]( `8 H
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
4 Z3 \) u2 f% U3 s, i8 B% x
& Y% g. S: |( Y2 D3 |
( @4 Y% {' N) m. h３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
; {1 n$ b, e$ O

6 Z' k# d/ d2 F! ~0 q３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
2 Q. M4 l) E0 h

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
' A- w1 {2 Y) Q3 o/ t" T/ ~; Z8 B

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

' ]4 d: F  S4 u" J& u4 C* v
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
5 u1 v0 b! R6 l
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
: e4 `$ x$ [2 m& [: _
  R- p$ }. A3 k; a0 W
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
- k& P# j3 r# _- j1 Q$ j" L8 R

! F( `& Q# |$ i% L; q9 b5 s4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
/ z4 G. T% Q; Z' w' a

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

7 x- J( P' N/ ]5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
3 k& p# c$ l* F9 f7 D4 p3 t
, [+ h1 R2 V' D8 E. B
# O% ~% O8 s* A5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
$ C& e+ {# J( M! A- @! h0 N
" R3 j4 C& z2 \5 U! O
+ F; x# g( h# I7 P* o5 ]2 O: V9 X5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
3 p: v+ F8 e. A  [6 A

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
0 ~, F( H3 x' Z! p' a, y- |3 N
' S" Q9 B$ e1 ~/ Z4 u
/ F0 f5 [: Y8 u% Z结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

+ m5 [$ d" h% o0 O( t2 [/ b& |) f: j
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
, Y: [# K5 R7 S% Z  e: p
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
! }( `, {5 Y( Z1 \! d( w
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! R7 g% a+ @0 m3 S0 t7 R! y

; G& r2 G* x& Q6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 z3 z7 [! Z1 S& o! {
" r$ ?' c. D+ O9 O
! c. n" P# b4 X3 |: M5 X5 \) i
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

, D  p" n) r2 T& x) [, S
5 s+ o7 Q: F4 x７．３５ｍｍ焦段：
0 q# C# v8 n! x, Z6 M* |/ e9 N这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

6 f+ N/ M% S9 s8 p& f/ S1 y; D3 ~) d* RＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
$ V/ ]% L1 o( I8 G9 q
  v7 z. @" Y7 L+ y& J1 M7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


  E7 V! j; V3 n* S! o8 \7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


( W- x/ F  Y. w  K5 H, `7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

9 y( `- t+ @4 P2 s
, K( h$ h+ _6 `* [+ wＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
) o1 Y; d1 v- ~# v! v3 }; s$ F) o
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
" Z4 U4 @- y: n

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
- h) c0 r# f1 D# n: \! p2 v: o

2 R4 T" ?: e1 H# ?" j7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
' [5 ~. {) P; j' Q' \
5 u% G. v$ ?: n+ U
# x( V$ u% R6 P) E5 L9 I! D7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
, [; {% o0 R* v% }4 M0 d8 m1 t
2 t) Q* `/ U# F- M

7 F5 m9 }( u7 s% m1 MＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


6 B. l8 O5 r. T: }7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

# V* G4 i+ q- W; t. }7 F
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


6 t$ L$ K; A. w0 l+ H( X# N6 w7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


+ L; b9 M- s% D! \0 J. |
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
" G0 D. e# ]9 K) U; i３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

$ h( r& J( \* u0 p" G
% J  k" y& [( i  c测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; ]6 q3 Q8 u3 j' ]4 e' C3 k
5 O5 E7 ]  K4 E最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
' y, F! {# l8 @0 {; |
# V' T, ^7 V& Y/ B6 L7 C有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
# B5 N+ H8 d0 q
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
* A4 r+ B% \( D5 M咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

1 g; c4 G, p( v& m- m% j2 p这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
& a+ P! _% j5 T" \这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
* ~' A" U1 P$ C0 e. B* r

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
  n0 I1 B* s# G2 E/ N说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
8 D, _5 u. M0 R! ~赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

) O8 Y0 L" G- M  n兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
, z" }3 {1 o- ~' M3 j$ s9 I下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
( y6 B* x+ F3 ~8 ~, q% O你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
, |, B2 ]' @1 F. J. F' Y% l
* ~/ r! S% |' O

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

- ]  V' \- {! |# t哈哈  ~
6 [( X4 g1 \, L6 g$ [% H+ ]
9 a+ {& e$ S& k1 \4 D+ x+ Y如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
5 F4 @4 {! u# f$ d兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
' z' q4 a9 o0 C6 q4 i7 |倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
- f0 J7 @; o5 P7 |哈哈  ~

3 B) c, d6 Q0 f# d( p如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

, m3 A2 y  M9 F, w! i3 ?你这典型的馊主意 。。。
* g) j2 j5 Q! q, V! j
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
' i! a" m: n/ k4 k; x3 K你这典型的馊主意 。。。

' Q0 S  ]6 s* ?6 \万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

% `: ^9 b( g7 S2 u# y) v你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
- W7 g' U/ \& p* H16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

7 I% L( p$ r% V; Y+ m0 N3 J' s如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
8 s. t! X8 I% x正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
4 M2 ?& `( I& p( w+ C9 h

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

% p2 i+ s$ T% @& \9 ?5 TPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
! G  ~3 ^: G8 A为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。