CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

$ ~5 B4 z/ ]* H
) `  Y6 [: ]- s1 g一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

8 ^9 A2 ]' h% H+ e先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
' B3 m- ^9 X! h- b$ k镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
5 u6 r' y( H2 Z" T$ b- H& o２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
6 C6 s) p2 j  f$ z  |0 h３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
9 M8 g% u* Z/ l& G5 W４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
- V" ~8 B7 N9 q3 J
  u+ R  O2 i7 Z3 }$ ^, M
/ c" ]1 x: u; k. `6 U. X

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
& @. Y, J  A  ?


7 h) N; e  Y  l1 I/ a, W3 k$ o0 j1 B

1 I/ ]5 J6 E4 U3 |2 I% d之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
  y( D: ?! _' j2 I/ x
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

' R( U9 f; N! L- r8 L6 f7 y( i
+ b/ a& z3 c' ~% c下面是这次测试的几个方面：
. ]: S4 @# m4 o  c" V
( b% L" [1 o4 P2 {! F1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

+ }3 U+ U- m: n8 i- }
8 J7 P4 K. H2 i1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


. j+ k# T) c7 x5 V" ^１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


7 }0 L; _0 y$ h1 Q2 Q１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
- _! q4 O3 J& w  g) Q
  u+ _5 E# I9 f+ P& X7 p
8 L% l9 f" y) n6 A7 h* q7 ?9 n１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

% n2 T# v/ R1 V
* n" _9 f$ E4 R8 w* [( |. w１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) a6 x! J3 S/ C- e1 z! y! R$ u

3 A# u- e7 a3 C/ g１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
+ \- B: P6 d# t2 P0 Y

0 S8 w. J; [5 p5 Y; b１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
6 {5 }' X' v8 [0 f; J# W6 U, _+ N, ^


  d5 x* k  R% A( ~' J" v* x结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
8 i0 S" m( K3 B. L

酷暑严寒

; L- V/ Y0 _- \, D. J0 \
! z: z( ~) i& z; `  u  D6 ?! Z收小光圈至F11：

, o, I6 R: G. Y$ q. [) [2 W# Q* _
" L1 h8 T% m6 N# |1 ~/ I+ K% v2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


& v# B" `  ]' f7 J( W4 m9 j2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

& o0 O; \- L3 l3 ?" {. ~1 W
) l! K8 N& u2 c% E% |2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 c8 d! O8 o" r8 {; c5 K) {

6 ?5 x  f5 t! {  J2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

8 c# g4 x3 p9 B* \: A
* e& S# m" }4 r" w. D2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
, J% e- F# I% r

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


7 e4 I# b9 k) A- }# x
  \: u8 l, f; |% [, `- u" ?结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

" n& M$ x. h6 C/ j/ f下面是Ｆ１６的情况：
% O2 ^& ^* H; _3 d7 u
( H$ s4 @1 p8 T  ]' |4 G  q7 w
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: V7 O) l7 |: }! [* U

% J- `% Y8 H& B5 A9 g1 A3 r  J! |３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
$ [$ Q/ f- X3 p, s+ H7 e- ?
' d- {, E+ i5 B) |1 U. @' V& ~
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


+ l6 Z7 c& ^2 {, f2 v% V7 ]# T３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
+ s8 n# R7 d) W9 r
$ d7 `: ^3 X9 b8 J3 e  {: Q
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
, q# o  h4 l0 H$ X  d/ f7 A
$ D# {6 d$ d+ e1 W
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
' ?" \& ]' N0 f* a
7 s$ P5 f& V( L8 T* E# N
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

) w4 \6 `5 K, X, x% z这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
0 j6 D+ Y! _# x# J3 a) F- m) p/ n9 Q
6 [. I" t6 ]) I4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
6 J4 j7 M# j/ ?

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

4 X8 z( z! E' R3 J$ J4 q
8 Y  R* q0 m; h8 i4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

! ?# T* O2 G1 }/ C& e
7 o6 H: U' @) e0 m' V; a$ ~4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
+ R+ w  t7 W3 _/ M  h7 d
/ V2 O9 K2 ?* ~( Y
! h2 ?" J' P9 ]! z# \0 o3 P结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

) I" w+ K& y  w5 g$ F5 C. M5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


+ r$ ~2 v" Y! W& G9 }# Z3 c  e5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

& X2 z, L6 x' ?
0 o9 {3 n. D5 g  H* K: @7 U5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
* b+ G/ x! z1 o: g1 F
+ p8 ]" ~: ^( ^' s! |, w+ h* b
9 n! h& Q  T: u3 |) a5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
: s5 E8 q# ]: U  I+ \  b- D8 J

" o: B$ }3 f6 o+ J/ A1 g3 D结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

( p: Z% E2 N2 ]. v# @/ N
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

/ ^! b( x* C/ d2 }
& g- J& g  O: Y9 `) ?% H% `8 n6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
9 N# t0 W7 M2 x9 O. f: G

* _8 `  w1 I# d% {, l6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

1 t4 A0 k0 n: n9 I: J
7 Z4 h1 P! N/ ]* q- Y1 c' A# ~; n
# c: e  l0 }1 p9 }6 H- z$ b结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

" X9 a2 m! }  f2 zＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

6 x1 K) L- x+ J( j7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


( m# h: G: ?6 G+ q3 h7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 j  N+ G: e, z* o
- q3 |9 `1 R2 ]* g1 w. i/ K; o: ^
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
" \( ^8 o1 O, ~! J' ~& v" A

/ A4 E6 Z+ @- X9 `' A" lＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

! H- e% ~  j  d9 `( N! G4 f1 v' g7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


% P+ u) d: r0 o* ]' @& E7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, V* S7 I, J2 c7 ?" M

; @% h6 K' V5 H1 k( E1 _7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ ]- ]/ ]9 K; U& a+ w- ^& ~
. ~3 ?- A( B4 o8 S% u8 u/ K
. E6 H$ P3 d! U7 U$ ^
4 P" P& n+ y  w4 DＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
! x; V) W3 h9 W, l3 F0 F2 _/ N
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


0 W3 G  ?5 W) C4 m/ h" I7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ @! ?2 B. `1 y( t
1 L) p4 o+ |' Q+ y$ U4 D
7 A' k# d8 Y& ?  o  |7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
& i/ t) f% y' P8 ?9 g
1 ^- _! H; d& i+ b: z  }- |
8 [- k7 @( `& I& B; h+ z6 ~, m7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

! [; L8 y# Q' e( E! G. W$ Y7 ]' y: s

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
4 y# y) \! V/ x３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

" z* X# C9 N1 J, m
8 m/ s* i6 {% B. l1 G; W+ D# @测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; U; c. W( t, Y- r, x
) e8 \7 A7 O9 j, P8 t' A  Y最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

% z$ z4 t7 {" b0 J, _/ `
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
# n( M; Z! `3 c$ K' Z
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
/ Y/ V8 A) P: {% d咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
$ e4 J. O, T3 x9 L这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
! P- @. f# E% {+ W  V9 `1 Z) T$ S

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
+ P4 Q. q. H, r: S% v" P. l赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
7 N+ _1 E- B, }9 n9 H+ z$ R你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
/ f4 d4 m  _3 c* P, U
3 x/ D0 V7 ?! a; I! Y9 H1 A& b

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
8 X) H/ H5 I) E7 [* k6 K/ E/ x2 x
$ Z& J$ U0 p( ]3 ~" P如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
4 V) n1 k) a6 o! C/ |0 [% R1 U; F6 ~倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

; A+ Q! u) |3 s) l& {我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
( J$ W$ h" U4 k我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

5 H+ b3 F& ^& E# K万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
4 o. j1 _/ h, n4 O: N* T5 Q7 W: q16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
. p2 I, z+ i1 A你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

4 p8 l( Y  [1 [6 Z. Z; xC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

. X; r0 s  M6 w7 ^3 U( M如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
) p+ k: S/ u0 V. J+ i
9 P5 w1 ^: b  F* e+ m* d: u5 q9 Mhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
$ {4 D+ {- N3 K7 m正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
3 v! ]! T$ ~9 p7 g- V% ^技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

7 g1 s: h# r/ A# K兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
. L- i! h. Y6 l/ m2 J$ F) o" S- ~2 g
$ o. Q  `) g# QPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
# b0 X( m6 J7 f% k; c, J为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。