CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

" g% R6 [4 \0 _7 k! M- d( p5 u一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
- W# ^$ }& J9 S0 ~
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
, B( s$ F" l1 ?镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
# p0 i+ Q9 o9 W２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
/ D& D% Z1 V7 q. ~, v8 F* A5 h4 S9 W３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
# t7 ^/ H0 Q2 I4 [% _４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
' I1 E, u& t) ?+ }


3 a" L) o6 D; B3 {+ w) v5 g. a
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
2 Y; M7 e" ~) i& u4 v

7 r& T, ^# k0 R! w. R  [: U
3 T7 p/ H% I& |' e, l
7 v0 w3 q+ S0 `! f) k1 y/ r, q
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
* O% G* q6 y0 N, n) i9 i- [
! ]3 |. n) z3 L8 @7 g所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
7 E( G% a. r9 T/ T3 `1 s' l

酷暑严寒

0 ]& {' g3 n" u7 B3 k
下面是这次测试的几个方面：
) z$ Z/ f6 y8 [; [- S
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

; v3 E8 i9 X" ?下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

6 ~' Z9 A0 z1 [. L+ [# _6 \) W, l' E
. U' e+ c% S* [3 E3 I5 q1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
7 N, w4 q) R/ C: C, w" V

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


6 Z/ I. P# @, \& {7 H１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 J9 p7 Q2 g/ l; c  `- n' j
, D, O0 J; Q, L5 F6 [3 F# Q
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" n% a, @/ q( ~+ \4 |$ V$ j  ~" u

; T  J2 Q4 h1 W  J& j5 X; k" m１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
4 |4 I7 e0 H6 H5 P/ w) F

& P  z! E4 E8 P) y１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


: ?4 b6 C& k) y2 [( U  U% A: A" O; Y
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
* |, r5 ~, ?' M& O' e9 i

酷暑严寒

% G: O- O) c4 [  q4 B收小光圈至F11：
5 ?0 U& Y% h( g. V2 c* q( H
2 w% O: V  _! g7 t3 v
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


3 N3 d' k* X7 y& Z, o9 h0 _2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
3 ?+ y$ ]% q7 l
$ v# Q% g% y* q6 r) Y
0 b- }- J+ V2 v  ]. {7 P; Q7 \2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; ]* k* V3 A- j6 F- E- H; }
, k- U, ?" x, o! a6 R
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


' y$ h7 f' C; d. y' @8 ~2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


9 m- o3 b3 j1 e  h1 T- q) x2 k2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
* c& ~1 \' L& f4 R


结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
3 n6 P* i% A, z( m& k

酷暑严寒

6 h1 T* `3 b$ ~1 D$ m下面是Ｆ１６的情况：
2 m$ H5 e9 [* ^7 \
( z, x, A# J* {# ^2 l8 ]8 V
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
, G$ ^5 L" i7 J( M1 ~
9 X% `* W: x, W  o. q! w0 y5 N1 a
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 d2 O! v1 m+ X- h5 e, D

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
1 g! n  p% L% g3 Y
1 q) Y% [$ S% _) ^" Q8 J  `5 K# T. P
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
1 i+ X4 \* u" \6 F0 G) `7 h

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
$ f" L8 O- _# K( ?" d+ o
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

& l6 [/ x2 m+ ]! a( }6 T7 t2 y; p
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
$ h! I4 `- P8 c# d
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

1 g% P. V  U7 r# \* U$ b4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
' d. [4 U& {+ q0 e
6 y2 n9 }" D7 r% r0 ^
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

5 m: Q* v' _' e
7 Y2 {! ^' w  t' G5 H9 K( ?4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
( m3 Y. [, ^3 G; n3 z

' G# q& C( M$ Y# v结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

- O' m! \3 Q) N5 ?" V; c5 n5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
2 Q9 j* F# f+ w/ y7 W
. N; P/ U: Y- l; `
% \& |. H$ Z6 q2 x5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
% X* G6 B4 J( A. M
* q! |' a/ ?9 I! v" {; d& g: i6 E
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
/ X! I; A0 O' f9 [% }2 }

& L5 J( N( D8 g, N# f- T5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

0 i: _7 S; _6 Q( M+ J0 a: U
& o, ]+ ?. Q* [; J结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6 C& S7 B3 n# P# ^$ m6．24mm 焦段。
0 \9 v, z4 T" p- g! G# c5 I& k6 ^手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
% k# m) C* M9 r2 G8 [* g: v
, i3 h8 j3 Y2 X2 p; p6 a3 x$ `9 @由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
! C6 h% ]% o& }6 d/ p/ }  o" F
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
% `# P" v6 x7 T$ ]
7 P, Z' J+ w" C# f, A& x
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
* `  Q# r  u, k: J
! s$ x6 ~0 x7 k# t2 @  h0 i0 \, I+ o6 T
4 c$ q+ b/ n- [6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

2 o8 p2 K+ B' w5 h, H8 x+ p

2 B, |% f& B& _# L  Q, u结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
$ W: {6 \+ N% `# ?3 o' V
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
, g& S' R6 y2 L5 U
4 F5 y7 _$ h/ S5 p" t7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

0 d: K0 T; W# w5 H* h9 a7 d
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

: J1 a! m( ~  M" k
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 ^' Z9 |- \! o. `  M" ~
5 g/ {" s8 @0 Q% k: i
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

0 Z% p: y0 d" e, ~7 g& r6 O7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 J" V1 g* d! `( h4 L. c
/ k. U( c; S& b
. A, T9 h+ X$ X* V# q1 w" \- q7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% P% @/ k" e7 F5 \; u, U! n8 \2 t3 m

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, M; P+ O9 u3 _1 T2 k

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 x/ E8 u% i' T9 p
" Z9 f! `( J% e
: _- s9 j* ^  R, G3 E6 d) m; F; ], _( i
- Q" \! R; B2 M  q0 _4 P; wＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

4 L9 Y% J+ Q. r' y7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

1 D; H3 [' i6 o' Z1 ?7 }
* l+ K: _7 v" o3 @, B7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
: c% ]+ T# a! h9 w9 ]

* V# B+ s" d6 L+ w* f2 I7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

) P$ ], O( d. F- R
' g6 v0 d: e" s% z5 X  B( j7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
  H2 U% \  }5 i$ U" R" F+ t
4 v9 y0 H, u+ R' s3 L
7 e% b. r* Q- X* ^
: Y4 V" P! K. R  D. }! |结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
6 D$ s7 t& [- ^0 F
  s3 M8 `8 ~7 g) V" l9 G. n最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

0 h5 R) k: h9 m3 }! q( p) B
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

& `$ J, Z8 U& B; |) m/ m! c有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
" r% A. y& |% N# `
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
- y# s  o2 n3 x8 y) c咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
2 M: ]/ W8 Y# z) S6 ?7 T

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
9 Q; a8 S) D1 e' u5 z说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

' y* w- w2 Z  M6 C% ]整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
7 t' t" J; b6 X) w+ s赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
) B8 c" D1 S, B, z. j下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
9 T) R, c' @. j* c5 l$ F你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
- v# B0 t# M" w$ d
# c- _* O' }3 G

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
: x& Q, }/ v% _3 s$ n8 H整了这么长一个托儿?

/ w/ F- P5 B9 B. l" a哈哈  ~
- u" A5 n* W7 Q! R, k1 b+ R
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
+ f8 C; [/ \& U/ C* n" f兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

: g8 T  |4 g3 {装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
# t8 U5 S" F( L1 b1 x! f我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
& N2 y; R, c/ v" F( a% v8 Z
2 J9 |1 e1 d7 Q$ ]( m' ?- s& k6 s万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
3 L& I6 e# s+ L( K% z! v/ B你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

7 V: ]0 G+ R+ s% f( p0 ~( D你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' D' [! G* k! N7 r  l+ \你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

8 G$ M/ e! q5 J% Y$ B7 |如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
* @, F  t7 V, {6 J* e
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
$ p5 f% K7 ?( q& q- P# r* K技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

+ h( ?4 |+ O' I% rPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
; w% e4 q3 k# _) o- E1 j* v& o为什么要出啊 玩双机呗

( ?! m9 F; }* o忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。