 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
5 s9 Q) V8 i1 r9 S, n/ R
8 w0 P4 p6 z1 P7 t) v. Y32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 ' n+ g! C- S1 Z4 B' I2 Q2 x7 J; e
! m( n9 G" y3 W) O( r, x8 E* a昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
7 Q* i$ [& X! }: ?$ U1 H6 l3 a' {. B9 I5 o8 p! V7 {/ e% |
6 V# |9 G) U+ Q9 f# s0 ^9 q! h3 a. B- s9 }2 p2 `9 R
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” + }8 t3 c) l9 X7 ^3 [/ h
, G# }% f) B6 S# E8 ~! _+ `* _. a5 J# H, o' O# w! J
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 0 m( P. F# Y8 n9 e$ _% k5 |1 y8 u! h$ v' `
) q$ X2 d, P* w
+ y( D2 ?$ _2 E8 V& c7 v8 i( ]. d Q, n( L" P
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 . v4 f: g9 y; M# o$ _9 w
, j$ q* i) d# z0 x; C" }1 n7 C" O, E, Z% B0 ~$ t; X+ L
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
1 l! S# C" A: S m
7 y# M# q" P' V; x另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
4 f k- S' e* g: Y
$ o' x1 n+ C! m
' J1 ^- l3 D. z D# d斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
+ Z9 T0 O0 I' I5 [! }7 f* B1 Y. l7 X- r! Y" V% s
% R8 M3 d4 l3 V3 M; ?- r
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 ' Y) I; g- V* f8 ]6 Q% p" T& p$ `3 y; F
+ u& a; _3 V; Q+ @( y3 |
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”/ K! b! R1 k" O2 Q
|
|