 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报" A7 }9 H/ c0 @
* k/ @& x m- a1 A" [/ ?) D' O5 v1 m32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 : n' L$ e# ^3 z+ y
2 ~$ ~) N3 t6 U) T. D0 f1 B+ x i昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 & O$ V; K8 {3 k1 {5 N
0 V+ ?, y& w8 v6 d
+ P- r$ X3 O( R4 C' I( b7 T
! e2 O4 w; c3 W& e B% A“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” : Z# A! Y& _; P: K. @* o
" u5 S5 |# ]3 y
9 R. o h7 C+ f5 z6 c5 h% _% q* ~根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
! A- }0 D: V$ _2 m+ X4 n5 F
+ [; Z+ g8 A+ k8 L2 Y" m9 N) r6 N$ E2 A6 w
( O+ m9 J1 k' f# K1 t, O/ t
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 ( q, V) N; Q6 r4 \& f0 u
# ~8 z& p; T1 E" p
1 e) p- B+ b* B$ H他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” 9 `' C2 r+ ], I* P3 I3 N9 ]
; @1 a8 @# y3 X" s L! W3 ?3 I" \; V另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
9 }) i/ T4 P: w( \- N, Y: d # x! g" N7 k- ~6 d2 @2 d
5 v+ z0 t J( i- I& e7 k. i斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
2 @9 _0 r; r8 Y7 x$ W2 U
( A# k* Y2 Y; P9 q0 H/ S
0 ^3 h: o- w" h# J! R5 U根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 , M# z' }2 I0 V9 y( N1 m
# n3 Y/ l! u* `. B$ l3 m/ f& D
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”/ h/ L% [" X$ p0 S! Y
|
|