 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报# f3 m9 z$ s' ~0 z$ j" N" Z- }
% m! \" Q& H8 Q32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
) U5 W% o0 {/ H# D4 Z3 p& P% w% }; a7 B; m) B0 L
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
( H9 D3 V2 ?) K
5 \, l, r( K& U1 w
# {: A0 ?+ S& T0 ?$ O- P' H& U" b/ g. a
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” 4 n, k; }* { m7 E) Z# p( R: m
" U* H) P! N3 K* f. v! d
, S$ n/ w) J, l' P# I% S根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
; k. {- Q& f1 w* K/ [( i. C
# I# ?$ o+ ^- E b0 o' E6 M: y6 _/ U' p
9 E2 q. o" L6 m7 z) u; Y
: L: y! P" W0 V, F- K y鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
$ T0 h4 _1 ]9 F/ I' M6 `0 P# v% t6 _9 `: B& w$ f' P6 n! _1 M* t
" h/ U* p3 H' y/ ?8 Q# D他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
+ F0 ]; D5 o& g' F% N8 v9 O! H1 C1 w, e" Q3 L3 s* C9 S9 ]$ {) z
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 - a7 U; n! [% E+ D( ^! R
9 S, u; D0 m) M! M1 M9 ?
; {! D) ?( f Q; p斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 * H9 G" z# {/ a$ w
' S8 U/ I4 O3 p
3 j# \ T3 i7 p+ ~$ E2 s% o+ {! K
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 ' o6 `% T% O( x: X' }( y- U5 B
' C* [) n r1 ~6 a1 M5 c; p他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
3 t% J6 y* g' b |
|