 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报# R3 E0 _9 G8 A. ]7 I+ J8 k' F1 K
: _ f9 G. W( c2 j9 R
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 ; S: g1 \/ p, C! H
* ?: N& v; T- n2 P8 @ }' F
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
8 u, N4 N! f8 l4 e6 ]( P. J5 _" O) c( F7 y
4 [" z2 e7 }' ]
) X' u! t) i3 w5 m- k. l“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” 1 \. E4 Z: D( t8 K8 k7 N: h8 |
7 L7 U# s# @$ o# Z B
0 O. t8 D7 t# P8 B+ D2 s根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 1 U3 k5 m0 {: Z4 T s
0 B) E' p% }* |) |1 g( a/ j$ P
! O) R, j1 z! v: m9 V; I
2 V. D- t. ?) B1 {! b
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 9 b1 {& h9 L/ h, C
6 V3 O- U2 w- q. V1 \8 q" c% t) c9 Z% o6 o) }( j
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
; E8 d7 m P, q7 P6 p3 Q+ L$ |+ _. T& w" F, ]+ i0 \) u& [
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
9 O+ L- e) `+ a2 v
+ |% X7 s% ? k3 D- p
" p3 S* S7 E' B v n6 q: p3 _! O9 R斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 0 @9 W& a0 H5 j* \ w
`+ X- x" E) [* G; y2 _' a: c. t5 l
8 x" ~8 S& f: W6 q( [根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
: S' D8 }# V. B$ n' F: r( |
6 N4 |' d$ |6 a4 _6 ~他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”% Q' v! f' ~8 r
|
|