 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。/ L7 Y+ p( W0 _- V% R e, |
& [$ }6 V; J n2 A) n! m8 \ 众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。# _$ J/ t1 L+ q
9 O: u6 w) T0 T- a! t% E) ]4 F 两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
( y$ c$ Z; O' I' u6 a( S+ @- o$ _" q, h1 V
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
G; C ?+ H7 [% R, S. ~& X8 E# |9 {; Y$ F9 y6 F+ M' {
不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。1 ^( O, {' _. I/ ^& e u
, x' o" X* [7 `; O
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。
g; K7 v, v6 ~2 O1 o9 R* j( P( ^1 n( z$ f0 Y( O, H
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?8 L$ u m0 Y0 z, y7 E5 e. [8 u
7 J8 b1 e# p; ^
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
' N; Q0 H8 z( V% a* R
1 `3 E) E9 f8 p/ _" J# }5 G 所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。. h% b% D) W0 @1 I/ W" n+ G
4 ^. H! I0 G# E! b# X, z" u$ \ 在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。4 r% [7 G, F6 P7 J; g* Q; p
, T' e0 |' s) t 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。- k0 f) G( j2 z
- ^- q1 c3 |) K! @' K: L) Z, M2 l$ J 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。2 c* I, {1 M4 B& G
" s% u" a" f. k! h 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。6 \4 Z! ^( b9 J7 s8 ]2 Z f
1 x* K+ b% ~7 u" ?" r6 F# X# D* j 增长才是。(子衿)3 V2 g. _. `' }
6 X$ H. U: B; {$ }& }! r8 Q1 M |
|