 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算
& E) X8 L. U! n' ?# }, D7 e
( {8 J) e# u$ h7 w# c' i% N其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.
/ X2 Z' ~7 e0 c! e) G; R# U4 j1 h$ M* q, Z+ ^! F- c
比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计., t. f# x- b8 f6 z0 Z: B- u
9 B! w* A7 I0 f0 s9 P7 ?2 B! L4 p8 q6 m+ f所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.
! a y& H3 J0 f0 }0 S" D4 ?
% H. x$ y; M6 f- U3 R G其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.
M* F- ~$ y. M/ i. K/ U Y$ ?
1 S+ C+ j+ ]8 b9 f8 H" B! ^/ |$ X: _( A租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).. ~* H! {' Q9 a6 d9 U
. o/ R: ^; H; t9 _5 k
这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.. w$ |! S2 k: s& U3 a% d
; R( f6 C: H8 c; L0 N
按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.
6 ^! {9 l |1 Y8 J% |' d7 o
f8 g3 q6 Z( d" F% [7 l按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.2 s% U/ n/ a) Z0 J
9 l7 Q& ^1 F) |8 ?; ~
至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.
) i# N& u( T; O" a9 I# u) T8 ~/ O) _% C6 A% N2 A
关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.
7 d+ D3 Z6 q3 p# ]3 s! ?) h4 x. g$ Z& g% \
每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.
" K3 i) ^. ?! w1 l! p8 T1 d; n* e. {, G( f- r: x6 S
我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.
2 f" j3 ^# p8 k: t7 \
, y5 b+ R" y- a我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.
& L. _; n) }% [# l2 m7 S7 M# S
! S* I) e h1 S' v每次关于这个话题的争论都是这样结束的:
) m: C1 i7 ?+ f: n$ F
% H* S E! J. @9 T大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.$ [) r, S1 o9 G
4 m' Q i; ~3 q" O8 ^! q
从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.. H. a2 Y, }9 ~8 _' P! h
, ?7 c! I: A! h" o
2。房地产永远升值
6 K& u A: A* s {8 m' {! _
: s: N+ u1 [# T7 ^这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.
5 x4 W$ l+ N+ _ O
; {; K2 m- g. \) y! s* Q长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.0 Y0 x' T$ l( |+ U I7 ^) p
0 Q" P1 t6 t# |5 a* v. }/ ^7 z, c, {
任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.
+ G6 Q' O' h' @/ q R' n w( f+ J& j
从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.; r U5 `0 G& H$ l0 P* N
! G: D+ c8 Y5 g. R! L5 A, P; Z4 u
其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧.
1 g2 m% g3 i$ _$ j5 M1 ^% U9 j
+ [; ^7 L7 v! J8 ]原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表
; S; v9 E7 J) @# S; e8 L @9 ]
* D1 a& G" S5 B/ @& @" V+ u好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|